Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2022 ~ М-3/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1575/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                                                                       город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием ответчика Антроповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к Антроповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

         УСТАНОВИЛ:

ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к Антроповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и Антроповой Н.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 219 800 рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых, в безналичной форме, путем перечисления на счет ответчика. Ответчик принял обязательства в установленный договором срок возвратить денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляла 239 418 рублей 80 копеек. Ответчиком в период с "."..г. по "."..г. в счет указанной задолженности оплачено 40 000 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 199 418 рублей 80 копеек.

"."..г. Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Анелан» на основании договора уступки прав требований №...ФЛ, о чем ответчик был уведомлен В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 199 418 рублей 80 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 199 418 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 188 рублей.

Представитель истца ООО «Анелан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Антропова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и Антроповой Н.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 219 800 рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, кредитным договором №... от "."..г., графиком платежей.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий Антропова Н.А. обязалась по полученному кредиту возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по истечении 60 месяцев, при этом погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 762 рублей 37 копеек, в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, ответчик с условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком платежей по предоставлению потребительского кредита была ознакомлена по роспись, то есть согласна с условиями предоставления потребительского кредита и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 12 указанных Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующе за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от "."..г., что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

"."..г. Банк уступил ООО «Анелан» право требования по указанному кредитному договору от "."..г., что подтверждается договором цессии №...ФЛ от "."..г., дополнительным соглашением №... от "."..г., приложением №..., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику Антроповой Н.А. по указанному кредитному договору от "."..г., о чем ответчик Антропова Н.А. была извещена.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «Анелан», у которого возникло право требования с ответчика Антроповой Н.А. возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик Антропова Н.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить последствия истечения срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно условиям заключенного кредитного договора №... от "."..г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой конкретной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанными с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ "."..г.)

    В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен на период с "."..г. по "."..г..

    Согласно графику платежей по кредиту, размер аннуитетного платежа составлял 5 762 рублей 37 копеек, который подлежал уплате ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца и 5 650 рублей 24 копейки в дату последнего платежа.

    Исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений, с учетом подачи истцом иска в суд "."..г., срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок исполнения обязательств по которым наступил до "."..г..

    Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен по платежа за период с "."..г. по "."..г., следовательно относительно указанных платежей требование о взыскании кредитной задолженности заявлено в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

    С учетом графика платежей по кредитному договору размер задолженности за указанный период составляет 51 749 рублей 20 копеек, из которых: 47 797 рублей 46 копеек - основной долг, 3 951 рубль 74 копейки- проценты.

Поскольку задолженность ответчиком полностью не погашена, то суд считает необходимым требования общества удовлетворить частично, взыскать в пользу ООО «Анелан» с Антроповой Н.А. задолженность по кредитному договору по платежам за период с "."..г. по "."..г. в размере 51 749 рублей 20 копеек, из которых основной долг составляет 47 797 рублей 46 копеек, проценты – 3 951 рубль 74 копейки.

В удовлетворении требований ООО «Анелан» в части взыскании задолженности по платежам за период до "."..г. в связи с пропуском истцом срока давности обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 348 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 51 749 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 348 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: