Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2023 ~ М-262/2023 от 23.01.2023

                                        Дело №2-1283/2023

Мотивированное решение

составлено 25.05.2023

УИД 25RS0002-01-2022-007222-11

Решение

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола
секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Ист Поинт» к
Фатову Валентину Андреевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

    в суд обратился представитель ООО «Микрокредитная компания «Ист Поинт» с названным иском. В обоснование требований указал, что между ООО «Микрокредитная компания «Ист Поинт» и Фатовым В. А. 09.12.2019 был заключен договор денежного займа с процентам № на сумму 390000 рублей, на срок до 09.12.2029 под 19% годовых (0,05% в день). Сумма займа погашается в соответствии с Графиком платежей, который является приложением и неотъемлемой частью договора займа. Ответчиком было нарушено обязательство по своевременному внесению платежей. Истцом 20.02.2021 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа с процентами. Данное требование ответчиком было проигнорировано. Задолженность заемщика по договору займа составляет в размере суммы основного долга 390000 рублей и процентов в размере 198344 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору денежного займа с процентами в размере 588344 рублей; неустойку по договору денежного займа с процентами в размере за 26.04.2022 по 12.08.2022 в размере 63504 рублей, взыскание неустойки с 12.08.2022 производить в сумме 588 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору денежного займа с процентами в размере 622094 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9718 рублей (л.д. 68-69).

Представитель истца Сапсай М. В. в судебном заседании поддержала заявленные уточенные исковые требования, просила иск удовлетворить в уточенном виде.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем вручения судебной повестки по месту регистрации и жительства, указанному в договоре займа, и подтвержденному адресной справкой (л.д. 62), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В суд неоднократно возвращены уведомления о вручении судебной корреспонденции (л.д. 60, 67). О неявке по уважительной причине суду не сообщено, об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, между ООО «Микрокредитная компания «Ист Поинт» и Фатовым Валентином Андреевичем 09.12.2019 был заключен договор денежного займа с процентам № на сумму 390000 рублей, на срок до 09.12.2029 под 19% годовых (0,05% в день) (л.д. 20-24).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику Фатовым В. А. в размере 390000 рублей подтверждается актом сверки за период 09.12.2019-12.08.2022 (л.д. 15).

Согласно представленному акту сверки ответчиком в счет погашения суммы долга были внесены денежные средства 09.01.2020 в размере 7300 рублей, 09.02.2020 в размере 7300 рублей, 12.03.2020 в размере 7300 рублей, 08.07.2020 в размере 7300 рублей, 03.11.2020 в размере 4000 рублей (л.д. 70).

Таким образом, задолженность по договору займа с учетом внесенных сумм ответчиком составила 385475 рублей.

Довод истца о том, что до настоящего времени указанная сумма долга по договору займа не возвращена, ответчиками не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга по договору займа в размере 385475 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 12 договора предусмотрено увеличение годовой процентной ставки 1% в случае неисполнения обязательств по возврату сумы займа и уплаты процентов. Увеличение процентной ставки начинает течь на следующий день после даты наступления обязательств.

Согласно расчету, представленному представителем истца за период с 09.01.2020 по 18.05.2023 с учетом суммы долга 385475 руб. и процентной ставки 1%, определенной сторонами договора займа в п. 12 размер процентов составляет 236619,93 рублей (л.д. 70).

Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с 09.01.2020 по 18.05.2023 по п. 12 договора займа в общем заявленном в уточнении иска размере 236619 рублей основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены и подлежат взысканию.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9718 рублей подтверждаются материалами дела – л.д. 25-27 и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Ист Пойнт» удовлетворить.

Взыскать с Фатова Валентина Андреевича (<...>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Ист Пойнт» (<...>) сумму основного долга по договору денежного займа с процентами № от 09.12.2019 в размере 385475 рублей, проценты за период с 09.01.2020 по 18.05.2023 в общем размере 236619 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9718 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения

Председательствующий                         Н.С. Юсупова