Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-236/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретарях Антроповой Д.А., Сопиной М.А., Любимовой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю., помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимого Королева А.Ю., его защитника подсудимого – адвоката Шабанова А.Я., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от 23.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королева А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.12.2020 постановлением мирового судьи судебного участка <№> <данные изъяты> района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> <данные изъяты> района <адрес>, Королев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. 12.01.2021 постановление от 28.12.2020 вступило в законную силу, о чем Королеву А.Ю. было достоверно известно.

Королев А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 31.01.2022 примерно в 14 часов 55 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в <адрес>

31.01.2022 примерно в 15 часов 00 минут возле <адрес>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО1 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> регион под управлением Королева А.Ю. Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО1 было предложено Королеву А.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 44 минуты при наличии явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Королев А.Ю. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу Королевым А.Ю. заявил о своем желании воспользовать­ся правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Королев А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление Королева А.Ю. о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому умышленное преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Дейст­вия Королева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Королевым А.Ю. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Королев А.Ю. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - положительно, на учетах ГБУЗ <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королеву А.Ю., суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить Королеву А.Ю. наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Также суд считает необходимым назначить Королеву А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Королева А.Ю. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 340 (триста сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Королеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства:

1) административный материал в отношении Королева А.Ю., диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле,

2) автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенный Королеву А.Ю., - оставить Королеву А.Ю. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.В. Васильев

УИД: 23RS0042-01-2022-001297-02