Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-202/2022 от 30.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2022 года      пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сундуковой Е.Н.,

при секретаре Юферевой Д.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении

Ичетовкина В.А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № мин. Ичетовкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в № минут в дежурную часть МО МВД России «Кезский» поступило сообщение через службу 112, о том, что позвонил Ичетовкин В.А., проживающий по адресу: <адрес>, о том, что в центре драка, точный адрес не называет. В ходе проверки материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут находясь возле <адрес>, УР, Ичетовкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, начал вести себя агрессивно, вызывающее при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кроме того, неоднократно хватался за форменное обмундирование оперуполномоченного ФИО3 Оперуполномоченный ФИО3 на основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции», потребовал от гражданина Ичетовкина В.А. прекратить свои противоправные действия, перестать выражаться грубой нецензурной бранью, хватать за форменное обмундирование. Но ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут Ичетовкин В.А. находясь возле <адрес>, на замечания оперуполномоченного ФИО3 продолжил вести себя агрессивно, на требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно выражаться грубой нецензурной бранью, при этом продолжил размахивать руками, хвататься за форменное обмундирована тем самым создавал угрозу как себе, так и сотруднику полиции, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. После чего в отношении гражданина Ичетовкина В.А., на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и ст. 21 ФЗ №3 «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства-наручники, гражданин Ичетовкин В.А. доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кезский». Своими противоправными действиями Ичетовкин В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела Ичетовкин В.А. вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что указанные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства действительно имели место.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины Ичетовкина В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Согласно рапорту о/у ГУР МО МВД России «Кезский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в № минут по указанию дежурного дежурной части МО МВД России «Кезский» выехали на проверку сообщения по материалу проверки зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению через службу «112» о том, что позвонил Ичетовкин В.А., сотовый телефон №, проживающий по адресу: <адрес>, о том, что в центре драка, точный адрес не называет. ДД.ММ.ГГГГ в № минут прибыли в с. №, созвонились по абонентскому номеру №, на звонок ответил молодой человек представился Вадимом, и сообщил, что находится возле <адрес>, УР. По прибытию возле <адрес>, УР был замечен гр. Ичетовкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, то есть шатался из стороны в сторону. После чего я подошел к гр. Ичетовкину В.А., представился, что являюсь сотрудником полиции, назвал свою должность, звание, фамилию, при общении от гражданина Ичетовкина В.А., исходил резкий запах алкоголя, речь была не внятная и сообщил гражданину, что он совершает административное правонарушение, на что Ичетовкин В.А., начал вести себя агрессивно, вызывающее при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кроме того неоднократно хватался за моё форменное обмундирование. Тогда я пояснил, что являюсь сотрудником полиции, потребовал от гражданина прекратить свои противоправные действия, перестать выражаться грубой нецензурной бранью, хватать меня за форменное обмундирование. На что Ичетовкин В.А., стал вести себя агрессивно, на мои требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Так же гражданину разъяснено, что своими действиями он оказывает неповиновение сотруднику полиции, и если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства-наручники, на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и ст. 21 ФЗ №3 «О полиции». Но на замечания гр. Ичетовкин В.А., продолжал вести себя неадекватно выражаться грубой нецензурной бранью, при этом стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирована тем самым создавал угрозу как себе, так и сотруднику полиции. Не смотря на требования прекратить противоправные действия, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции мной, на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении гражданина Ичетовкина В.А., применена физическая сила - <данные изъяты> и специальные средства - наручники.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, Ичетовкин В.А. доставлен в МО МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ в № минут.

ДД.ММ.ГГГГ Ичетовкин В.А. направлен на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из Акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ичетовкина В.А. установлено алкогольное опьянение.

Из объяснений Ичетовкина В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки совместно с друзьями. В какой то момент они с друзьями решили поспорить, «на слабо», а именно кому не слабо позвонить в полицию. В силу своего алкогольного опьянения он позвонил со своего мобильного телефона в полицию и сообщил, о том, что в центре <адрес> происходит драка. На самом деле драки не было. По приезду сотрудников полиции он оказал им сопротивление, так как находился в сильного алкогольном опьянении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела Ичетовкин В.А. неповиновался законному требованию сотрудника полиции воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях Ичетовкина В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено

    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания Ичетовкину В.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

    С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Ичетовкина В.А. и его материального положения, суд считает возможным назначить Ичетовкину В.А. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения Ичетовкина В.А. от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Ичетовкина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по УР (МО МВД России «Кезский по Удмуртской Республике), ИНН 1809009111, КПП 183701001, расчетный счет 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100; кор./счет 40102810545370000081, Код классификации доходов бюджета - 18811601191019000140, ОКТМО 94624000 (УИН 18880418220007463844).

Разъяснить положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Е.Н. Сундукова