Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2019 от 17.06.2019

1-395/2019 г.

25RS0003-01-2019-002473-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «11» декабря 2019 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при помощнике судьи Сковпень Д.В., секретаря Руденко О.А.,

с участием государственного обвинителя Сологуб К.Е., Колокольцевой А.В.,

подсудимого: Богидаева Д.А.,

защитника – адвоката: Калиниченко С.М.,

потерпевшего: ФИО4,

представителя потерпевшего – адвоката: Стецко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богидаева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, работающего в сети фитнес клубов «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по адресу: <адрес> судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее - ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК) ФИО34 в соответствии с исполнительным листом № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Первореченским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № – ИП, о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств в сумме 553 145 рублей 35 коп.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории <адрес> края, в ходе телефонного разговора, сообщил своему знакомому ФИО16, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> о возбуждении в отношении него исполнительного производства № – ИП и попросил приискать лицо, которое может его проконсультировать в части возможности прекращения данного исполнительного производства без взыскания с него суммы задолженности, после чего, в вышеуказанный период времени ФИО16 сообщил данную информацию своему знакомому Богидаеву Д.А., ранее занимавшему должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Богидаев Д.А., состоящий в должности полицейского (бойца - высотника) второго оперативного отделения первого оперативного взвода второй оперативной роты ОМОН Управления Росгвардии по <адрес>, находясь на территории <адрес> края, получив от ранее знакомого ему ФИО16 сведения о возбуждении в отношении ФИО4 исполнительного производства № – ИП, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, обратился к ранее знакомому ему заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК ФИО2, с предложением о совершении последним заведомо незаконных действий в виде окончания исполнительного производства в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при фактическом отсутствии указанных оснований, на что получил от ФИО2 согласие на совершение данных заведомо незаконных действий за взятку в размере 100 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Богидаева Д.А., после получения от ФИО2 согласия на совершение заведомо незаконных действий в виде окончания в отношении ФИО4 исполнительного производства № – ИП за взятку в размере 100 000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, а также на хищение путем обмана имущества ФИО4 в виде денежных средств в сумме 73 000 рублей, путем сообщения последнему заведомо недостоверных сведений о необходимости передачи сотрудникам ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК за окончание в отношении ФИО4 исполнительного производства № – ИП, без наличия на то законных оснований, взятки в сумме 180 000 рублей, из которых Богидаев Д.А. получит 7 000 рублей за оказанное посредничество и 173 000 рублей якобы передаст в качестве взятки.

В действительности за заведомо незаконные действия в виде окончания в отношении ФИО4 исполнительного производства № – ИП при отсутствии законных оснований для его окончания, Богидаев Д.А. намеревался передать заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК ФИО2 оговоренную с последним сумму взятки в размере 100 000 рублей, 7 000 рублей по согласованию с ФИО4 получить за оказанное посредничество, а остальные, принадлежащие ФИО4 73 000 рублей, похитить путем обмана ФИО4 в виде умышленного завышения суммы взятки, якобы требуемой к передаче ФИО6 ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Богидаев Д.А., находясь на территории <адрес> края, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, в ходе телефонного разговора с ФИО4, сообщил последнему о необходимости передачи сотрудникам ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК взятки в виде денег за совершение последними заведомо незаконных действий в виде окончания в отношении ФИО4 исполнительного производства № – ИП при отсутствии законных оснований для его окончания, целенаправленно сообщив завышенную сумму взятки, требующуюся к передаче, а именно, не 100 000 рублей, а 180 000 рублей, а также договорился с ФИО4 о встрече на ДД.ММ.ГГГГ в целях обсуждения конкретных действий, которые сотрудники ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК должны были совершить за переданную им взятку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, Богидаев Д.А., находясь совместно с ФИО4, действующим в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая умышленные и целенаправленные действия, поэтапно реализуя корыстный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, а также на хищение путем обмана денежных средств ФИО4, сообщил последнему сведения о необходимости передачи сотрудникам ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК взятки в виде денег, за совершение последними заведомо незаконных действий в виде окончания в отношении ФИО4 исполнительного производства № – ИП при отсутствии законных оснований для его окончания, а также за информирование ФИО4 о предстоящих исполнительских действиях в целях невозможности установления его местонахождения, а также предоставления ФИО4 возможности укрыть имущество от наложения ареста, введя ФИО4 в заблуждение относительно суммы требующейся к передаче взятки, сообщив, что сумма взятки должна составить 180 000 рублей, при этом достоверно зная, что ФИО2 за совершение незаконных действий необходимо передать 100 000 рублей.

Также в ходе данной встречи Богидаев Д.А. и ФИО4 условились, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 необходимо будет передать Богидаеву Д.А. первую часть в размере 50 000 рублей от общей суммы взятки, составляющей 180 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 130 000 рублей ФИО4 передаст Богидаеву Д.А. в момент передачи ему Богидаевым Д.А. постановления об окончании в отношении ФИО4 исполнительного производства № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 40 минут, Богидаев Д.А., находясь совместно с ФИО4 в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться путем хищения принадлежащих ФИО4 денежных средств, выступая для этого в качестве посредника во взяточничестве, действуя по поручению взяткодателя ФИО4 и взяткополучателя ФИО2, получил от ФИО4, действовавшего в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», денежные средства в размере 50 000 рублей, являющиеся первой частью от общей суммы взятки, составляющей 180 000 рублей, в целях их непосредственной передачи по поручению взяткодателя ФИО4 взяткополучателю ФИО2, при этом, фактически намереваясь и имея умысел на передачу ФИО2 обговоренной с последним взятки в сумме 100 000 рублей, получение 7 000 рублей в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, а также на хищение путем обмана ФИО4 принадлежащих последнему 73 000 рублей, якобы также входящих в общую сумму взятки, необходимой к передаче ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, Богидаев Д.А., находясь совместно с ФИО2 в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», припаркованной на придомовой территории <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по поручению взяткодателя ФИО4, действующего в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», непосредственно передал взяткополучателю ФИО2 часть полученных от ФИО4 денежных средств - 25 000 рублей, в качестве первой части от общей суммы взятки, составляющей 100 000 рублей, то есть, имеющей значительный размер, за заведомо незаконные действия в виде принятия мер к окончанию в отношении ФИО4 исполнительного производства № – ИП по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии фактической возможности установить местонахождение должника и его имущество, а также наличии сведений о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, без принятия судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию должника и его имущества.

Оставшиеся 25 000 рублей от суммы в 50 000 рублей, полученных от ФИО4, Богидаев Д.А. оставил себе в качестве первой части от денежных средств в сумме 73 000 рублей, которые он намеревался похитить у ФИО4 путем его обмана в части суммы взятки, которую необходимо передать заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Богидаев Д.А. находясь на участке местности в районе <адрес> в <адрес> края, продолжая последовательно и целенаправленно реализовывать преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, а также на хищение, в процессе посредничества денежных средств ФИО4, действуя по поручению взяткополучателя ФИО2, оказывая последнему, а также взяткодателю ФИО4 иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, выраженное в передаче ФИО2 второй части взятки - 45 000 рублей, от общей суммы в 100 000 рублей, из своих личных денежных средств, передал ФИО26о., не осведомленному о преступных намерениях Богидаева Д.А. и ФИО2, для передачи последнему, свои личные денежные средства в размере 45 000 рублей в качестве второй части от общей суммы взятки ФИО2, составляющей 100 000 рублей, намереваясь в последующем получить их обратно от ФИО4 при передаче последним оставшейся части взятки в размере 130 000 рублей, в момент передачи ему Богидаевым Д.А. постановления об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Богидаев Д.А., находясь в помещении служебного кабинета № ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК, расположенном в здании № по <адрес> в <адрес> края, продолжая умышленные действия, направленные на посредничество во взяточничестве и хищение путем обмана имущества ФИО4, получил от ФИО2 подложное постановление об окончании исполнительного производства № – ИП, которое, будучи уверенным в его подлинности, планировал передать ФИО4, в целях получения от последнего второй части взятки в размере 130 000 рублей от общей, озвученной ФИО4 суммы в 180 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Богидаев Д.А. находясь на территории <адрес> края, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, оказывая взяткодателю ФИО4, действующему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и взяткополучателю ФИО2 иное способствование в достижении между ними соглашения о передаче взятки, по указанию ФИО4 посредством отправления через программу обмена сообщениями «<данные изъяты>» переслал фотографические изображения полученного от ФИО2 постановления об окончании исполнительного производства № – ИП на мобильный телефон представителя ФИО4 в целях дачи последним оценки его законности, после чего посредством телефонного разговора условился с ФИО4 о встрече ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний должен был передать Богидаеву Д.А. оставшуюся часть денежных средств в размере 130 000 рублей, от общей завышенной, озвученной ФИО4 суммы взятки в 180 000 рублей.

Денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые Богидаев Д.А. планировал получить от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, передав последнему постановление об окончании исполнительного производства № – ИП, Богидаев Д.А. планировал распределить следующим образом: 30 000 рублей, передать ФИО2 в виде последней (третьей) части от общей суммы взятки в размере 100 000 рублей за совершенные последним заведомо незаконные действия; 7 000 рублей Богидаев Д.А. планировал оставить себе в качестве согласованного с ФИО4 вознаграждения за посредничество во взяточничестве; 45 000 рублей Богидаев Д.А. также планировал оставить себе, возместив тем самым свои расходы, понесенные им ДД.ММ.ГГГГ, при передаче ФИО2 второй части взятки в сумме 45 000 рублей из своих личных денежных средств, от имени взяткодателя ФИО4; оставшиеся денежные средства в сумме 48 000 рублей вместе с денежными средствами в размере 25 000 рублей, оставленными Богидаевым Д.А. себе ДД.ММ.ГГГГ после получения от ФИО4 первой части взятки, то есть, принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 73 000 рублей, Богидаев Д.А. планировал похитить, введя ранее ФИО4 в заблуждение относительно суммы взятки, необходимой к передаче сотрудникам ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК.

Однако, последняя часть взятки в размере 30 000 рублей от общей оговоренной суммы, составляющей 100 000 рублей не была передана Богидаевым Д.А. ФИО2, поскольку последний принял решение о возвращении ФИО4 полученных от последнего денежных средств и изъятии у последнего подложного постановления об окончании исполнительного производства № – ИП, а в последующем Богидаев Д.А. и ФИО2 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богидаев Д.А. выступая в качестве посредника непосредственно передал по поручению взяткодателя ФИО4, действовавшего в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» взяткополучателю ФИО2 70 000 рублей из общего оговоренного значительного размера взятки, составляющего 100 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а также оказал взяткодателю и взяткополучателю иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

Он же, совершил покушение на мошенничество при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по адресу: <адрес> судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее - ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК) ФИО35 в соответствии с исполнительным листом № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Первореченским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № – ИП, о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств в сумме 553 145 рублей 35 коп.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории <адрес> края, в ходе телефонного разговора, сообщил своему знакомому ФИО16, содержащемуся в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> о возбуждении в отношении него исполнительного производства № – ИП и попросил приискать лицо, которое может его проконсультировать в части возможности прекращения данного исполнительного производства без взыскания с него суммы задолженности, после чего, в вышеуказанный период времени ФИО16 сообщил данную информацию своему знакомому ФИО7, ранее занимавшему должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК.

В действительности за заведомо незаконные действия в виде окончания в отношении ФИО4 исполнительного производства № – ИП при отсутствии законных оснований для его окончания, Богидаев Д.А. намеревался передать заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК ФИО2 оговоренную с последним сумму взятки в размере 100 000 рублей, 7 000 рублей по согласованию с ФИО4 получить за оказанное посредничество, а остальные, принадлежащие ФИО4 73 000 рублей, похитить путем обмана ФИО4 в виде умышленного завышения суммы взятки, якобы требуемой к передаче сотрудникам ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, Богидаев Д.А., находясь совместно с ФИО4, действующим в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая умышленные и целенаправленные действия, поэтапно реализуя корыстный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, а также на хищение путем обмана денежных средств ФИО4, сообщил последнему сведения о необходимости передачи сотрудникам ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК взятки в виде денег, за совершение последними заведомо незаконных действий в виде окончания в отношении ФИО4 исполнительного производства № – ИП при отсутствии законных оснований для его окончания, а также за информирование ФИО4 о предстоящих исполнительских действиях в целях невозможности установления его местонахождения, а также предоставления ФИО4 возможности укрыть имущество от наложения ареста, введя ФИО4 в заблуждение относительно суммы требующейся к передаче взятки, сообщив, что сумма взятки должна составить 180 000 рублей, при этом достоверно зная, что ФИО2 за совершение незаконных действий необходимо передать 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 40 минут, Богидаев Д.А., находясь совместно с ФИО4 в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться путем хищения принадлежащих ФИО4 денежных средств, выступая для этого в качестве посредника во взяточничестве, действуя по поручению взяткодателя ФИО4 и взяткополучателя ФИО2, получил от ФИО4, действовавшего в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», денежные средства в размере 50 000 рублей, являющиеся первой частью от общей суммы взятки, составляющей 180 000 рублей, в целях их непосредственной передачи по поручению взяткодателя ФИО4 взяткополучателю ФИО2, при этом, фактически намереваясь и имея умысел на передачу ФИО2 обговоренной с последним взятки в сумме 100 000 рублей, получение 7 000 рублей в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, а также на хищение путем обмана ФИО4 принадлежащих последнему 73 000 рублей, якобы также входящих в общую сумму взятки, необходимой к передаче ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, Богидаев Д.А., находясь совместно с ФИО2 в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», припаркованной на придомовой территории <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по поручению взяткодателя ФИО4, действующего в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», непосредственно передал взяткополучателю ФИО2 часть полученных от ФИО4 денежных средств - 25 000 рублей, в качестве первой части от общей суммы взятки, составляющей 100 000 рублей, то есть, имеющей значительный размер, за заведомо незаконные действия в виде принятия мер к окончанию в отношении ФИО4 исполнительного производства № – ИП по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии фактической возможности установить местонахождение должника и его имущество, а также наличии сведений о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, без принятия судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию должника и его имущества.

Однако, преступные действия Богидаева Д.А., направленные на хищение путем обмана имущества ФИО4 - денежных средств в сумме 73 000 рублей, путем обмана ФИО4 в части суммы взятки, необходимой к передаче сотрудникам ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК, не были доведены до конца по независящим от Богидаева Д.А. обстоятельствам, поскольку ФИО2 принял решение о возвращении ФИО4 полученных от последнего денежных средств и изъятии у последнего подложного постановления об окончании исполнительного производства № – ИП, а в последующем Богидаев Д.А. и ФИО2 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый сам факт совершения им преступлений признал, при этом, не согласился с квалификацией его действий по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, полагая, что значительный ущерб его действиями причинен не был.

По существу произошедшего показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал судебным приставом-исполнителем, уволился по собственному желанию, так как хотел сменить место работы. С ФИО32 познакомился при следующих обстоятельствах.

Ему позвонил Венцель и сказал, что у его товарища долг по приставам по <адрес>. Он ответа не дал. Ему в «<данные изъяты>» скинули номер, анкетные даны. Он перекинул ФИО2 и спросил, что можно сделать. ФИО2 прислал ему сообщение, в котором была указана сумма 100 000 рублей. Как встретились с ФИО32, он не помнит, скорее всего, они созвонились с ним и произошла встреча, которая была быстрой, потому, что Богидаев был с семьей. Что именно и как будет происходить с исполнительным производством, ему не было известно. На второй встрече, он озвучил сумму ФИО32 в размере 180 000 рублей и, что нужен аванс в размере 50 000 рублей. Потом, Богидаев взял у ФИО32 50 000 рублей аванса, встретился в этот же вечере с ФИО39 и передал ему 25 000 рублей, а вторую часть себе оставил. ФИО2 сообщал Богидаеву, когда приставы собирались выезжать к ФИО32, и что нужно было сделать ему, чтобы приставы не обратили взыскание на его имущество, а именно: убрать машину, покинуть место жительства. Богидаев все передавал ФИО32. Богидаев сообщил ФИО2, что часть денежных средств от ФИО32 он получил и может передать ФИО2 45 000 рублей. ФИО2 сам встречаться отказался, сказал, что отправит ФИО37, при этом попросил Богидаева не говорить Султанову, что это за деньги. Приехал ФИО38, Богидаев передал деньги. ФИО36 - это пристав исполнитель по <адрес>. Больше денег Богидаев не передавал. ФИО32 должен был передать Богидаеву оставшиеся деньги после праздников, так как уехал загород. Потом, Богидаев позвонил ФИО40 и сказал, что может приехать и забрать постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО32. Богидаев приехал в ОСП, ФИО2 был на месте, забрал постановление и уехал. Далее, Богидаев позвонил ФИО32, сказал, что постановление у него и нужна оставшаяся сумма денег в размере 130 000 рублей. Договорились о встрече. На следующий день ему позвонил ФИО2, пояснил, что ФИО32 нужно вернуть деньги, так как возникли проблемы. Деньги должен был привезти ФИО42. В этот же день, они встретились с ФИО41, Богидаев отдал ему постановление, а ФИО43 предал деньги обратно Богидаеву в сумме 70 000 рублей. Богидаев уже был предупрежден, что либо вызовут, либо приедут сотрудники ФСБ, возможен обыск. Богидаев приехал в отряд, так как работал в ОМОН и там был задержан. Если бы все получилось, он бы заработал 80 000 рублей. ФИО32 такую сумму он не озвучивал, а сказал, что заработает около 5-7 тысяч рублей. Вину признает, раскаивается в содеянном. Это повлекло проблемы в жизни: потерял хорошую работу, возникли проблемы в семье.

Изучен протокол явки с повинной Богидаева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Богидаев Д.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 07.2018 по ДД.ММ.ГГГГ он выступал посредником при даче взятки ФИО4 сотрудникам службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО44 ФИО3 в сумме 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей) за прекращение исполнительного производства в отношении ФИО32.

В содеянном раскаивается, явка с повинной написана собственноручно без оказания на него физического или психологического давления. (<данные изъяты>)

После оглашения подсудимый подтвердил явку с повинной.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что с него в пользу гр-на ФИО5 судом была взыскана крупная сумма денег, примерно 540-550 тысяч рублей. Возбуждено исполнительное производство. Сумму он не погасил, потому, что нет возможности. В обеспечение исполнения данного судебного решения, был наложен арест на его машину, на счета, на долю в компании. С данным решением суда он не согласен, обжаловал, но решение осталось в силе. Чтобы доказать свою правоту, он начал обращаться к знакомым юристам, друзьям, которые работали разных структурах. Он не помнит, как это произошло, но у него был один знакомый и когда ФИО32 в его присутствии озвучил свою проблему, фамилия знакомого Венцель, тот сказал, что может помочь. Через какое-то время ФИО32 позвонил Богидаев и сказал, что он от Венцеля. Предложил встретиться и обсудить его проблему. Примерно в начале сентября прошлого года состоялась встреча с Богидаевым. Встреча была быстрой, потому, что Богидаев приехал с семьей. Перед встречей был звонок. Они встретились возле офиса ФИО32 по адресу: <адрес> <адрес> Богидаев сказал от кого он и что его вопрос можно решить, по сумме еще не пояснял. Потом, спустя какое-то время, они встретились еще раз, и Богидаев озвучил ему сумму. Изначально разговор был о 180 000 рублей. Из этой суммы 7 000 рублей пойдет Богидаеву, 7000 рублей еще кому-то, а остальная часть пойдет еще куда-то. Первую часть суммы, в размере 50 000 рублей он должен был отдать Богидаеву сразу, вторую часть, в размере 130 000 рублей, он должен был отдать Богидаеву после того, как все бумаги будут у ФИО32. ФИО32 сказал, что ему нужно подумать, потому, что сумма для него не подъемная была. Богидаев ему сказал, чтобы он думал быстрее, потому, что когда наложат на его имущество арест, уже ничего не возможно будет сделать. Со слов Богидаева, ФИО32 понял, что должен дать деньги без договоров, без расписок, без юридических услуг. Ему эта ситуация показалась непрозрачной и он решил обратиться в ФСБ. Ему из этой структуры сказали, что это мошенничество, что его хотят обмануть и предложили поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях. Он согласился и поучаствовал в ОРМ. Его участие заключалось в том, что бы передать Богидаеву денежную сумму, которую ему вручили сотрудники ФСБ – предоплата в размере 50 000 рублей. Оперативно-розыскное мероприятие документально фиксировалось, он расписывался в ксерокопиях, где были купюры, в протоколах. Ему выдали сотрудники ФСБ диктофон, когда должна была состояться передача денег. Видеозаписи не было. Деньги были переданы в сентябре, начале октября. Когда была передана денежная сумма, он созванивался с Богидаевым. Богидаев его предупреждал, когда к нему собирались приехать приставы. Он обо все сообщал сотрудникам ФСБ. После передачи 50 000 рублей, с Богидаевым он больше не встречался, деньги не передавал. Позже Богидаев ему вернул деньги, когда уже начали происходить задержания. Богидаев сообщил, что не может решить вопрос и поэтому отдал деньги. Данные оперативно-розыскные мероприятия до задержания длились с сентября 2018 по январь 2019 года. В ходе исследуемых событий ФИО32 Богидаевым передавалось постановление о прекращении исполнительного производства с синей печатью. Но как ФИО32 понял, это была поддельная бумага. В результате произошедшего материального ущерба он никакого не понес, так как денежные средства ему были вручены сотрудниками ФСБ.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что состоит в настоящее время в должности судебного пристава-исполнителя, в этой же должности состояла на период с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ она ушла в отпуск и находилась там по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею возбуждалось исполнительное производство, по которому должником являлся ФИО32. При возбуждении исполнительного производства, ею были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Кроме этого, согласно ответа, за должником числился автомобиль. Ею было вынесено постановление о запрете его отчуждения. После того, как она ушла в отпуск, исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО18 Когда она вышла из отпуска, то весь участок с указанным исполнительным производством вернулся ей. Исполнительное производство находится у нее по настоящее время. Какие-либо указания со стороны руководства о прекращении данного исполнительного производства, ей не поступали. В первый раз она увидела ФИО32 05 или 06 марта при наложении на его имущество- автомобиль, ареста. Встреча происходила в отделе розыска. ФИО32 от нее скрывался, она звонила ему неоднократно, приглашала его на прием для дачи объяснений, но он не являлся. Причину он не пояснял, и просил, что бы все вопросы она решала с его адвокатом. Богидаева она знает, ей известно, что он привлекается по уголовной ответственности, но пояснить ничего по этому поводу не может. Видела Богидаева очень давно. Даже не сможет сказать, когда он уволился. Знает, что Богидаев уволился по собственному желаю.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности судебного пристава-исполнителя в <адрес>. В ее производстве находилось исполнительное производство, должником которого являлся ФИО4 На тот период, она замещала ведущего пристава-исполнителя, потому, что та находилась в отпуске. Требования исполнительного документа состояли в сумме долга между физическими лицами. Когда в приемный день к ней на прием пришел взыскатель и сообщил информацию, что у него есть номер должника, она при взыскателе позвонила должнику и сделала запросы по исполнительному производству: запросы в ЗАГС, ГИМС, Таможню. Данное производство у нее находилось на период отпуска ведущего пристава, с августа по октябрь, точно дату сказать не может. ФИО32 к ней не обращался с просьбами по поводу исполнительного производства, она позвонила ФИО32 при взыскателе. Потом, через какое-то время взыскатель пришел снова на прием, начал расспрашивать про должника, явился ли он на прием. Она второй раз позвонила ФИО32 и сказала, что при его повторной неявке будет оформлен принудительный привод в отношении него. ФИО32 пообещал, что явится.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов в <адрес> УФССП по <адрес>. В ее должностные обязанности входит ведение исполнительных производств в рамках решений судебных органов. Ее непосредственное место работы находится – ОСП в <адрес> УФССП по ПК по адресу: <адрес>, <адрес>

Ее непосредственным руководителем является начальник отдела ОСП в <адрес> УФССП по ПК ФИО19 Кроме того, в отделе есть два заместителя начальника отдела - заместитель начальника ОСП в <адрес> УФССП по ПК - ФИО2 и заместитель начальника ОСП в <адрес> УФССП по ПК – ФИО20, по распределению обязанностей за исполнительными производствами и их ведению надзирает ФИО2, а ФИО20 надзирает за судебными приставами ОУПДС, то есть в рамках исполнительного производства ФИО2 мог проверять на полноту и правильность ведения исполнительного производства, также как заместитель он мог принять к своему производству исполнительное производство.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент отпуска судебного пристава исполнителя ФИО17, в ее производстве находилось исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, № – ИП по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Первореченским районным судом <адрес>, должником по которому являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, взыскателем по данному исполнительному производству являлся ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму основного долга по договору займа 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 530,83 рублей, далее проценты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 614,52 рублей. Сумма взыскания: 553 145,35 рублей.

На момент нахождения исполнительного производства у нее, ею выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ограничен выезд из Российской Федерации гр. ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 06 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 552 131,22 руб., находящиеся на счете № <данные изъяты>.

Также ею в рамках исполнительного производства в отношении ФИО4 направлялись запросы от ДД.ММ.ГГГГ в отдел организации лицензионно – разрешительных работ УВД ПК, от ДД.ММ.ГГГГ в отдел организации лицензионно – разрешительных работ УВД ПК, от ДД.ММ.ГГГГ в Государственную инспекцию по маломерным судам <адрес> ГИМС, от ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное таможенное управление, от ДД.ММ.ГГГГ в департамент сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГС <адрес>.

Каких-либо мер по установлению местонахождения транспортного средства с целью его дальнейшего ареста, она не предпринимала, каких-либо иных действий в рамках исполнительного производства она также не предпринимала по причине занятости по другим исполнительным производствам и участия в судах, то есть на работу по данному исполнительному производству у нее просто не хватало времени, также ею не осуществлялись выезды по адресам проживания и место работы должника ФИО4

В конце ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился взыскатель по исполнительному производству в отношении ФИО4, узнать о ходе исполнительного производства. При взыскателе она позвонила должнику ФИО4, представилась и сообщила, что в отношении него в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 денежных средств в сумме 553 145,35 рублей. При этом сообщила, что ФИО4 необходимо явиться в ОСП на прием к судебному приставу, то есть к ней, он ответил, что явиться.

ДД.ММ.ГГГГ в приемный день к ней вновь обратился взыскатель, узнать о ходе исполнительного производства, а также являлся ли в ОСП должник ФИО4, она ответила, что не являлся, и позвонила ФИО4, в ходе телефонного разговора она сказала ФИО4, что ему необходимо прибыть в ОСП ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и если он не явиться, то будет подвергнут принудительному приводу, так как до этого он также проигнорировал ее требование и не явился. В ответ ФИО4 ей сказал, что у него нога в гипсе и он находится на больничном и явиться не сможет, тогда она сказала скинуть на электронную почту копию обращения в травм пункт и копию больничного листа, он сказал, что все скинет. Но так ей ничего и не скинул и в ОСП не приходил. Кроме этого она с ФИО4 больше не общалась, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передали обратно приставу исполнителю ФИО17

Также добавила, что каких-либо указаний и распоряжений о незаконных действиях с ее стороны в рамках данного исполнительного производства ей не давалось, в том числе о прекращении или об окончании исполнительного производства, по данному исполнительному производству каких-либо постановлений об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю ею не выносилось по причине того, что на это не было законных оснований. Также никто из руководящего состава ОСП не давал указания в рамках данного исполнительного производства, также не интересовались его исполнением.

Все процессуальные действия по работе с исполнительным производством фиксируются программным комплексом «<данные изъяты>» где отражаются все процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства и прекратить либо окончить исполнительное производство без внесения сведений в программный комплекс «<данные изъяты>» не возможно, так как программа присваивает штрих код, ЭЦП инициатора документа, номер, дату. В настоящее время, данное исполнительное производство находится на принудительном исполнении в ОСП по <адрес>. (<данные изъяты>)

После оглашения свидетель пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания

Давая оценку показаниям свидетеля, суд полагает, что они не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, а потому принимает в качестве доказательства и те показания, которые получены как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что работает начальником отдела судебных приставов по <адрес>, на момент ДД.ММ.ГГГГ, она также состояла в этой должности. Подсудимый ей знаком, он работал в этом отделе, но на момент исследуемых событий, он уже давно там не работал. О исполнительном производстве, где должником был ФИО4, она знает, что предмет исполнения было – взыскать с ФИО32 в пользу ФИО5 сумму 500 тысяч рублей, приблизительно, точно не помнит. На тот момент у нее было два заместителя: ФИО21, ФИО2 О том, что именно ФИО2 занимался проверкой этого производства, она узнала, когда уже пришли сотрудники. Каких-либо указаний по данному исполнительному производству она никому не давала. Богидаева может охарактеризовать, как исполнительного, добросовестного, спокойного, уравновешенного работника.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на его телефонный номер № позвонил его доверитель ФИО4, интересы которого он представляет по гражданскому делу и высказал просьбу переговорить с неким ФИО8. ФИО4 сообщил, что ФИО8, как он позднее узнал его фамилия Богидаев, помогает ему разрешить сложности по исполнительному производству, связанному с гражданским делом, где он представляет его интересы. ФИО4 в телефонном разговоре предложил позвонить Богидаеву Д., которого он предупредит о его звонке и выяснить действительно ли Богидаев Д. разрешил его сложности по исполнительному производству. Затем ФИО4 скинул ему телефонный номер Богидаева Д. №. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 он позвонил Богидаеву Д. на указанный номер и последний стал говорить ему, что ФИО4 не уверен в том, что исполнительное производство, где последний является должником прекращено, но он может встретиться с ним показать соответствующие документы, подтверждающие, что он выполнил то, о чем они договаривались. Он спросил Богидаева Д. какие решения фактически приняты по исполнительному производству и последний сообщил, что по достигнутом им договоренности с сотрудниками УФССП России по <адрес>, в том числе вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. В ходе беседы Богидаев Д. сообщил ему, в том числе, что он может переслать ему фотографию данного постановления посредством программы <данные изъяты>, чтобы он убедился в том, что он не обманывает. В этот же день около 18.00 Богидаев Д. со своего указанного номера посредством программы <данные изъяты> скинул на его номер фотографию постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскатель от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП. Фотография данного постановления содержала подпись судебного пристава - исполнителя ФИО23 и оттиск синей гербовой печати. Данные фотографические изображения постановления, пересланные ему Богидаевым Д. он сохранил и может добровольно выдать. Также позднее в ходе дополнительных допросов он может сообщить подробности беседы с Богидаевым Д. (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности судебного пристава – исполнителя и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года состоял в должности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес>. Был назначен на данную должность приказом руководителя УФССП России по <адрес>.

В своей деятельности он руководствовался ФЗ «О государственной гражданской службе», ФЗ «Об исполнительном производстве», иными локальными и федеральными нормативно – правовыми актами, должностным регламентом, утвержденным и.о. руководителя УФССП по <адрес> ФИО24

Его рабочее место располагалось в кабинете № здания отдела судебных приставов по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>, по адресу: <адрес>. С ним в кабинете находились рабочие места дознавателя ФИО25, судебных приставов – исполнителей ФИО23, ФИО26 Рабочий день с 9 часов до 18 часов. Перерыв на обед с 12 до 12.45.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с Богидаевым Дмитрием Анатольевичем, когда он пришел трудоустраиваться судебным приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС). Он проработал в данной должности примерно до ДД.ММ.ГГГГ года. Он находился в его непосредственном подчинении и подчинении начальника отдела. Взаимоотношения у него с ним сложились нормальные, рабочие. За период его работы в указанной должности, особых нареканий к его деятельности не было. Он уволился по собственному желанию примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. С момента его увольнения и до произошедших событий они особо не общались. Иногда он звонил, разговаривали на общие темы. Чем он занимался в этот период времени ему не было известно.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Богидаев Д.А. и попросил встретиться. Они договорились встретиться около отдела судебных приставов по <адрес> по адресу: <адрес>. Какой, был день, он не помнит. В оговоренное время они встретились на улице около здания по <адрес>. Богидаев Д.А. сообщил, что к нему обратился человек, как впоследствии выяснилось его фамилия ФИО32, полных его данных он не знает, в отношении, которого в их отделе имелось исполнительное производство, о взыскании с него около 500 000 рублей. Богидаев Д.А. спросил, имеется ли возможность окончить исполнительное производство, без взыскания с него денежных средств, за соответствующее вознаграждение. Он ответил, что ему необходимо время, чтобы узнать информацию, они договорились встретиться позднее.

Он выяснил, что указанное исполнительное производство действительно находится в производстве пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ФИО17 Само исполнительное производство он в руки не брал, ФИО17 никаких указаний, ни письменных, ни устных он не давал.

В один из дней августа, после того, как он выяснил о наличии исполнительного производства, он решил сообщить об этом Богидаеву Д.А., но так как у него сел мобильный телефон, он попросил у пристава ФИО26 его мобильный телефон, не говоря ему, для чего он ему нужен, и написал Богидаеву Д.А., сообщив, что это пишу он, а не ФИО26, цифру «<данные изъяты>». Богидаев Д.А. прислал ответное сообщение «Ок», которое он расценил, что он понял его мысль.

Написав Богидаеву Д.А. цифру «<данные изъяты>», он подразумевал, что от ФИО32 он хочет получить денежные средства в сумме 100 тыс. рублей, якобы за окончание исполнительного производства в отношении ФИО27, но фактически он не собирался предпринимать каких – либо действий, прямых или косвенных, направленных на окончание и прекращение исполнительного производства. Какая в этом вопросе была материальная заинтересованность Богидаева Д.А., ему не известно и его в принципе это не интересовало.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года они встретились с Богидаевым Д.А., где точно, он не помнит. В ходе встречи Богидаев сообщил ему, что ФИО32 согласен на его условия, но в связи с тяжелым материальным положением, у него вся сумма 100 тыс. рублей отсутствует, что он готов отдавать деньги частями, на что он ответил согласием. Как он указывал выше, он не имел цели оканчивать исполнительное производство, о чем Богидаеву Д.А. он не сообщал. Наоборот, он ему сказал, что постановление об окончании исполнительного производства он отдаст, когда ФИО32 отдаст всю сумму. Данный разговор происходил между ними на улице. На встрече, кроме них двоих никого не было.

Что было в этот период времени с исполнительным производством в отношении ФИО32, он не знает, так как не интересовался ходом исполнительных действий.

Через некоторое время, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил Богидаев, возможно он звонил через мессенджер «<данные изъяты>». Он сообщил, что хочет с ним встретиться, и передать ему часть денежных средств, от ФИО4 за окончание исполнительного производства в отношении последнего. Он предложил ему подъехать к нему домой, по адресу: <адрес>. Подъехав к его дому, он сел в машину Богидаева «<данные изъяты>», государственного регистрационного знака он не помнит, было вечернее время, около 21 часа. В машине они были вдвоем. Он передал ему 25 000 рублей, какими купюрами он не помнит.

В период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО32 находилась в производстве пристава ФИО17 Какие действия она совершала для взыскания денежных средств, ему не известно. Он также как и раньше, каких – либо указаний ей не давал, так как у него не было реальных намерений, предпринимать какие – либо действия, направленные на окончание исполнительного производства.

В этот же период, они возможно встречались и разговаривали с Богидаевым, но встречи не были связаны с обсуждением указанного исполнительного производства.

Так как у них с Богидаевым Д.А. была ранее достигнутая договоренность, входе общения они иногда обсуждали вопросы по исполнительному производству в отношении ФИО4 он уточнял у Богидаева Д.А., в силе ли ранее достигнутая договоренность, на что Богидаев Д.А., отвечал, что все в силе, и в подтверждение своих слов, что все в силе, примерно в 20 – х числах ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Богидаев, возможно посредством «<данные изъяты>», и сообщил, что им необходимо встретиться. Так как у него отсутствовала возможность приехать на встречу с Богидаевым, в связи с занятостью, место они не оговаривали, он ему сообщил, что на встречу приедет ФИО47, чтобы Богидаев передал ему денежные средства, на что он согласился. Он попросил ФИО45, не говоря о истинных причинах своих намерений, созвониться с Богидаевым, встретиться с ним и забрать у него денежные средства, в какой сумме, он ему не сообщал, так как сам не знал. В этот же день он встретился с ФИО46, который передал ему 45 тыс. рублей, какими купюрами, он не помнит. Он передавал ему деньги на улице, около здания ОСП расположенного по адресу: <адрес>. При этом он ему каких – либо вопросов не задавал, он ему ничего не сообщал.

В точности содержание их разговора он не помнит. Он, вводя в заблуждение Богидаева, сообщил ему, что передаст постановление об окончании исполнительного производства только после передачи ему остатка денежных средств. На этом они расстались.

Добавил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, он случайно услышал разговор пристава ФИО52, с кем она разговаривала, он точно не помнит, о том, что она планирует выехать по месту проживания должника ФИО32, для проверки его имущественного положения. Он позвонил Богидаеву, и сообщил ему, что ФИО50 собирается выехать по месту проживания должника ФИО32, содержание их разговора в настоящее время не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ он изъял исполнительное производство в отношении ФИО32 у пристава ФИО48 и передал его приставу ФИО49, для активизации исполнительных действий, что подтверждается актом приема – передачи исполнительного производства, находящегося в программном комплексе АИС ФСП. После этого, он дал устные указания ФИО51, после выхода с новогодних каникул, необходимо уточнить в отделе розыска информации о ходе розыска автотранспортного средства, принадлежащего должнику, выехать по месту работы должника и установить, работает ли он, а также проверить его имущественное положение, по всем известным адресам проживания.

Не имея реальных намерений выполнять какие – либо действия, направленные на окончание исполнительного производства в отношении ФИО32, желая получить остаток денежных средств в размере 30 тыс. рублей, примерно ДД.ММ.ГГГГ он с рабочего места ФИО53, около 20 часов 00 минут, так как рабочий день уже был закончен и в кабинете никого не было, он распечатал несколько документов из исполнительного производства в отношении ФИО32. Вырезав из них ножницами необходимые части, он сложил их на листе формата А4, так, чтобы создавалась видимость, что это единый документ об окончании исполнительного производства, за подписью ФИО23, то есть у кого на тот момент находилось исполнительное производство, ФИО23 об этом также ничего известно не было, после этого он сфотографировал данный документ и отправил его фотографию посредством «<данные изъяты>» Богидаеву Д.А., после чего сделал копию через копировальный аппарат, находящийся у него в кабинете. Склеенный лист он уничтожил, порвав его, выкинув в мусорное ведро. Также он сообщил Богдиаеву, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено, и что ему необходимо забрать у него постановление и привезти остаток денежных средств. Они договорились, что он приедет в ОСП ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем он удалил пересланную Богидаеву фотографию со своего телефона и удалил переписку.

ДД.ММ.ГГГГ Богидаев Д.А. приехал в ОСП около 11 часов, зайдя в его рабочий кабинет, он передал ему копию ранее смоделированного им постановления. При этом они ни о чем не разговаривали, договорились созвониться.

ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Богидаевым, он сказал ему, что остаток денежных средств он передаст ему ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО32 нет в городе.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил отказаться от получения остатка денежных средств, также он решил вернуть все деньги, полученные раннее в сумме 70 тыс. рублей. Он понял, что обман с изготовленным им постановлением будет раскрыт, что повлечет иные негативные последствия, вплоть до его увольнения с работы. В этот же день, он позвонил Богидаеву, сказал, что к нему приедет ФИО56, чтобы он отдал ему копию постановления, полученного им от него ранее, но так, чтобы ФИО54 не понял и не увидел, что это за документ. Позже он встретился с ФИО57, передал ему денежные средства в сумме 70 тыс. рублей, разными купюрами, сказал, что эти деньги надо передать Богидаеву, как возврат долга и забрать у него расписку о получении денег. После чего этого ФИО55 привез ему копию постановления, которую он уничтожил путем сожжения.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которым им добровольно, в присутствии защитника дана явка с повинной. В связи с тем, что он находился в сильном эмоциональном волнении, им были немного неправильно изложенные показания в его первоначальном допросе.(<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 ФИО59 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного № отделения отдела «№» ФИО6 России по <адрес>, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в отношении Богидаева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого поступила оперативная информация, что он представляясь посредником в передаче взяток неустановленным сотрудникам отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, предложил ФИО4 за денежные средства в размере 180 000 рублей прекратить возбужденное в отношении него исполнительное производств, пояснив при этом, что часть денежных средств за посредничество Богидаев Д.А. возьмёт себе. Целью проведения оперативно-розыскного мероприятия являлось полное выявление, документирование преступной деятельности Богидаева Д.А., а также установление иных лиц, причастных к совершению противоправной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности Богидаева Д.А. и связанных с ним лиц.

ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» участвующее лицо ФИО4, давший добровольное согласие на участие, был проинструктирован о недопустимости действий, которые могут интерпретироваться как провокация при разговоре с Богидаевым Д.А., а также проинструктирован о мерах безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО4 в офисном помещении <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, встретился с ФИО7, где между ними состоялся разговор. В ходе разговора ФИО7, предложил ФИО28, что он выступая в качестве посредника может передать сотрудникам отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> денежные средства за прекращение исполнительного производства должником по которому являлся ФИО4, при этом сообщил, что потребуется сумма 180 000 рублей, часть из которых он передаст сотрудникам отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, а часть денежных средств возьмет себе, при этом в ходе данной встречи Богидаев Д.А., не обозначал сотрудника отдела судебных приставов, кому он собирался передать денежные средства в качестве вятки в интересах ФИО4 за прекращение исполнительного производства. Также Богидаев Д.А. сообщил, что когда судебный пристав исполнитель соберется идти на адрес проживания ФИО4, по месту его работы и тому подобному, для установления его имущества и дальнейшего наложения ареста на него, Богидаеву Д.А. будут об этом сообщать и говорить как действовать, а он в свою очередь об этом уже будет сообщать ФИО4 Кроме того, в ходе данного разговора Богидаев Д.А., пояснил, что в качестве первой части взятки необходимо внести 50 000 рублей, а остальные денежные средства, то есть в сумме 130 000 рублей необходимо будет передать после фактического прекращения исполнительного производства, а также в качестве подтверждения о том, что исполнительное производство прекращено Богидаев Д.А., привезет ФИО4 постановление об окончании данного исполнительного производства. В ходе данной беседы, ФИО4, добровольно участвующий в оперативно-розыскном мероприятии, согласился на условия, сообщенные ему Богидаевым Д.А. и они договорились, о встрече на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ для передачи первой части взятки в размере 50 000 рублей. Уточнил, что в ходе проведения ОРМ использовалась негласная аудиозапись.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут им были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии двое посторонних лиц, не заинтересованные в исходе ОРМ, для участия в качестве добровольно участвующих приглашенных лиц, которых он провел в автомобиль марки «Сузуки Эскудо», который был припаркован около здания по адресу: <адрес>, также в автомобиле находился ФИО4, который добровольно участвовал в проведении ОРМ.

После этого, он всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также ход проведения ОРМ, в ходе которого он составлял соответствующий протокол. Находясь в вышеуказанном автомобиле по вышеуказанному адресу, он в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, с согласия ФИО4, произвел его личный осмотр как участвующего лица, ФИО4 представился в присутствии приглашенных лиц, а также сообщил, что проживает по адресу: <адрес>.

На момент осмотра ФИО4 был одет в футболку черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки. В ходе осмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и документы. ФИО4 предъявил телефон марки «<данные изъяты>», пачку сигарет и зажигалку черного цвета, других вещей и предметов, денег, записывающей аудио и видео аппаратуры в ходе осмотра ФИО4 обнаружено не было.

После осмотра ФИО4 и установления факта отсутствия у него вышеуказанных предметов, для участия в ОРМ, ему были вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей, в целях передачи их Богидаеву Д.А., также с денежных средств были сделаны светокопии, которые были заверены всеми участниками, а также номера купюр им были переписаны в протокол вручения денежных средств.

После составления протокола вручения денежных средств все участвующие лица ознакомились с ним лично, никаких замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило, после чего, все в нем расписались, к протоколу также прилагались светокопии врученных денежных средств ФИО4, заверенные участвующими лицами. После этого ФИО4 уехал на встречу с Богидаевым Д.А., о которой они договорились ДД.ММ.ГГГГ, встреча должна была произойти в офисном помещении <данные изъяты>», который, расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а они с приглашенными лицами остались ожидать его. Время было на тот момент 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 40 минут, после вручения денежных средств ФИО4 для участия в оперативно-розыскном мероприятии, ФИО4 в офисном помещении <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, встретился с Богидаевым Д.А., где между ними состоялся разговор, в ходе разговора Богидаев Д.А., также подтвердил ранее сделанное предложение и заверил, что сотрудники отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> за денежное вознаграждение прекратят в отношении ФИО4 исполнительное производство, в свою очередь ФИО4, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия, передал Богидаеву Д.А. в качестве первой части взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей, оставшуюся сумма денежных средств в размере 130 000 рублей, по указанию Богидаева Д.А., ФИО4 должен передать после фактического прекращения исполнительного производства и получения на руки о постановления его прекращении, в ходе данной встречи использовалась негласная аудио запись.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, к автомобилю марки «<данные изъяты>», который был припаркован около здания по адресу: <адрес>, подъехал ФИО4, и сел к ним в автомобиль, то есть в автомобиле находился он, двое приглашенных лиц, и ФИО4, он в рамках проведения ОРМ, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего произвел личный осмотр ФИО4 с его добровольного согласия, на момент данного осмотра ФИО4, был одет в футболку черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки черного цвета, то есть находился в той же самой одежде, что и ранее, когда ему вручались им денежные средства.

В ходе осмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и документы, на что ФИО4 предъявил в ходе осмотра телефон марки «Iphone», пачку сигарет и зажигалку черного цвета, иных предметов, вещей, денег, записывающей аудио и видео аппаратуры в ходе осмотра ФИО4 обнаружено не было.

ФИО4 устно обосновал, что денежные средства в сумме 50 000 рублей переданные ему ранее для участия в оперативно-розыскном мероприятии, он передал Богидаеву Д.А., для решения вопроса прекращения исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, должником по которому является ФИО4

После осмотра ФИО4 и установления факта отсутствия у него денежных средств в сумме 50 000 рублей, все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом осмотра ФИО4, никаких замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило, после чего, все участвующие лица, в том числе и он в нем расписались. Время было на тот момент 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пояснил, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», снятие информации с технических каналов связи» в отношении Богидаева Д.А., было установлено, что Богидаев Д.А. неоднократно сообщал ФИО4, что к нему готовятся выезды судебного пристава исполнителя, также от Богидаева Д.А., поступали указания, как себя вести, в том числе, чтобы он уезжал из дома на момент визита пристава и взыскателя, о визитах которых ФИО28, было известно от Богидаева Д.А., также о необходимости спрятать транспортное средство, которое оформлено на ФИО4, и в случае если он его не спрячет, то на него могут наложить арест, так как взыскатель видел данное транспортное средство, это говорит о том, что заместитель начальника отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, который непосредственно неоднократно контактировал с Богидаевым Д.А., информировал Богидаева Д.А. по действиям связанным с данным исполнительным производством, а Богидаев Д.А., в свою очередь информировал ФИО4

Также было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, являясь должностным лицом, получил от Богидаев Д.А., выступающего в качестве посредника при передаче взятки, денежные средства в сумме 70 000 рублей за прекращение исполнительного производства в отношении ФИО4 находящегося в производстве отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, то есть получил взятку за совершение заведомо незаконных действий, при этом первую часть взятки он предал в размере 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, после получения от ФИО4 денежных средств в сумме 50 000 рублей, а после ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал ФИО2 денежные средства в сумме 45 000 рублей, при этом он сообщил ФИО4, что передал часть денег из своих личных сбережений, с умыслом, что ФИО32 ему эти деньги в последующем отдаст, о чем они договорились. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он находился в районе <адрес> в <адрес> края, в указанное время, к нему обратился, парень, который представился как ФИО6 России по <адрес> ФИО6 С.С., при этом он предъявил ему свое служебное удостоверение, после этого ФИО6 попросил его добровольно поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в качестве приглашенного лица, то есть понятого, он согласился на данное предложение, после чего ФИО6 провел его в автомобиль марки <данные изъяты>», который был припаркован около здания по адресу: <адрес>, он сел в указанный автомобиль, где уже находился еще один парень, в таком же статусе как он, то есть тоже был приглашенным лицом для участия в ОРМ, также в автомобиле находился парень, который добровольно участвовал в проведении ОРМ в качестве участвующего лица.

ФИО6 С.С. всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения ОРМ, который фиксировал ФИО6 С.С. при этом он составлял соответствующий протокол. Находясь в вышеуказанном автомобиле по вышеуказанному адресу, ФИО6 С.С. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, произвел с согласия участвующего лица его осмотр, который представился как ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>. На момент осмотра ФИО4 был одет в футболку черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки. В ходе осмотра ФИО6 С.С. ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и документы. ФИО4 предъявил телефон марки «<данные изъяты>», пачку сигарет и зажигалку черного цвета, других вещей и предметов, денег, записывающей аудио и видео аппаратуры в ходе осмотра ФИО4 обнаружено не было.

После того как ФИО32 был осмотрен, и установлен факт, что у ФИО32 отсутствуют вышеуказанные предметы, ФИО6 С.С., ФИО4 для участия в ОРМ, были вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей, также с денежных средств были сделаны светокопии, которые были заверены всеми участниками. После составления протокола вручения денежных средств все участвующие лица ознакомились с ним лично, в нем все было верно, никаких замечаний и уточнений у участвующих лиц не имелось, после чего, все в нем расписались, к протоколу также прилагались светокопии врученных денежных средств ФИО4, заверенные участвующими лицами, также уточнил, что денежные средства ФИО4 вручались в целях передачи ФИО7, также в протоколе были переписаны номера купюр врученных денежных средств ФИО4, после чего ФИО4 уехал на встречу с ФИО7, а они остались ожидать его.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», который был припаркован около здания по адресу: <адрес>, они увидели, как подъехал ФИО4, сел к ним в автомобиль, ФИО6 С.С., который в рамках проведения ОРМ, разъяснил всем участвующим лицам им права и обязанности, после чего произвел личный осмотр ФИО4 с его добровольного согласия, на момент данного осмотра ФИО4, был одет в футболку черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки черного цвета, то есть находился в той же самой одежде, что и ранее, когда ему вручались сотрудником УФСБ ФИО61 С.С. денежные средства. В ходе осмотра сотрудником УФСБ ФИО60 С.С., участвующему лицу ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и документы, на что ФИО4 предъявил в ходе осмотра телефон марки «Iphone», пачку сигарет и зажигалку черного цвета, иных предметов, вещей, денег, записывающей аудио и видео аппаратуры в ходе осмотра ФИО4 обнаружено не было.

ФИО4 устно обосновал, что денежные средства в сумме 50 000 рублей переданные ему ранее ФИО6 С.С. для участия в оперативно-розыскном мероприятии, он передал ФИО7, для решения вопроса прекращения исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, должником по которому является ФИО4

После осмотра ФИО4 и установления факта отсутствия у него денежных средств в сумме 50 000 рублей, все участвующие лица ознакомились с составленным сотрудником УФСБ ФИО62 С.С. протоколом осмотра ФИО4, в нем все было верно, никаких замечаний и уточнений у участвующих лиц не имелось, после чего, все в нем расписались.(<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он находился в районе <адрес> в <адрес> края, в указанное время, к нему обратился, парень, который представился как ФИО6 России по <адрес> ФИО6 С.С., при этом он предъявил ему свое служебное удостоверение, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, он согласился, после чего сотрудник УФСБ провел его в автомобиль марки «<данные изъяты>», который был припаркован около здания по адресу: <адрес>, он сел в указанный автомобиль, после чего сотрудник УФСБ привел еще одного парня, который согласился добровольно поучаствовать в качестве понятого в оперативно – розыскном мероприятии, также в автомобиле находился парень, который добровольно участвовал в проведении ОРМ.

После этого, сотрудником УФСБ ФИО63 С.С. им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения ОРМ, который фиксировал ФИО6 С.С. и составлял соответствующий протокол. Находясь в вышеуказанном автомобиле по вышеуказанному адресу, ФИО6 С.С. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, произвел с согласия участвующего лица его осмотр, который представился как ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>. На момент осмотра ФИО4 был одет в футболку черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки. В ходе осмотра ФИО6 С.С. ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и документы. ФИО4 предъявил телефон марки «<данные изъяты>», пачку сигарет и зажигалку черного цвета, других вещей и предметов, денег, записывающей аудио и видео аппаратуры в ходе осмотра ФИО4 обнаружено не было.

После осмотра ФИО4 и установления факта отсутствия у него вышеуказанных предметов, сотрудником УФСБ ФИО64 С.С., ФИО4 для участия в ОРМ, были вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей, также с денежных средств были сделаны светокопии, которые были заверены всеми участниками. После составления протокола вручения денежных средств все участвующие лица ознакомились с ним лично, в нем все было верно, никаких замечаний и уточнений у участвующих лиц не имелось, после чего, все в нем расписались, к протоколу также прилагались светокопии врученных денежных средств ФИО4, заверенные участвующими лицами, также уточнил, что денежные средства ФИО4 вручались в целях передачи ФИО7, также в протоколе были переписаны номера купюр врученных денежных средств ФИО4, после чего ФИО4 уехал на встречу с Богидаевым Д.А., а они остались ожидать его.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», который был припаркован около здания по адресу: <адрес>, они увидели как подъехал ФИО4, сел к ним в автомобиль, то есть в автомобиле находился он как участвующее лицо в качестве понятого, еще один парень участвующий в качестве понятого, также находился ФИО4, и сотрудник УФСБ ФИО65 С.С., который в рамках проведения ОРМ, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего произвел личный осмотр ФИО4 с его добровольного согласия, на момент данного осмотра ФИО4, был одет в футболку черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки черного цвета, то есть находился в той же самой одежде, что и ранее, когда ему вручались сотрудником УФСБ ФИО66 С.С. денежные средства.

В ходе осмотра сотрудником УФСБ ФИО67 С.С., участвующему лицу ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и документы, на что ФИО4 предъявил в ходе осмотра телефон марки «<данные изъяты>», пачку сигарет и зажигалку черного цвета, иных предметов, вещей, денег, записывающей аудио и видео аппаратуры в ходе осмотра ФИО4 обнаружено не было.

ФИО4 устно обосновал, что денежные средства в сумме 50 000 рублей переданные ему ранее сотрудником УФСБ ФИО68 С.С. для участия в оперативно-розыскном мероприятии, он передал Богидаеву Д.А., для решения вопроса прекращения исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, должником по которому является ФИО4

После осмотра ФИО4 и установления факта отсутствия у него денежных средств в сумме 50 000 рублей, все участвующие лица ознакомились с составленным сотрудником УФСБ ФИО69 С.С. протоколом осмотра ФИО4, в нем все было верно, никаких замечаний и уточнений у участвующих лиц не имелось, после чего, все в нем расписались.(<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов в <адрес> УФССП по <адрес>. В ее должностные обязанности входит ведение исполнительных производств в рамках решений судебных органов. Ее непосредственное место работы находится – ОСП в <адрес> УФССП по ПК по адресу: <адрес>, <адрес> С ней в одном кабинете работаю сотрудники ОСП – ФИО26о., ФИО2, ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ или же ДД.ММ.ГГГГ (точно дату не помнит, но точно может сказать, что в указанные два дня) в ее производство поступили материалы исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Первореченским районным судом <адрес>. Предметом исполнения данного производства являлось взыскание с ФИО4 долга в рамках договора займа в сумме около 500 000 рублей (сумму не помнит) в пользу ФИО5 Данное исполнительное производство ей поступило от судебного пристава-исполнителя ФИО17

Данное исполнительное производство ей было передано по причине того, что в ходе исполнительного производства выяснилось, что у ФИО4 есть транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» (гос. номер не помнит) денежные средства с продажи которого, могли быть обращены в счет погашения задолженности, в то время как она в рамках исполнения своих должностных обязанностей занимается работой по взысканиям крупных сумм, обращениям взысканий на залоги.

Резолюция кого-либо из руководства ОСП по <адрес> при передаче ей данного исполнительного производства не ставилась, так как такая процедура не предусмотрена при принятии исполнительного производства приставом-исполнителем. Пояснила, что при принятии судебным приставом-исполнителем в производство исполнительного производства в программном комплексе «<данные изъяты>» составляется акт приема передачи исполнительных производств, утверждаемый начальником отдела, либо его заместителем. Данный акт составляется в электронном виде поэтому она его не подписывала.

В рамках данного исполнительного производства ею в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО4 Каких-либо мер по установлению местонахождения указанного автомобиля марки «<данные изъяты>» с целью его дальнейшего ареста, она не предпринимала, каких-либо иных действий в рамках исполнительного производства она также не предпринимала по причине занятости по другим исполнительным производствам и участия в судах, то есть на работу по данному исполнительному производству у нее просто не хватало времени.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от дознавателя ОСП – ФИО25 узнала, что к ней ДД.ММ.ГГГГ пока ее не было в отделе приходил взыскатель - ФИО5 для того чтобы узнать как обстоят дела с его исполнительным производством, кроме того утром ДД.ММ.ГГГГ она прочитала электронное письмо от ФИО5 в котором он сообщал, что на ДД.ММ.ГГГГ по его иску ФИО4 в Первореченском районном суде <адрес> состоится заседание и что его соответственно можно будет там найти, чтобы предпринять меры для ареста указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ она изучила вышеуказанное исполнительное производство о взыскании денежных средств с ФИО4, в ходе чего она выяснила, что ФИО4 был трудоустроен в <данные изъяты> в должности генерального директора. Таким образом, имелись основания полагать, что он трудоустроен, получает заработную плату на часть, которой можно обратить взыскание в рамках вышеуказанного исполнительного производства. В связи с этим она и вынесла ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника - ФИО4 В ходе изучения ею материалов исполнительного производства было установлено, что ранее в рамках исполнительного производства для вручения ФИО4 копии постановления о возбуждении исполнительного производства и его опроса по факту неисполнения решения суда и вручении требования об исполнении решения суда и требовании о предоставлении транспортного средства судебным-приставом исполнителем ФИО17 совместно со взыскателем несколько раз осуществлялись посещения адресов проживания ФИО4, однако дома его не оказывалось. Таким образом возникла необходимость в очередной раз посетить адрес проживания ФИО4 (<адрес> квартиру не помнит) поэтому ею ДД.ММ.ГГГГ была сделана заявка на привлечения судебного пристава по ОУПДС для совершения исполнительных действий, а именно проверки местожительства должника и вручения ему вышеуказанных документов в рамках исполнительного производства. Данное посещение планировалось на вечер ДД.ММ.ГГГГ однако оно не было осуществлено вечером ДД.ММ.ГГГГ так как правоохранительными органами примерно в 15.00-16.00 часов в ОСП по <адрес> было изъято данное исполнительное производство, а без него исполнительное действие не могло быть осуществлено. Ранее она не предпринимала мер по посещению места жительства ФИО4 по причине занятости по другим исполнительным производствам.

На вопрос следователя, ее непосредственные руководители, а именно: ФИО19, ФИО20, ФИО2 давали ли ей какие-либо письменные или устные указания, распоряжения по вышеуказанному исполнительному производству, она ответила, что нет, каких-либо указаний и распоряжений в рамках данного исполнительного производства ей не давалось.

Кроме того, дополнила, что по данному исполнительному производству каких-либо постановлений об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю ею не выносилось по причине того, что на это не было законных оснований, так как в рамках исполнительного производства был заведен исполнительный розыск имущества до окончания которого не было оснований окончить исполнительное производство.(<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время не трудоустроен, ранее до ДД.ММ.ГГГГ года он работал в УФССП России по <адрес>, последняя его должность была старшим судебным приставом отдела судебных приставов по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>. Так как ранее он являлся сотрудником УФССП России то ему известны такие лица как ФИО2, ФИО70 ФИО3 и бывший сотрудник Богидаев Дмитрий. При этом с ФИО2 и ФИО71 ФИО3 он периодически поддерживает отношения, но не близкие.

ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, ему понадобилось проехать в район второй речки <адрес> к своему брату, так как он был немного выпивший и не мог сесть за руль, то позвонил ФИО74 ФИО3 и попросил его довести в район второй речки, ФИО72 согласился. В вечернее время, в темное время суток, точно сколько было времени на тот момент он не помнит за ним приехал ФИО73, он сел к нему в автомобиль, и попросил довести его к брату, он согласился и сказал, что по дороге ему надо заехать в одно место, зачем и к кому он не говорил. Через некоторое время они подъехали к конечной остановки автобуса маршрута №, если он не ошибается по <адрес>, остановились около магазина, с магазина вышел Богидаев Дмитрий, сел в автомобиль, ФИО75 о чем то с ним разговаривал, он не обращал внимание на их разговор, не слушал о чем они говорят, также он не видел передавали ли они что либо друг другу, в какой то момент ему показалось, что Богидаев Д.А. находится в каком то опьянении, так как он был немного в неадекватном состоянии, и начинал ему уже надоедать, чтобы побыстрее он вышел с автомобиля и ФИО78 уже наконец то его смог довести до брата, он сказал Богидаеву, чтобы он уже вышел с автомобиля, сделал так как ему сказал ФИО77, и не задавал больше никаких вопросов, при этом что именно ему говорил ФИО76 он не слышал, что он и сделал. После этого он Богидаева больше не встречался, тем более не созванивался, так как отношений он с ним не поддерживает, кроме того у него даже нет его номера телефона.(<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он содержится в ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по ПК, у него есть знакомый Богидаев Дмитрий, с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, периодически общаются, ранее были с ним в очень близких отношениях. Также у него есть знакомый ФИО4 с которым в настоящее время никаких отношений не поддерживает. Примерно в конце ФИО79 или начале ДД.ММ.ГГГГ года ему от кого-то из его знакомых, кого точно не помнит, стало известно, что у ФИО32 проблемы со службой судебных приставов по <адрес>.

Также ему было известно, что Богидаев Дмитрий ранее работал в ОСП по <адрес> и ему известны тонкости ведения исполнительного производства, также Богидаев не однократно осуществлял помощь по исполнительным производствам по <адрес> и по <адрес> в целом, от него, от него ему было известно, что заместителем начальника по ОСП по <адрес> является ФИО2, а начальником женщина по имени ФИО80, с которыми у него дружеские отношения. Он подумал, что Богидаев как то сможет юридически проконсультировать ФИО32 по тонкостям ведения исполнительного производства, в связи с чем он позвонил, Богидаеву, у кого он взял телефон в настоящее время не помнит, так как прошло длительное время. По телефону он сказал, что у ФИО32 проблемы с ОСП и попросил его проконсультировать, он согласился, он дал номер ФИО32, а также скинул другие контактные данные. После чего ФИО32 и Богидаев созвонились сами между собой, о чем они договорились ему не известно. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26о. следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов в <адрес> УФССП по <адрес>. В его должностные обязанности входит ведение исполнительных производств в рамках решений судебных органов. Его непосредственное место работы находится – ОСП в <адрес> УФССП по ПК по адресу: <адрес>, каб. 1.

Начальником отдела ОСП в <адрес> УФССП по ПК ФИО19 Кроме того, в отделе есть два заместителя начальника отдела - заместитель начальника ОСП в <адрес> УФССП по ПК - ФИО2 и заместитель начальника ОСП в <адрес> УФССП по ПК – ФИО20, по распределению обязанностей за исполнительными производствами и их ведению надзирает ФИО2, а ФИО20 надзирает за судебными приставами ОУПДС, то есть в рамках исполнительного производства ФИО2 мог проверять на полноту и правильность ведения исполнительного производства, также как заместитель он мог принять к своему производству исполнительное производство.

По исполнительному производству № – ИП в отношении должника ФИО4 ему ничего не известно, у него в производстве оно никогда не находилось, также ему вообще не было известно, что в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> находится данное исполнительное производство.

С ФИО2 общается непосредственно по работе, так как он является его непосредственным начальником, так как он является начальником ему дает указания, и распоряжения, также иногда просит выполнить какие-либо действия не связанные с работы, например что-нибудь кому-нибудь предать, отвести, привести и тому подобное, так как он является его непосредственным начальником он ему в его просьбах отказать не может.

Также у него есть знакомый Богидаев Дмитрий, который ранее работал также в службе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, с ним он иногда общался, но дружеских или приятельских отношений с ним не имел.

В конце или середине ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на рабочем месте ФИО2 попросил у него его мобильный телефон, чтобы позвонить или написать сообщение, точно не помнит, пояснив, что у него села батарейка на его телефоне, кому он хотел позвонить или написать с его телефона он не сказал, он дал ему свой телефон, через некоторое время он ему его вернул, он посмотрел вызовы, но там не было набранных телефонных звонков ему не известных после чего он проверил сообщения, а также программу «<данные изъяты>» там он также не увидел, что ФИО2 кому-то мог писать или звонить, возможно после пользования его телефоном, он мог удалить сообщения или звонки, он этому значение не предал и не стал выяснять у ФИО2, что именно он делал с помощью его телефона.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, ФИО2 попросил его, встретится с Богидаевым Д.А. и забрать у него денежные средства в какой сумме и для чего он ему не говорил, просто попросил забрать у Богидаева деньги и потом привести ФИО2, так как ФИО2 являлся его непосредственным руководителем, он не смог ему отказать, он позвонил Богидаеву Д.А. и сказал, что его попросил с ним встреться ФИО2, в ответ на это Богидаев сказал ему, чтобы он подъехал по адресу: <адрес> морская, <адрес>, он там его будет ждать. Когда он подъехал Богидаев ему отдал денежные средства, в какой сумме он не знает, так как не считал их, также он ему не говорил для чего конкретно предназначались эти деньги, он просто сказал отдать их ФИО2, он взял денежные средства у Богидаева Д.А. и в этот же день в вечернее время он подъехал к работе, то есть к ОСП по <адрес>, по адресу: <адрес>, где на улице около входа встретил ФИО2 и передал ему деньги от Богидаева Д.А., он взял деньги и уехал, он также уехал по своим делам. Уточнил, что для чего Богидаев передал деньги ФИО2 ему не известно, так как ни один, ни другой ему об этом не сообщили, кроме того деньги он передал в полном объеме, себе ничего не брал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, в это время ему позвонил ФИО2 и спросил дома ли он, он сказал, что дома, тогда он сказал ему выйти на улицу, он сейчас рядом и заедет, он собрался и вышел на улицу, в это время подъехал ФИО2, то есть на тот момент он жил по адресу: <адрес>, к указанному после 19 часов 00 минут подъехал ФИО2 и попросил его созвониться с Богидаевым, узнать где он находится, подъехать к нему, отдать деньги, а у Богидаева забрать расписку и в дальнейшем расписку передать ФИО2, при этом ФИО2 передал ему деньги, в какой сумме он не знает, так как не обратил на это внимание и у ФИО2 не спрашивал, также он ему не говорил для каких целей эти деньги, так как он являлся его начальником, он не хотел с ним сориться, а просто согласился выполнить то, что он ему говорит.

После этого он позвонил Богидаеву он сказал, что он находится на выезде и стоят на дежурстве на «<данные изъяты>», он сказал, что ему нужно с ним встретится, он сказал, что бы он подъехал на сколько он помнит в 22 часа к нему на работу, то есть по адресу: <адрес>. Когда он уже направился к Богидаеву, ему позвонил ФИО81, который является его знакомым и попросил его довести в район второй речки, так как он сам пьяный и за рулем ехать не сможет, он согласился его довести. Он заехал за ним к нему домой, он проживает по адресу: <адрес>, он вышел с дома и попросил его довести к брату в район <адрес>, он сказал, что довезет его, но сначала заедет по своим делам, при этом не сообщал куда ему надо. После чего он вместе с ФИО84 поехали на встречу с ФИО2. Он подъехал с другой стороны работы Богидаева, на <адрес> к магазину, позвонил Богидаеву сказал, что подъехал при этом сообщил где он находится. Со стороны магазина подошел Богидаев и сел к нему в автомобиль, он дал ему деньги переданные ему ранее ФИО2, в какой сумме и для каких целей ему не известно и попросил взамен отдать ему расписку. На просьбу отдать ему расписку он начал нервничать, говорить невнятно, переживать, дергаться, он спросил у него какие то проблемы, почему он себя так ведет, он сказал, что утомился на работе, также сказал, что опаздывает, он ему передал файл с бумагой, что там находилось он не смотрел. Также Богидаев находился немного в неадекватном состоянии, задавал всякие непонятные вопросы, начал приставать к ФИО82, хотел с ним поговорить, но ФИО83 был пьяный и не хотел с ним не о чем разговаривать, также он опаздывал, поэтому он в грубой форме сказал Богидаеву, чтобы он уже выходил из машины и шел по своим делам, после чего Богидаев ушел.

После этого он отвез ФИО85, а после поехал к дому ФИО2 и отдал ему расписку переданную ему Богидаевым, и сказал, что деньги передал Богидаеву. Он забрал расписку и ушел домой, при этом он ему не говорил, за что он получил расписку, а также за что он передал деньги Богидаеву, он не стал уточнять, так как торопился домой и ему не было до этого дело, он просто выполнил просьбу своего начальника.

Уточнил, что его рабочее место находится в одном кабинете с ФИО2, так как он является его непосредственным начальником, а также проверяет его исполнительные производства то у него есть доступ к его рабочему компьютеру.

Также добавил, что по своему опыту может сказать, что все процессуальные действия по работе с исполнительными производствами фиксируются программным комплексом «<данные изъяты>» где отражаются все процессуальные документы вынесенные в рамках исполнительного производства и прекратить либо окончить исполнительное производство без внесения сведений в программный комплекс «<данные изъяты>» не возможно, так как программа присваивает штрих код, ЭЦП инициатора документа, номер, дату.(<данные изъяты>)

Изложенное объективно подтверждается:

-протоколом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 45 минут до 12 часов 25 минут, в автомобиле марки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произведен личный осмотр ФИО4, на момент осмотра ФИО4 одет в футболку черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки темного цвета, при себе имеет телефон марки «<данные изъяты>» пачку сигарет, зажигалку черного цвета, других вещей и предметов, денег, записывающей аудио и видео аппаратуры в ходе осмотра ФИО4 не обнаружено.

После осмотра ФИО4, в целях передачи денежных средств ФИО7, вручаются денежные средства в сумме 50 000 рублей, 9 купюр номиналом 5 (пять) тысяч рублей с номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, 2 (две) купюры номиналом 2 (две) тысячи рублей с номерами: №, №, 1 (одна) купюра номиналом 1 (одна) тысяча рублей с номером: №.(<данные изъяты>);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут, в автомобиле марки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произведен личный осмотр ФИО4, на момент осмотра ФИО4 одет в футболку черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки темного цвета, при себе имеет телефон марки «<данные изъяты>» пачку сигарет, зажигалку черного цвета, других вещей и предметов, денег, записывающей аудио и видео аппаратуры в ходе осмотра ФИО4 не обнаружено. (<данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес> обнаружено и изъято помимо всего прочего исполнительное производство № – ИП. (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены фотографические изображения постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 на двух листах. (<данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств фотографические изображения постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 на двух листах. (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении Богидаева Д.А. и ФИО2(<данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, с материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении Богидаева Д.А. и ФИО2 (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено исполнительное производство №-ИП, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств исполнительное производство №-ИП, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>).

Судом также был изучен и учтен характеризующий материал на подсудимого.

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности Богидаева Д.А. в инкриминируемых ему преступлениях.

Вместе с тем, исходя из совокупности исследованных судом доказательств, а именно того, что денежные средства, полученные Богидаевым от ФИО86, были вручены последнему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а равно не являлись личными денежными средствами потерпевшего, суд полагает, что данное обстоятельство исключает возможность применения квалифицирующего признака как «действие лица, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд квалифицирует действия Богидаева Д.А. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, однако учитывает то, что Богидаев Д.А. ранее не судим, на учете в КНД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у подсудимого, явка с повинной.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, что также выразилось в заявлении ходатайства об особом порядке судопроизводства, прекращенного не по вине подсудимого.

О наличии хронических заболеваний у подсудимого или его близких родственников суду не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания в виде штрафа, однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и позитивное посткриминальное поведение, выразившееся в раскаянии виновного, суд полагает возможным меру наказания в виде лишения свободы назначить условно, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Принимая решение по арестованному имуществу, суд приходит к следующему.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Imei- № на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, из показаний потерпевшего ФИО4, а также самого подсудимого ФИО7 следует, что именно этот телефон использовался при совершении преступления.

На денежные средства в размере 9300 (девять тысяч триста) рублей, на которые наложен арест Первореченским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. должно быть обращено взыскание для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Богидаева Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 1 400 000 рублей.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 1 400 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно – реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, с материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении Богидаева Д.А. и ФИО2 – хранить при уголовном деле; исполнительное производство №-ИП, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес> – оставить в распоряжении старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>; фотографические изображения постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 на двух листах – хранить при уголовном деле.(<данные изъяты>).

Арест на имущество Богидаева Д.А.: мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; денежные средства в сумме 9300 (девять тысяч триста) рублей (<данные изъяты>) – сохранить, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; обратить взыскание на денежные средства в сумме 9300 (девять тысяч триста) рублей для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Управление Федерального казначейства по <адрес>, л/с №, р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России, БИК №, ИНН № КПП №, КБК 41№, ОКТМО №

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2019 от 17.06.2019

1-395/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица