Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2022 от 31.05.2022

Дело №

79RS0№-№

У/<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    23 августа 2022 года             <адрес>

    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., помощниках судьи Медведевой М.А. и Пархун О.П.

с участием: государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ЕАО Швеца С.Л. и Халиманенкова К.В.

подсудимого Кузнецова В.Н.

защитника – адвоката Русинова И.Н., представившего удостоверение № и ордер 00108,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, проживающего без регистрации по <адрес> 11 км., <адрес> <адрес>, несудимого, под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Кузнецов В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, Кузнецов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № гостиницы «Калинка», расположенной в <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сотовый телефон марки «№» в корпусе тёмно-синего цвета, стоимостью 15 500 рублей 00 копеек, в чехле-книжке тёмного цвета;

- сумку чёрного цвета марки «№ на 3-х колесах, стоимостью 8 055 рублей 00 копеек;

- комбинезонные штаны ватные, серо-чёрного цвета, стоимостью 833 рубля 00 копеек;

- брюки чёрного цвета марки «№ производства КНР, стоимостью 500 рублей 00 копеек;

- 1 пару сапог чёрного цвета стоимостью 550 рублей;

- сумку поясную чёрного цвета, марки «№ стоимостью 606 рублей 00 копеек;

- штаны ватные производства КНР, чёрного цвета стоимостью 475 рублей 00 копеек.

Обратив похищенное в свою собственность Кузнецов В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 519 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и проверив представленные доказательства, пришёл к выводу, что вина Кузнецова В.Н. в хищении имущества потерпевшего нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашённых показаний Кузнецова В.Н. на предварительном следствии следует, что он признаёт вину в совершении хищения имущества Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Н. в комнате № <адрес> в <адрес> показал, как ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данной комнате, распивал спиртное с мужчиной по имени Потерпевший №1 и когда последний уснул, а Кузнецова В.Н. попросили выйти, он собрал свои вещи, а также похитил сотовый телефон и черную сумку с вещами, принадлежащие Потерпевший №1. Дополнительно указал, что, если бы не количество выпитого алкоголя, он бы не совершил хищение (т.1 л.д.83-89).

Судом установлено, что изложенные в этих показаниях данные об обстоятельствах совершения Кузнецовым В.Н. хищения чужого имущества объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, поэтому в соответствии со ст.77 УПК РФ могут быть положены в основу обвинения.

Так, из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, следуя с места работы до дома, он заселился в номер-хостел в гостинице «Калинка» в <адрес> <адрес> В этом же номере находился незнакомый мужчина возрастом 40-50 лет, среднего роста и телосложения. В ходе знакомства он распил с мужчиной алкоголь и лёг спать. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проснулся и обнаружил, что данного мужчины в помещении комнаты нет, а также нет его личных вещей: сотового телефона марки «№» в корпусе тёмно-синего цвета, сумки чёрного цвета марки «№» на 3-х колесах, комбинезонных штанов ватных, серо-чёрного цвета, брюк чёрного цвета марки «№ 1 пары сапог чёрного цвета, сумки поясной чёрного цвета, марки «Jingpin» и штанов ватных производства КНР чёрного цвета. Причинённый хищением ущерб считает значительным, с учётом содержания семьи и иных материальных затрат. Поскольку имущество возвращено гражданский иск не заявляет (т.1 л.д.31-33).

Свидетель Свидетель №1 – администратор в гостинице <адрес>» пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате № был зарегистрирован ФИО1, у которого при выезде из гостиницы, она видела две маленькие сумки, одну большую сумку с ручкой и колесиками. Кузнецов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день к ней обратился другой постоялец этой же комнаты и пояснил, что не может найти сотовый телефон (т.1 л.д.54-57).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от гостиницы №» по <адрес> <адрес> он забирал пассажира в алкогольном опьянении, которого довёз до <адрес> в <адрес>. Пассажира и находившийся при нём багаж он высадил около указанного адреса и уехал (т.2 л.д.1-3).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ней пришёл Кузнецов Виктор, которого она периодически пускала поесть и отогреться. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при нём было три сумки, в том числе одна большая чёрная сумка с колесиками и пластиковой ручкой. В пакете с продуктами она увидела сотовый телефон чёрного цвета в кожаном чехле. Перед тем, как лечь спать ФИО1 рассказал ей, что сотовый телефон он украл из гостиницы, в которой ночевал с 16 на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-61).

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена комната № <адрес> в <адрес> ЕАО, изъяты следы рук (т.1 л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> ЕАО, обнаружены и изъяты сумка чёрного, с находящимися в ней вещами, полимерный пакет белого цвета, сотовый телефон (т.1 л.д.17-21).

В ходе осмотра предметов установлены: сотовый телефон марки «Samsung A51» в корпусе тёмно-синего цвета в чехле-книжке тёмного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сумка чёрного цвета марки «Action» на 3-х колесах, комбинезонные штаны ватные серо-чёрного цвета, брюки чёрного цвета марки «JMTS», 1 пара сапог чёрного цвета, сумка поясная чёрного цвета марки «Jingpin», штаны ватные производства КНР чёрного цвета (т.1 л.д.34-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость похищенного имущества у Потерпевший №1, составившая 26 519 рублей (т.1 л.д.180-188).

Оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Кузнецова В.Н. в совершении преступления. В ходе проверки показаний на месте подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи у потерпевшего, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1 и ФИО10, данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, заключении эксперта.

Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого потерпевшим, с которым он был ранее не знаком, и свидетелями суд не установил.

Следственные действия с Кузнецовым В.Н. проводились в установленном законом порядке с надлежащим документальным оформлением.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов                   № Кузнецов В.Н. в период инкриминируемого деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде органического лёгкого когнитивного расстройства. В момент инкриминируемого деяния осознавал и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.165-166). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Переходя к юридической оценке деяния, совершённого подсудимым, суд считает, что приведёнными выше доказательствами в их совокупности вина Кузнецова В.Н. доказана полностью, действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имущество подсудимым осуществлено тайно, когда потерпевший после распития спиртного уснул, сумма причиненного ущерба превышает 5 000 рублей, и с учётом дохода, финансовых расходов, признается судом значительной.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ 3-░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №», 1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Jingpin», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung A51» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №» №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Action» ░░ 3-░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «JMTS», 1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «№», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░