Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 28.03.2022

Дело № 10-3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Родники 19 апреля 2022 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Романовой Л.Е.,

с участием прокурора Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Зимина Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Ш.,

осужденной Соколовой С.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Мотыгина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 22 февраля 2022 года в отношении осужденной:

Соколовой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой:

1.                  27 апреля 2017 года Родниковским районным судом Ивановской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 декабря 2018 года освобождена по отбытии срока наказания,

2.                  24 июля 2019 года Родниковским районным судом Ивановской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 22 марта 2021 года постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново освобождена условно-досрочно на 2 месяца 5 дней. 6 апреля 2021 года освобождена из мест лишения свободы,

осужденной 22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 22 февраля 2022 года Соколова С.С. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. Соколовой С.С. назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельства совершенных преступлений, установленные мировым судьей, следующие:

Соколова С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., более точные дата и время дознанием не установлены, Соколова С.С. находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в гостях у своего знакомого Ш. по адресу: <адрес>, в комнате (гостиной), где увидела, как Ш. демонстрировал имеющиеся у него денежные средства, часть которых он дал в долг Соколовой С.С., а остальные денежные средства в сумме 10000 рублей, а именно две купюры номиналом по 5000 рублей каждая, положил на журнальный столик в вышеуказанной комнате. В этот момент, когда Ш. вышел из комнаты (гостиной), у Соколовой С.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, чтобы в дальнейшем использовать их в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, в один из дней периода с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 час. 00 мин., более точная дата и время дознанием не установлены, Соколова С.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате (гостиной) дома по месту жительства Ш. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Ш. в комнате нет, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащие Ш. денежные средства в сумме 10000 рублей, а именно две купюры номиналом 5000 рублей каждая, которые лежали на журнальном столике в вышеуказанной комнате. После чего, с похищенными денежными средствами Соколова С.С. скрылась с места совершения преступления, распорядившись деньгами по своему усмотрению. В результате преступных действий Соколовой С.С. Ш. был причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, Соколова С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., после совершения хищения денежных средств в сумме 10000 рублей у Ш., более точные дата и время дознанием не установлены, Соколова С.С. находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостях у своего знакомого Ш. по адресу: <адрес>, где по просьбе Ш. оказывала помощь в поисках денежных средств, хранящихся в доме Ш. В указанные выше дату и время Соколова С.С., находясь в комнате (спальне) дома Ш. по вышеуказанному адресу, увидела лежащие на тумбе под настольной лампой денежные средства в сумме 3500 рублей, а именно две купюры номиналом по 1000 рублей каждая и три купюры номиналом по 500 рублей каждая, принадлежащие Ш. В этот момент, учитывая, что Ш. находился в смежной комнате (гостиной), то есть за ее действиями никто не наблюдал, у Соколовой С.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 3500 рублей, чтобы в дальнейшем использовать их в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, в один из дней периода с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., после совершения хищения денежных средств в сумме 10000 рублей у Ш., более точные дата и время дознанием не установлены, Соколова С.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате (спальне) дома по месту жительства Ш. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Ш. в комнате (спальне) нет и за ее действиями никто не наблюдает, достала из-под настольной лампы с тумбы денежные средства в сумме 3500 рублей, а именно 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая и три купюры номиналом по 500 рублей каждая, после чего удерживая в руке данные денежные средства ушла из дома Ш., тем самым путем свободного доступа тайно похитила денежные средства, принадлежащие Ш. Скрывшись с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, Соколова С.С. распорядилась ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Соколова С.С. причинила материальный ущерб Ш. на общую сумму 3500 рублей.

Государственным обвинителем Мотыгиным А.Н. подано апелляционное представление, из которого следует, что в соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор вынесен с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов и подлежит изменению по следующим основаниям. В резолютивной части приговора указано, что в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Соколовой С.С. время ее содержания под стражей с 22 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Однако, окончательное наказание Соколовой С.С. назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. В связи с чем, зачет времени содержания осужденной под стражей необходимо исчислять по правилам п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 22 февраля 2022 года в отношении Соколовой С.С. Указать в резолютивной части приговора, что в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Соколовой С.С. зачесть время ее содержания под стражей с 22 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании прокурор Чернышенко К.В. доводы апелляционного представления поддержал. Просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 22 февраля 2022 года в отношении Соколовой С.С. Указать в резолютивной части приговора, что зачет времени содержания осужденной Соколовой под стражей необходимо исчислять по правилам п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Потерпевший Ш. против удовлетворения апелляционного представления не возражал.

Осужденная Соколова С.С., защитник Зимин Н.В. против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Уголовное дело в отношении Соколовой С.С. рассмотрено в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. Основания для рассмотрения дела в таком порядке имелись.

Квалификация действий осужденной по ч.1 ст.158, по ч.1 ст.158 УК РФ является юридически правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденной, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Поскольку данных, указывающих на нарушение судьей условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не приведено, суд апелляционной инстанции не исследовал доказательства, подтверждающие, либо опровергающие обвинение.

Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности вывода суда о виновности подсудимой Соколовой С.С. в совершении инкриминируемых преступлений, суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Наказание Соколовой С.С. в виде лишения свободы за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым она признана виновной, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, указанных в приговоре, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой.

При определении вида и срока наказания по каждому преступлению суд первой инстанции, верно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соколовой С.С., раскаяние в содеянном по обоим фактам преступной деятельности.

Суд первой инстанции обоснованно не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколовой С.С. суд первой инстанции, верно, признал по обоим фактам преступной деятельности рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данные отягчающие обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Соколовой С.С. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление средней тяжести против собственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания и месту жительства, не привлекалась к административной ответственности.

При определении размера наказания мировой судья учел положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок наказания Соколовой С.С. уголовное дело, в отношение которой рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершение преступления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в обжалуемом приговоре о том, что справедливым наказанием за совершенные преступления для подсудимой является лишение свободы, поскольку применение иных мер наказания не сможет обеспечить целей наказания, а также соглашается с размером назначенного основного наказания и считает его соразмерным содеянному.

Решение о назначении наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ должным образом мотивировано. С мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Соколовой С.С. наказание соответствует принципам, закрепленным в ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, основания для его смягчения отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора суда не установлено.

Суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания.

Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида наказания, судом учтены. Вид наказания – лишение свободы, назначенного Соколовой С.С., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности осужденной. Необходимость назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, мировым судьей в приговоре мотивирована.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, с учетом положений п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, назначен верно.

Приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить.

Решая вопрос о зачете Соколовой С.С. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, мировой судья ошибочно сослался на п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитав время содержания ее под стражей с 22 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Соколова С.С. осуждена за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, местом отбывания наказания ей определена исправительная колония общего режима, зачет времени содержания под стражей необходимо производить в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и время содержания Соколовой С.С. под стражей в период с 22 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующие изменения: исключить указание о применении к Соколовой С.С. положений, предусмотренных п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), применив к ней положения п.Б ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Мотыгина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 22 февраля 2022 года в отношении осужденной в Соколовой С.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 22 февраля 2022 года в отношении Соколовой С.С., осужденной по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ изменить.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку о применении в отношении Соколовой С.С. п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Уточнить, что время содержания Соколовой С.С. под стражей в период с 22 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.Б ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Крачнаков