Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4481/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-4481/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                         г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, представлена сумма кредита. Банк обязательства исполнил, предоставив кредит. В свою очередь ФИО1 обязалась исполнять условия договора, вместе с тем допусти нарушения срока погашения кредита, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 56304 руб. 86 коп. Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К наследственному имущество открылось наследственное дело. Наследником к имуществу ФИО1 стала ФИО2

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО2 сумму образовавшей задолженности в размере 56304 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1889 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание дважды не явился (ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.), сведений уважительности не представил

Ответчик ФИО2, присутствовавшая на предварительном судебном заседании представила справку из ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ., что по договору № задолженность погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ., также ответчик представила квитанцию об оплате госпошлины в сумме 1889 руб. 15 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ., не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что представитель истца, будучи извещённые о времени и месте слушания дела, не явился, о рассмотрении дела без их отсутствия, суд не просил, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вновь вправе обратиться в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                  Е.А. Ефимова