Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2023 (2-914/2022;) ~ М-880/2022 от 18.10.2022

                                                                                                  Дело № 2-18/2023 (№ 2-914/2022)

УИД 66RS0036-01-2022-001387-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                     об оставлении искового заявления без рассмотрения

          25 января 2023 года                                                                                        город Кушва

          Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Таначеву Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

          Акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Таначеву Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 202 рубля 48 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 659 175 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 614 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 413 рублей 00 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

              Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток почтовой связью, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» Репринцева Е.К., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

         Ответчик Таначев А.А. в судебное заседание не явился, при этом, не заявил требование о рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.73-75), также информация о дате судебного заседания была размещена на сайте Кушвинского городского суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в связи с чем слушание по делу было отложено до ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца был надлежаще уведомлен путем направления телефонограммы (л.д.87), вновь информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В назначенное время представитель истца повторно в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к Таначеву Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                       Р.А. Фоменко.