Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-36/2022 от 19.09.2022

Председательствующий Сухомлинова О. К.                                             Дело № 10-36/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н. В., при секретаре судебного заседания Дерюгиной М. Е., помощнике судьи Ивановой Ю. С., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска Вишнивецкой Я. В., защитника осужденной Лебедевой О. И. – адвоката Унжакова Е. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 сентября 2022 уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Унжакова Е. С. в интересах осужденной Лебедевой О. И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 22 августа 2022, которым

Лебедева Ольга Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин РФ, имеющая среднее образование, в браке не состоящая, имеющая двоих несовершеннолетних детей, 2005 и 2015 г.г. р., не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках приговором разрешены.

Заслушав защитника – адвоката Унжакова Е.С., поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, прокурора Вишнивецкую Я. В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи Лебедева О. И. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено ей в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Лебедева О. И. вину в совершении преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Унжаков Е.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выразил несогласие с приговором, указав, что мировой судья при назначении наказания необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ; просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Уголовное дело в отношении Лебедевой О. И. рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения. При применении особого порядка судебного разбирательства судом было установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лебедева О. И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимая Лебедева О. И. подтвердила суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Квалификация действий Лебедевой О. И. по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ соответствует доказательствам, собранным по уголовному делу.

Никаких оснований для изменения квалификации содеянного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Лебедевой О. И. наказания, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами, поскольку разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре в полной мере соответствует требованиям и правилам, предписанным уголовным законом.

Наказание осужденной Лебедевой О. И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление Лебедевой О. И., а также в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Лебедевой О.И., кроме принятых во внимание мировым судьёй, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировым судьей не установлено.

Выводы мирового судьи о том, что исправление осужденной Лебедевой О.И. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, а также вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, назначенное Лебедевой О. И. наказание является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, чрезмерно суровым либо мягким не является.

Иных оснований к снижению или смягчению назначенного наказания, в т.ч. в связи с давностью совершения преступления (16.11.2020) на момент постановления приговора и рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не превышающей 2 лет, суд апелляционной инстанции также не находит.

Каких-либо нарушений уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 22 августа 2022 в отношении Лебедевой Ольги Ивановны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с положениями ч. 4 ст. 391 УПК РФ вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления и вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья                                                                                                          Н. В. Погребная