Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1873/2023 ~ М-824/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1873/2023

(59RS0002-01-2023-001113-44)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                             10 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Якимова Д.О. по доверенности,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Пастуховой Ксении Владимировны к Крючкову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Пастухова К. В. обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Крючкову А. С. о возмещении ущерба в размере 303810,00 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 22000,00руб., расходов на услуги автоэвакуатора в размере 12500,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб.

Истец Пастухова К.В. о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

Представитель истца Якимов Д.О. в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик Крючков А.С. о рассмотрении дела извещался, в суд не явился.

Судом решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Возражений по вопросу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика не поступило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Крючкова А.С.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> ответчик Крючков А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд ответчик не состоял на регистрационном учете в <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не проживает в <адрес>, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>) по месту жительства ответчика Крючкова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Пастуховой К. В. к Крючкову А. С. о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья -                                 Э.Б.Домнина