Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2019 ~ М-85/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-112/1 (2019 года)

32RS0018-01-2019-000108-09

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

13 мая 2019 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре Соболь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Дегтярев С.М. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ "Восточный" обратился в Красногорский районный суд с исковым заявлением к Дегтярев С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и Дегтярев С.М. заключили договор №, по которому Дегтярев С.М. истцом предоставлены денежные средства в размере 149 998 рублей сроком до востребования, на условиях, содержащихся в договоре. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик не исполняет свои обязательства. В соответствии с условиями договора Дегтярев С.М. обязуется погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей и графиком погашения. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 202 328 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 149 998 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 52 330 руб. 38 коп. Просит взыскать с Дегтярев С.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности в размере 202 328 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 149 998 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 52 330 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5223 руб. 28 коп по кредитному договору №.
Представитель ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве, в связи с невозможностью явки в суд, просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дегтярев С.М., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Об удовлетворении требований истца не возражал.

Представитель ответчика- адвокат Шарлап С.И., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон ( и их представителей).
Изучив представленные документы, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт », выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" (публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») и Дегтярев С.М. заключили договор № №.

Ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом – 150 000 рублей; на условиях взимания процентов за проведение безналичных операций - 29,90 % годовых, за проведение наличных операций 12% годовых, за проведение наличных операций -51,9% годовых по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, с погашением кредита и уплаты процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, и ему был открыт счет №.

Дегтярев С.М. воспользовался указанной банковской картой, что подтверждается выпиской по счету.
С тарифом и условиями предоставления ПАО КБ "Восточный" кредита, размером и сроками погашения задолженности, присоединении к Договору комплексного обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» заемщик Дегтярев С.М. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлении -анкете на предоставление кредита, договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом Дегтярев С.М. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Определяя размер, подлежащий ко взысканию с заемщика денежной суммы, проверив представленный истцом расчет, согласно которому задолженность Дегтярев С.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 328 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 149 998 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 52 330 руб. 38 коп, суд считает его правильным, обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, исходя из предусмотренной договором процентной ставки.

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено.

Поскольку заемщиком Дегтярев С.М. не были исполнены обязательства, принятые на себя, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что Дегтярев С.М. не лишен и не ограничен гражданской правоспособности и дееспособности, то представленные в суд заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по уголовному делу в отношении Дегтярев С.М. и постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Дегтярев С.М. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении требований истца.

Таким образом, доказательств, дающих основание для принятия иного решения, ответчиком суду не представлено.

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных им судебных расходов, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющимся в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5223 руб. 28 коп, которая подлежит взысканию с ответчика Дегтярев С.М., исходя из требований Главы 7 ГПК РФ в полном объеме.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Дегтярев С.М. удовлетворить.

Взыскать с Дегтярев С.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 202 328 руб. 38 коп, в том числе: основной долг – 149 998 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 52 330 руб. 38 коп..
Взыскать с Дегтярев С.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5223 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая

.

.

.

.

.