Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2022 от 01.03.2022

К делу № 1-263/2022

23RS0040-01-2022-001682-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 г.                            г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Щелочкова Н.Н.,

при секретаре                            Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя                ФИО6,

подсудимого                            Королева Б.А.,

защитника подсудимого, адвоката                ФИО10,

потерпевшей                             Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королева Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Б.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.12.2021 примерно в 15 часов 57 минут Королев Б.А., находясь вблизи <адрес> края, увидел ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руках у которой имелись сумка и мобильный телефон. В указанные время и месте у Королева Б.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1 Во исполнение своего внезапно возникшего вышеуказанного преступного умысла, Королев Б.А. проследовал за Потерпевший №1 к дому № 99 по <адрес> края и находясь на лестничном пролете между 3 и 4 этажами подъезда № 3 указанного дома, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных желая их наступления, подбежал к потерпевшей сзади, повалив ее своими руками на спину, после чего сел на нее сверху, ладонью левой руки закрыл ей рот, чтобы последняя не могла позвать на помощь.

Сразу после вышеуказанного Королев Б.А. правой рукой вырвал у Потерпевший №1 из руки ее сумку марки «Living Traveling Share», стоимостью 2 000 рублей, внутри которой находился Билет Банка России серии ЕХ №, номиналом 1 000 рублей, а также своей правой рукой стал ощупывать карманы потерпевшей с целью обнаружения ее мобильного телефона марки «Айфон» седьмой серии, ИМЕЙ №, стоимостью 22 тысячи рублей.

Дальнейшие преступные действия Королева Б.А. в указанный период времени были пресечены проходившим рядом Свидетель №2, в связи с чем, Королев Б.А., по независящим от него обстоятельствам не смог завершить хищение имущества потерпевшей, а также скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал вину в инкриминируемом преступлении и показал, что 10 декабря 2021 года будучи в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> края, он увидел Потерпевший №1 При ней находилась сумка, которую она несла в своей левой руке. В правой руке у нее находился мобильный телефон. В этот момент он захотел похитить у нее сумку и телефон. Около домап потерпевшая достала магнитный ключ, которым открыла калитку. В этот момент он ускорил шаг и прошел вслед за Потерпевший №1, через еще не закрывшуюся калитку двора. Далее она проследовала к подъезду №3. Он так же проследовал за ней. Дверь подъезда открыл Свидетель №2 За ним зашла ФИО7, а следом он. Далее он проследовал за Потерпевший №1, которая прошла к лифту, где уже находился мужчина с бородой. Затем Потерпевший №1 прошла к лестничному маршу и начала подниматься по лестнице многоквартирного дома. Находясь на лестничном пролете между 3 и 4 этажом подъезда № 3 <адрес>, он подбежал к Потерпевший №1 сзади, своими руками повалил ее на пол на спину, после чего сел на ее живот и начал своей правой рукой вырывать у нее сумку, которую она держала своей левой руке и не отпускала. При этом левой рукой он закрывал ее рот, чтобы она не кричала и не могла позвать на помощь. Далее он вырвал у нее сумку из руки, которую за лямки повесил на предплечье своей правой руки, после чего правой рукой он стал ощупывать ее одежду с целью найти телефон. В этот момент к нему сзади подбежал Свидетель №2, который оттащил его от Потерпевший №1 и вызвал полицию. Свидетель №2 забрал у него сумку Потерпевший №1 и отдал ее последней. После этого они стали вместе ждать приезда сотрудников. Пальцы его случайно попали в рот к потерпевшей, когда последняя сопротивлялась, он не хотел причинять ей вред, за содеянное приносит потерпевшей извинения.

Органами предварительного следствия Королев Б.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Однако в соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" п.21 под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме того, в соответствии с положениями указанного выше постановления хищение считается оконченным с момента, когда имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В соответствии с заключением экспертизы № 6049-2021, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде ссадин задней стенки глотки, верхней губы, кровоподтеков, осаднений в области грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Потерпевший №1 Указанные повреждения могли образоваться 10.12.2021. (л.д. 186-187).

Таким образом, суд полагает, что органами предварительного следствия дана завышенная квалификация по ч. 1 ст. 162 УК РФ, и его действия необходимо переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как Королев совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Доказательств обстоятельств применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья сторонами суду не представлено.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого Королева Б.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала что 10.12.2021 года она возвращалась из колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, к себе домой по адресу: <адрес>. Подойдя к калитке, она достала из своей сумки магнитный ключ, с помощью которого открыла калитку. В указанный момент она увидела, ранее ей незнакомого мужчину, как ей стало впоследствии известно им был Королев Б.А. Последний шел за ней, прибавил шаг. Далее она открыла калитку и прошла во двор вышеуказанного дома. В этот момент Королев Б.А. прибавил шаг и тоже прошел за ней. Её это очень насторожило. Далее она прошла в подъезд № 3 указанного дома. Королев Б.А. также прошел вслед за ней. Далее она не захотела подниматься в лифте с поскольку та находился еще один мужчина, в связи с чем, решила подняться к себе в квартиру, которая находится на 5 этаже пешком по лестнице. На лестничном пролете между 3 и 4 этажом подъезда № 3 <адрес>, сзади подбежал Королев Б.А., который схватил её своими руками и повалил на пол на спину, после чего сел ей на живот и начал своей правой рукой вырывать у неё сумку, которую она держала своей левой рукой и не отпускала. При этом Королев Б.А. левой рукой закрывал ей рот, говоря при этом, чтобы она не кричала и не звала на помощь. Закрывая ей рот, пальцы левой руки Королева Б.А. попали ей в рот. Своими пальцами, последний оцарапал ей глотку. Пока он сидел на ней, она ему сопротивлялась в результате чего на её спине также образовались различные ссадины. Далее, Королев Б.А. вырвал у неё сумку из левой руки и стал ощупывать карманы надетой на ней одежды. В этот момент, к Королеву Б.А. сзади подбежал Свидетель №2, который оттащил Королева Б.А. от неё и вызвал полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым последняя показала, что со слов её дочери – Потерпевший №1 ей стало известно о том, что 10.12.2021 примерно в 16 часов на нее напал Королев Б.А.     Так ей известно, что Королев Б.А. преследовал Потерпевший №1, после чего на лестничном пролете между 3 и 4 этажом подъезда № 3 <адрес>, сзади подбежал к ней, схватил ее своими руками и повалил на пол на спину, после чего сел на нее сверху, одной рукой закрыл ей рот, другой вырвал из ее руки ее сумку, после чего стал ощупывать ее карманы с целью найти еще что можно у нее похитить.     В указанный период времени мимо проходил Свидетель №2, который пресек преступные действия Королева Б.А., в связи с чем последний ничего похитить не смог.

Показания свидетеля Свидетель №2 согласно которым последний показал, что 10.12.2021 примерно в 16 часов он заехал на территорию двора <адрес>, где припарковал свой автомобиль, после чего направился к подъезду № 3 вышеуказанного дома. В указанном доме он проживает в 131 квартире, которая расположена на 10 этаже.

Подходя к данному подъезду, он увидел ранее ему незнакомую девушку, как ему впоследствии стало известно ею была Потерпевший №1 За последней шел ранее ему незнакомый мужчина, как ему стало известно им был Королев Б.А. Они также направлялись к подъезду № 3.

Свидетель №2 подошел к подъезду № 3 <адрес>, открыл дверь магнитным ключом, после чего он, Потерпевший №1 и Королев Б.А. прошли в подъезд. Далее они все подошли к лифту, который он вызвал, путем нажатия соответствующей кнопки. В период ожидания лифта Потерпевший №1 направилась к лестничному пролету. Королев Б.А. также направился к лестничному пролету. Тогда он на это не обратил никакого внимания, однако он точно помнит, что Королев Б.А. следовал за Потерпевший №1, и после того, как она пошла подниматься на нужный ей этаж по лестнице, также направился вслед за ней.

Далее лифт спустился и он на нем начал движение на 10-й этаж. Во время движения лифта в районе 3-го и 4-го этажей он услышал женские крики. Поднявшись на 10-й этаж, он, также на лифте, спустился на 1-й этаж, после чего по лестнице стал подниматься наверх.

На лестничном пролете между 3-м и 4-м этажами он увидел Королева Б.А., который сидел на Потерпевший №1 В одной руке у него была сумка, которую ранее он видел в руках у Потерпевший №1, а другой рукой он закрывал ей рот, при этом часть его пальцев была у нее во рту.

Он сразу же подбежал к ним, оттащил Королева Б.А. от Потерпевший №1, после чего вызвал полицию. Полицию ждали около 40 минут. В это время подсудимый вел себя смирно, попыток скрыться не предпринимал.

Вещественными доказательствами.

- медицинская документация в отношении Потерпевший №1;

- сумка, мобильный телефон марки «Айфон» седьмой серии, билет Банка России номиналом 1 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2021, в ходе которого осмотрено пространство лестничного пролета, расположенное между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>. (л.д. 12-16).

Протоколом предъявления лица для опознания от 27.12.2021, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Королева Б.А.по внешним признакам, по его взгляду, скулам и общим чертам лица.(л.д. 150-157).

Протоколом выемки от 23.12.2021, согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты: сумка, мобильный телефон марки «Айфон» седьмой серии, билет Банка России номиналом 1 000 рублей. (л.д. 129-133)

Протоколом осмотра предметов, документов от 23.12.2021, согласно которому осмотрены: Сумка, марки «Living Traveling Share», Мобильный телефон марки «Айфон» седьмой серии, ИМЕЙ №. Указанное мобильное устройство находится во включенном состоянии, при разблокировке пароля не запрашивает. Осмотром сведений, содержащихся в памяти телефона, каких либо данных, имеющих значение для настоящего уголовного дела не выявлено. Билет банка России номиналом 1 тысяча рублей, серии ЕХ 9819437 (л.д. 134-146)

Протоколом выемки от 18.01.2022, согласно которому изъята медицинская документация в отношении Потерпевший №1 (л.д. 171-180)

Протоколом осмотра предметов, документов от 18.01.2022, согласно которому осмотрена медицинская карта в отношении Потерпевший №1 В указанной медицинской документации имеются сведения о состоянии здоровья и оказанной медицинской помощи Потерпевший №1, а именно обнаруженные у нее повреждения в виде ссадин стенки глотки, верхней губы, кровоподтеков, осаднений в области грудной клетки. (л.д. 181-182; 183; 189-190)

Иными доказательствами.

Рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ от 10.12.2021, согласно которому 10.12.2021 в следственный отдел по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от оперативного дежурного дежурной части ОП ЦО УМВД России по г. Краснодар поступило сообщение о том, что 10.12.2021 в примерно в 16 часов, Королев Б.А., находясь на лестничном пролете между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> края, напал на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применив насилие по отношению к последней, а также предпринял попытку похитить ее сумку и мобильный телефон. (л.д. 6)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.12.2021, согласно которому ФИО11 сообщила, что 10.12.2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут неустановленное лицо, находясь в подъезде № по адресу <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, пыталось похитить имущество ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Протоколом явки с повинной от 10.12.2021, согласно которому Королев Б.А. 10.12.2021, находясь в пролете между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>, совершил разбойное нападение с целью хищения сумки и мобильного телефона Потерпевший №1 (л.д. 11).

Справкой от 23.12.2021, согласно которой: рыночная стоимость сумки, марки «Living Traveling Share», на период 10.12.2021 составляла 2 000 рублей; рыночная стоимость мобильного телефона марки «Айфон» седьмой серии, ИМЕЙ № на период 10.12.2021 составляла 22 000 рублей.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, его действия правильно судом квалифицированны ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Королев Б.А. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное Королевым Б.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенного королев. преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу об изменении Королеву Б.А. меры пресечения на виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима

Избрать Королеву Б.А. меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 31, ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному Королеву Б.А. время содержания под стражей с 27.04.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течении всего срока хранения последнего, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Н.Н. Щелочков