Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2024 ~ М-158/2024 от 19.04.2024

№ 9-22/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Айтманбетова А.А., рассмотрев исковое заявление Валиева ФИО3 к Администрации сельского поселения муниципального образования «село Люксембург» Бабаюртовского района Республики Дагестан о признании недействительным распоряжения № 05 от 1 марта 2024 года об аннулировании (отмене) результатов аукциона и признании договора аренды земельного участка заключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев Ш.Р. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения муниципального образования «село Люксембург» Бабаюртовского района Республики Дагестан о признании недействительным распоряжения № 05 от 1 марта 2024 года об аннулировании (отмене) результатов аукциона; возложении обязанности составить и опубликовать в порядке, предусмотренном извещением о проведении торгов протокол о результатах аукциона на официальном сайте и возложении обязанности заключить договора аренды земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 152090 кв.м, кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. Люксембург.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям:

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ).

Согласно ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты (пункт 1).Данное регулирование, не лишающее граждан возможности отстаивать свои права и законные интересы в рамках разрешения судом возникшего спора по существу, направлено на реализацию дополнительного способа защиты прав участника договора, заключаемого в силу обязательных предписаний закона. Такие случаи предусмотрены не только Гражданским кодексом РФ, но и другими законами.

Как следует из искового заявления Валиев Ш.Р. обращается в суд с требованиями о признании недействительным распоряжения № 05 от 1 марта 2024 года об аннулировании (отмене) результатов аукциона; возложении обязанности составить и опубликовать в порядке, предусмотренном извещением о проведении торгов протокол о результатах аукциона на официальном сайте и возложении обязанности заключить договора аренды земельного участка.

Решением № 005/10/18.1 – 312/2024 Комиссии Управления ФАС России по РД по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба Валиева Ш.Р. на действия Администрации СП МО «село Люксембург» при проведении аукциона на право заключения договора аренды признана обоснованной, в их действиях признано нарушение ч. 4 ст. 448 ГК РФ, материалы переданы для решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

По смыслу ст. 445 ГК РФ инициатива по заключению договора может исходить как от одной стороны, так и от другой, а при обращении в суд с иском о понуждении заключить договор должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный данной нормой закона.

Согласно п. 4 ст. 445 ГПК РФ, сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор только в случае, если другая сторона уклоняется от его заключения.

Между тем, судом установлено и материалами иска подтверждено, что Валиевым Ш.Р. этот порядок до обращения с настоящим иском в суд не соблюден.

Кроме того, истцом не представлено сведений о том, что он является победителем аукциона по лоту № 2.

Следовательно, исковое заявление подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Валиева ФИО3 к Администрации сельского поселения муниципального образования «село Люксембург» Бабаюртовского района Республики Дагестан о признании недействительным распоряжения № 05 от 1 марта 2024 года об аннулировании (отмене) результатов аукциона и признании договора аренды земельного участка заключенным, - возвратить, в связи с несоблюдением им установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Айтманбетова