Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 от 13.02.2023

Дело 12-7/2023

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2023 года                                          <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва ФИО3, с участием привлеченного лица – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката ФИО4, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.17.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

адвокат ФИО4 в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование, что положения статьи 14.17.2 КоАП РФ не предусматривают ответственность за перемещение алкогольной продукции по территории РФ физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека. Во всех документах отражается объем тар, принадлежащих ФИО1, – 5 литров, тогда как в справке об исследовании отражено, что в каждой таре по 5 литров находится спиртосодержащая жидкость объемом 4500,0 см3 и общий объем указанной жидкости составляет 9 литров. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ. Кроме того, протоколы изъятия вещей и документов, осмотра места происшествия, справка об исследовании получены с нарушением закона. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о дате и времени судебного заседания, не явилось, адвокат ФИО4 также не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 жалобу защитника поддержал, ходатайство в части вызова свидетеля отозвал.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем десятидневный срок на обжалование постановления адвокатом ФИО4 не пропущен.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 14.17.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, составляют действия, связанные с перемещением физическими лицами по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в установленном законом порядке, в объеме более 10 литров на одного человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты ФИО1 на 48 километре автодороги Ак-Довурак – Абакан в автомобиле марки «Тойота гибрид» с государственным регистрационным знаком Н115ВС17 региона перевозил немаркированную и без акцизных марок спиртосодержащую жидкость в двух пластиковых бутылках объемом 5 литров каждая, в нарушение Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование жидкости (объекты исследования №№,2) являются спиртосодержащей жидкостью объемной долей этилового спирта по 37,6 % об. каждая, объем жидкости на момент исследования (объект исследования №) составил – 4500,0 см3, объем жидкости на момент исследования (объект исследования №) составил – 4500,0 см3.

Общий объем спиртосодержащей жидкости объемной долей этилового спирта по 37,6 % об., составил 9 литров.

Из разъяснений, содержащихся в письме Министерства финансов Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлен запрет на перемещение по территории Российской Федерации немаркированной алкогольной продукции в объеме более 10 литров на одного человека.

Учитывая разъяснения действующего законодательства Российской Федерации, справку об исследовании, в соответствии с которой представленная жидкость является спиртосодержащей продукцией, общий объём которой не превышает 10 литров, привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, является неправомерным.

Таким образом, доводы жалобы адвоката ФИО4 в этой части являются обоснованными, нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, по данному делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурак Республики Тыва Кыргыс А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.14.17.2 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, <адрес>) в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ

Судья                                             ФИО3