Дело № 2-1056/2024
УИД 48RS0001-01-2023-007794-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Сухановой Т.В.,
при секретаре Тереховой А.И.
с участием прокурора Моисеевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Чумичева Александра Николаевича, Чумичевой Светланы Ивановны к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чумичев А.Н., Чумичева С.И. обратились с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истцы ссылалась на то, что 18.04.2022 на 346 км а/д М4 в Становлянском районе Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого пассажир транспортного средства Ниссан г/н № ФИО10. получила телесные повреждения, от которых скончалась. Поскольку ФИО11. являлась сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и находилась в транспортном средстве, принадлежащем на праве собственности ответчику, просили взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб. каждому.
В судебное заседание истцы Чумичев А.Н., Чумичева С.И. не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Гуськов М.В. и представитель ответчика по доверенности Дударева Т.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, между истцами и ответчиком, взаимовыгодное для обеих сторон, по которому:
Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего в связи с взысканием денежной компенсации морального вреда за смерть дочери ФИО12 находившейся при исполнении трудовых обязанностей.
Истцу Чумичевой С.И. в счет предъявленных ею по вышеназванному делу требований о компенсации морального вреда денежные средства в сумме 350 000 рублей в течение 20 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом.
Указанная сумма перечисляется на банковский счет Чумичевой С.И. по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Истцу Чумичеву А.Н. в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о компенсации морального вреда денежные средства в сумме 350 000 рублей в течение 20 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом.
Указанная сумма перечисляется на банковский счет Чумичева А.Н. по следующим реквизитам: № <данные изъяты>.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прокурор не возражала по существу заявленного ходатайства, считала возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам понятны, что усматривается из мирового соглашения.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит осознанный и добровольный характер, совершено без принуждения, направлено на мирное урегулирование спора, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░