Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-104/2024 ~ М-29/2024 от 17.01.2024

2№

Дело № 2-104/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 марта 2024 г.                                                                                           пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Коношское» к Семиной К.А. о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, прекращении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Коношское» (далее - МО «Коношское») в лице главы МО «Коношское» ФИО3, обратилась в суд с иском к Семиной К.А. о признании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор аренды) земельного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1475 кв.м., имеющего кадастровый № (далее - Земельный участок), расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с Семиной К.А. задолженности по Договору аренды в размере 16232,00 руб., пеней в сумме 5888,43 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Коношское» (арендодатель) и Семиной К.А. (арендатор) был заключен Договор аренды Земельного участка сроком действия 20 лет с ДД.ММ.ГГГГ. Договором аренды закреплена обязанность арендатора уплачивать арендную плату за земельный участок ежегодно не позднее 15 ноября текущего года. Задолженность Арендатора перед Арендодателем по договору в размере 16232 рублей ДД.ММ.ГГГГ образовалась на основании систематического нарушения Арендатором указанного пункта договора. В соответствии с ч.1 ст.46 ЗК РФ, аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Одном из оснований для прекращения договора аренды - досрочно по требованию арендодателя (ст. 619 ГК). В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения: убытков в полном объеме, включая упущенную выгоду - доходы, которое данное лицо пол бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Арендная плата за пользование муниципальным имуществом служит источником формирования доходной части бюджета муниципального образования. Невнесение арендных платежей влечет за собой неисполнение бюджета по доходам и невозможность в полной мере финансировать расходные обязательства муниципального образования по решению вопросов местного значения.

Истец - администрация МО «Коношское» о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представитель в судебном заседании отсутствовал, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и о том, что поддерживает свои требования, не представил.

Ответчик - Семина К.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                  

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявления о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не представил.

Дело было отложено на 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явился, заявления о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не представил.

Таким образом, истец администрация МО «Коношское», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░