Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 ~ М-199/2023 от 16.05.2023

24RS0060-01-2023-000130-18

                            гражданское дело № 2-300/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Бородино                      07 июня 2023 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Бородинский» к Арефьеву Сергею Михайловичу о взыскании суммы за вещевое обмундирование,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МО МВД России «Бородинский» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к Арефьеву С.М. о взыскании суммы за вещевое обмундирование, мотивируя тем, что Арефьев С.М. в период с 21.09.2007 по 06.05.2022 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Бородинский».

В соответствии с приказом МО МВД России «Бородинский» от 06.05.2022 № л/с Арефьев С.М. был уволен со службы по основаниям п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по инициативе сотрудника.

В соответствии с п.4 ст.69 указанного закона сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федерального органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Так, при увольнении со службы Арефьев С.М., получивший форменное обмундирование, должен был возместить МО МВД России «Бородинский» стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, в размере 9847,21 рублей.

Просит взыскать с Арефьева СМ. в пользу МО МВД России «Бородинский» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 9847,21 рублей.

Представитель истца Глушкова А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Арефьев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011года N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10 января 2013 года N8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Как следует из материалов дела, Арефьев С.М. с 21.09.2007 по 06.05.2022 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в различных должностях.

На основании контракта от 03.02.2020 Арефьев С.М. замещал должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств в МО МВД России «Бородинский».

В соответствии с приказом от 06.05.2022 № л/с, с Арефьевым С.М. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по собственной инициативе.

Согласно справке-расчету № от 26.05.2022 в период прохождения службы, Арефьев С.М. был обеспечен вещевым имуществом в соответствии с положениями ч.1 ст.69 Закона о службе, срок носки которого на момент расторжения с ним контракта не истек. Остаточная стоимость имущества, рассчитанная пропорционально оставшемуся сроку носки на момент увольнения составляет 9847,21 рублей.

В добровольном порядке указанная стоимость вещего имущества ответчиком не возмещена.

В связи с этим, установив, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, а факты выдачи ему на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, не истечения срока носки выданного вещевого имущества, его стоимость нашли свое подтверждение справкой-расчетом, накладными и раздаточными ведомостями на вещевое имущество, учитывая, что в силу положений пункта 7.2 Порядка, утвержденного Приказом МВД России от 10 января 2013 года N8 предусмотрено возмещение стоимости выданного вещевого имущества - форменного обмундирования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов), проверив представленный расчет, суд находит требования истца о взыскании с Арефьева С.М. стоимости предметов вещевого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с этим, с ответчика Арефьева С.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МО МВД России «Бородинский» к Арефьеву Сергею Михайловичу о взыскании суммы за вещевое обмундирование - удовлетворить.

Взыскать с Арефьева Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу МО МВД России «Бородинский» (ИНН №) задолженность по стоимости предметов вещевого обмундирования в сумме 9847,21 рублей.

Взыскать с Арефьева Сергея Михайловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья                     А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года