Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2024 ~ М-941/2024 от 14.03.2024

2-1719/2024

56RS0009-01-2024-001834-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумцевой В.А. к Наумцевой С.В. об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Наумцева В.А. обратилась в суд с иском к Наумцевой С.В. об устранении препятствий в установке газовой плиты в квартире.

В обоснование иска указала, что Наумцевой В.А. и Наумцевой С.В. принадлежит на праве долевой собственности (1/2 доли) квартира по адресу: <...>.

Истец желает установить в вышеуказанной квартире газовую плиту, однако ответчику препятствует этому.

Просит суд обязать ответчика не препятствовать установке газовой плиты в квартире по адресу: <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 статьи 253 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Наумцевой В.А. принадлежит ? доля в квартире по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права <Номер обезличен> от 26.01.2015).

На основании договора купли-продажи квартиры от 31.03.2022 Наумцева В.А. приобрела у <ФИО>5 действовавшего от имени <ФИО>6 ? долю в квартире по адресу: <...>.

Таким образом, Наумцевой В.А. принадлежит ? доля в квартире по адресу: <...>.

Из сообщения ООО «УО «Искра» от 11.12.2023 следует, что о согласовании установки в квартире по адресу: <...> второй газовой плиты, при получении одобрения специализированной организации ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и соблюдении требований СП 60.113330.2020 от 01.07.2021 п.7.1.10, которое гласит, что: «не допускается подключение индивидуальных кухонных вытяжек и других устройств с встроенным вентилятором к воздуховодам вытяжных систем (включая сборные воздуховоды), обслуживающих также другие квартиры».

30.11.2023 между Наумцевой В.А. и ООО «Газпром газораспределение Оренбург» был заключен договор на оказание комплекса услуг по переносу газопровода в соответствии с расчетом комплекса работ приведенном в Приложении <Номер обезличен> договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона собственники имеют право распоряжаться и пользоваться своим имуществом, истец в настоящее время не имеет возможности по вине ответчика установить газовую плиту в принадлежащей ему на праве долевой собственности (1/2 доли) квартире по адресу: <...>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика не чинить ему препятствий в установке газовой плиты в квартире по адресу: <...>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумцевой В.А. к Наумцевой С.В. об устранении препятствий, удовлетворить.

Обязать ответчика Наумцеву С.В. не препятствовать установке газовой плиты в квартире по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 04.06.2024