Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-91/2022 от 15.02.2022

Мировой судья: Сабитова Ф.А.                    Дело №11-91/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2022 года                                     город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи              Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания      Е.Н. Прокопьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Парамонова Юрия Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 13 января 2022 года,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» о процессуальном правопреемстве по делу №-- удовлетворено.

ФИО1 не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. подал частную жалобу, просил определение от --.--.---- г. отменить.

    В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.                                         Согласно материалам дела, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ по заявлению АКБ «СПУРТ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

--.--.---- г. между АКБ «СПУРТ» (ПАО) и ООО «Эксперт Сибирь» был заключен договор уступки прав требования №--, согласно которому право (требование) по кредитному договору перешло к ООО «Эксперт Сибирь».

На основании данного договора права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №--П/9015/16 от --.--.---- г. к ответчику.

Права должника договор цессии от --.--.---- г. не нарушает и согласия не требует.

Спорные правоотношения допускают процессуальное правопреемство, которое допустимо на любой стадии гражданского судопроизводства.

Мировой судья правомерно нашел правовые основания к производству замены взыскателя АКБ «Спурт» (ПАО) на ООО «Эксперт Сибирь» в отношении должника ФИО1

Доводы ФИО1 о невозможности замены стороны по делу, ввиду признания его банкротом несостоятельны, обосновано отклонены мировым судьей ввиду того, что замена стороны в ранее установленном судом правоотношении сама по себе не возлагает на ФИО1 каких-либо обязанностей, препятствий для удовлетворения заявления ООО «Эксперт Сибирь» о процессуальном правопреемстве по причине банкротства должника не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи основаны на законе, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» о процессуальном правопреемстве по делу №-- удовлетворено -     оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья             (Подпись)                    Р.Р. Ягудина