Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2022 ~ М-538/2022 от 03.02.2022

    Дело № 2-1628/2022

    21RS0025-01-2022-000662-45

    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина Ю.А. к Чемоданову В.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии истца Никитина Ю.А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Никитин Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чемоданову В.С. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чемоданов В.С. (заемщик) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от Никитина Ю.А. (займодавец) 2 350 000,00 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство не исполнено. Со ссылкой на ст. ст. 807,808,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит исковые требования удовлетворить, взыскать с Чемоданова В.С. в пользу Никитина Ю.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 2 350 000,00 руб., неустойку (штраф) за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 850 руб. 00 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы основного долга.

В судебном заседании истец Никитин Ю.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Чемоданов В.С. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чемоданов В.С. (заемщик) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от Никитина Ю.А. (займодавец) 2 350 000,00 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность – штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 2350 000,00 х0,1 х 31 =72850,00 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никитина Ю.А. к Чемоданову В.С. удовлетворить.

Взыскать с Чемоданова В.С. в пользу Никитина Ю.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 2 350 000,00 руб., неустойку (штраф) за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 850 руб. 00 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Чемоданова В.С. в пользу Никитина Ю.А. в счет возврата государственной пошлины 20314 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                     И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.