Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года                     город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела, ознакомившись с жалобой Иванова В.Н. на постановление заместителя руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Акконд-Торг» Иванов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов В.Н. обратился с жалобой, в которой просить отменить постановление административного органа и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

К числу таких обстоятельств в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Н. Новгород поступила жалоба Иванова В.Н. на постановление заместителя руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «Акконд-Торг» Иванов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст.14.6 КоАП РФ.

Определением Советского районного суда г. Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Иванова В.Н. направлена на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба поступила в адрес Калининского районного суда г.Чебоксары.

ДД.ММ.ГГГГ из Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу истребованы оригиналы материала об административном правонарушении в отношении директора ООО «АККонд-торг» Иванова В.Н.

При разрешении вопроса о принятии к производству суда жалобы Иванова В.Н. установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ Ивановым В.Н. в Советский районный суд г.Н. Новгород подана аналогичная жалоба на постановление заместителя руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением Советского районного суда г. Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ направлена на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ жалоба принята к производству Калининского районного суда г. Чебоксары и назначена к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение жалобы отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку оспариваемое заявителем постановление уже ранее принято к производству суда и назначено к рассмотрению, настоящая жалоба Иванова В.Н. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить жалобу Иванова В.Н. на постановление заместителя руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, со всеми приложенными к ней документами.

Судья                                         М.В. Селендеева