Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6607/2021 ~ М-4317/2021 от 25.06.2021

К делу №2-6607/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Гареевой С.Ю.

при секретаре                   .                Овсянникове М.В.

с участием ответчика Овакимяна В.А., представителя истца Сеидалиева Р.С., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Овакимяну В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Овакимяну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 770 913,81 руб. и уплаченной госпошлины 10 909,14 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании заявления, истец предоставил ответчику кредитную карту (эмиссионный контракт № 0528-Р-12902219000) с кредитным лимитом под 23,9%.За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору за период с 21.05.2020г по 19.02.2021г. составляет 770 913,81 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Овакимян В.А. против удовлетворения требований возражал, при этом размер основного долга и начисленных процентов не оспаривал, просил установить ежемесячные платежи в размере 20 000руб. Однако возражал против штрафных санкций.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 13.03.2019г. Овакимян В.А. обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты.

    На основании указанного заявления ПАО Сбербанк ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-12902219000) с кредитным лимитом 630 000 руб. на срок 36 месяцев, под 23,9%.

Овакимян В.А. принял на себя обязательство осуществлять платежи в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Обязательства по кредитному договору Овакимяном В.А. надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, направляемое истцом в адрес ответчика требование об исполнении обязательств.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

    Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. За исключением комиссии банка, поскольку расчета комиссии банка в размере 45 руб. не представлен.

Представитель истца в судебном заседании не смог пояснить, чем предусмотрено взыскание такой комиссии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 21.05.2020г по 19.02.2021г. в размере 770 868,81 руб., которая складывается из:

- просроченных процентов – 118 137,43 руб.;

- просроченного основного долга – 629 885,72 руб.;

- неустойки – 22 845,66 руб.;

Принимая решение, суд учитывает возражения ответчика о том, что он обращался в банк для предоставления кредитных каникул, в связи с наличием ограничительных мероприятий, принятых в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции и тяжелым материальный положением. Однако к соответствующему соглашению стороны не пришли. При этом в связи с неоднократными обращениями в банк по вопросу урегулирования задолженности в рамках COVID-19 истцом отменены неустойки, начисленные на дату принятия банком решения по обращению ответчика (24.04.2020г.). А также в период с 24.04.2020г. по 01.06.2020г. начисление неустоек было приостановлено. Остальные условия по выплате обязательств по кредитной карте остались без изменений. Кроме того ответчику были даны разъяснения о том, что банк не предоставляет отсрочку по уплате основного долга или процентов, а также не увеличивает срок кредитования. При этом от обязательств по внесению обязательных платежей по кредитной карте заёмщик не освобождается.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 10 909,14 руб. что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Овакимяна В. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № 0528-Р-12902219000) в размере 770 868,81 руб. (семьсот семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей восемьдесят одна копейка) и госпошлину 10 909,14 руб. (десять тысяч девятьсот девять рублей четырнадцать копеек).

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 17.09.2021г.