Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5062/2023 ~ М-3386/2023 от 27.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024

№

Дело № 2- 5062/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                      <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при секретаре          ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей, под № %/№% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основание соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период пользования ответчик произвел выплаты на сумму № рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ответчика составляет № рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», и ответчиком ФИО1, заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1, предоставлен кредит в сумме № рублей и выдана кредитная карта (<данные изъяты>), по ставке № % годовых за проведение безналичных операций и № % годовых за проведение наличных операций, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Подписанием Индивидуальных условий договора ответчик согласился и принял на себя обязательства исполнять обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», произведена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита до № рублей заемщик уплачивает штраф в размере № рублей за нарушение 1 раз, но не более №% от просроченной суммы текущего МОП; в размере № рублей за каждое нарушение № раза и более раз, но не более №% от просроченной суммы текущего МОП; в размере № рублей за каждое нарушение № раза и более раз, но не более №% от просроченной суммы текущего МОП.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по условия договора кредитования, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рублей, в том числе: просроченная судная задолженность в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Е.Н. Сурменко