Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2023 ~ М-1678/2023 от 14.11.2023

УИД 57RS0024-01-2023-002190-62

Дело № 2-2028/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Добрынченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов Орловской области Добрынченко Ольги Станиславовны к Покровскому Сергею Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее - Железнодорожный РОСП
г. Орла УФССП России по Орловской области) Добрынченко О.С. обратилась
в суд с иском к Покровскому С.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указав, что на исполнении
в Железнодорожный РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении Покровского С.В., с общей суммой задолженности по основным долгам №, по исполнительскому сбору 25 137 рублей 96 копеек. В состав сводного исполнительного производства входят девять производств в пользу взыскателей третей и четвертой очереди.
В ходе совершения исполнительских действий установлено,
что Покровский С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №.

В связи с чем, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №.

Истец по делу судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП
г. Орла УФССП России по Орловской области Добрынченко О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам
и основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Покровский С.В., представитель третьего лица публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра») в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация», третьи лица ФИО8, ФИО9, извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области по доверенности ФИО12 извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производительна основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрены законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона
от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
(далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания
на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства
в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть
в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся
в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях
и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся па счетах,
во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,
за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое
в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли
по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного
на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности
при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой
или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности
от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50
«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует,
что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки
в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства
с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ
и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем но правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,
при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности
и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статья 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования
об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможности выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП
г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № в отношении
Покровского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят исполнительные производства:

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу
ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация»
задолженности по коммунальным платежам в размере 21 978 рублей
81 копейки;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу
ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация»
задолженности по коммунальным платежам в размере 45 966 рублей 36 копеек;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу
ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация»
задолженности по коммунальным платежам в размере 28 575 рублей 70 копеек;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу
Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области задолженности в размере 96 483 рубля 29 копеек;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ
о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы России
по Орловской области задолженности в размере 1 490 рублей 70 копеек;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ
о взыскании в пользу ФИО8 компенсации морального вреда
в размере 250 000 рублей 00 копеек;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ
о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы России
по Орловской области задолженности в размере 200 рублей 00 копеек;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу
Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области задолженности в размере 1 036 рублей 83 копейки;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ
о взыскании в пользу ФИО9 задолженности в размере 111 233 рубля 83 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости
от 16 ноября 2023 года, Покровскому С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области от 28 марта 2023 года наложен арест на имущество должника Покровского С.В.

Задолженность по исполнительному производству ответчиком
не погашается, доказательств обратного в деле не имеется.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание
в соответствии с действующим законодательством, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, ответчиком не представлено.

У пристава отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности с ответчика, кроме как путем реализации в установленном порядке имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Покровскому С.В.

На дату рассмотрения спора по существу доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, вступившие в силу судебные решения
о взыскании с ответчика в пользу взыскателей суммы долга не исполняются, земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности и не относятся к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а сведения о наличии у ответчика иного имущества отсутствуют.

Таким образом, требование об обращении взыскания на спорное имущество является соразмерным размеру задолженности, что следует из представленных в материалы дела доказательств.

В силу статьи 103 ГПК РФ, с учетом положений статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика Покровского С.В.
в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии
с требованиями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов Орловской области Добрынченко Ольги Станиславовны к Покровскому Сергею Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, принадлежащий на праве собственности Покровскому Сергею Вячеславовичу (паспорт серии №, выдан Управлением Министерства внутренних дел России по Орловской области №

Взыскать с Покровского Сергея Вячеславовича (паспорт серии № выдан Управлением Министерства внутренних дел России
по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ № в доход муниципального образования «город Орёл» государственную пошлину в размере 300
(триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья С.В. Щукин