Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-67/2024 от 27.04.2024

        Мат.№13-67/2024 (УИД 35RS0004-01-2024-000058-33)

        Гр. дело № 2-122/2024 (УИД 35RS0004-01-2024-000058-33)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 мая 2024 года    г. Белозерск Вологодской области

    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи     Логиновой М.А.

    при секретаре     Рулевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексеевой С.Ю. об отмене мер по обеспечению иска,

    установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее – СКПК «Народный») 05 февраля 2024 года обратился в Белозерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю А.Ю., Алексеевой С.Ю., А.Н., К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

С целью обеспечения иска определением Белозерского районного суда Вологодской области от 05 февраля 2024 года наложен арест в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 2 824 979 рублей 30 копеек, в том числе, на расчётный счёт Алексеевой С.Ю.

Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 20 марта 2024 года исковые требования СКПК «Народный» удовлетворены; с индивидуального предпринимателя А.Ю., Алексеевой С.Ю., А.Н., К. солидарно в пользу СКПК «Народный» взыскана задолженность по договору займа от 31 августа 2021 года в размере 2 824 979 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 22 324 рубля 90 копеек всего 2 847 304 рубля 20 копеек; обращено взыскание на переданное в залог СКПК «Народный» имущество: станок <данные изъяты> дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, определён способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу 23 апреля 2024 года.

Алексеева С.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявления указано, что на расчётный счёт, открытый на имя Алексеевой С.Ю., на который наложен арест, осуществляется перечисление заработной платы и пособия, заявитель находится в трудном финансовом положении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также кредитные обязательства.

В судебном заседании заявитель Алексеева С.Ю. заявление поддержала по указанным в нём доводам.

Представитель заинтересованного лица СКПК «Народный» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суду представил возражения на заявление, где указал, что удовлетворение заявленного требования может привести к ущемлению прав не только Кооператива, но и его пайщиков, которые размещают свои сбережения в нём. Просил отказать в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Определением Белозерского районного суда <адрес> от 05 февраля 2024 года наложен арест в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 2 824 979 рублей 30 копеек, в том числе, на расчётный счёт заявителя Алексеевой С.Ю.

14 февраля 2024 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Б. в отношении должника Алексеевой С.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах Алексеевой С.Ю. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 2 824 979 рублей 30 копеек.

22 февраля 2024 года постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Б.. исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Алексеевой С.Ю., окончено.

Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 20 марта 2024 года исковые требования СКПК «Народный» удовлетворены; с индивидуального предпринимателя А.Ю., Алексеевой С.Ю., А.Н., К. солидарно в пользу СКПК «Народный» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 824 979 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 22 324 рубля 90 копеек всего 2 847 304 рубля 20 копеек; обращено взыскание на переданное в залог СКПК «Народный» имущество: станок <данные изъяты>», дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, определён способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу 23 апреля 2024 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 13 мая 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Алексеевой С.Ю. о взыскании задолженности в размере 2 847 304 рублей 20 копеек а пользу взыскателя СКПК «Народный».

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что обеспечение иска - это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение вопроса о принятии мер по обеспечению иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнения решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Одним из юридических фактов, прекращающим действие обеспечительных мер, является факт исполнения решения суда.

Доказательств исполнения решения суда материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для отмены мер обеспечения иска не имеется, необходимость в сохранении обеспечительных мер в целях, в которых они были приняты, не отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

заявление Алексеевой С.Ю. об отмене мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 15-дневный срок.

    Судья М.А. Логинова

    Копия верна. Судья     М.А. Логинова