Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-11/2023 от 06.03.2023

16RS0044-01-2018-000881-91

Дело № 13-11/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     20 марта 2023 года                                                      село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Кубасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан Бутина С.В. о прекращении исполнительного производства,

                                                                Установил:

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан Бутин С.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чистопольским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу № по взысканию с Валиева Р.Р. в пользу Каримовой Д.А. 308 376 руб.

В обоснование указано, что в данном ОСП находятся исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Валиева Р.Р. в пользу взыскателя Каримовой Д.А. 308376 руб., выданного Чистопольским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу № по взысканию с Валиева Р.Р. в пользу Каримовой Д.А. 308 376 руб.,

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Валиева Р.Р. в пользу взыскателя Каримовой Д.А. 308376 руб., выданного Чистопольским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу № по взысканию с Валиева Р.Р. в пользу Каримовой Д.А. 308 376 руб.,

Тем самым общая сумма, подлежащая к взысканию в пользу взыскателя по указанным исполнительным производствам Каримовой Д.А., составляет 616726 руб. 98 коп., что влечет взыскание двойной денежной суммы с должника, что противоречит закону. Возможность прекращения одного из исполнительных производств без судебного решения отсутствует.

Заявитель - начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП России по Республики Татарстан Бутин С.В., заинтересованные лица Валиев Р.Р. и Каримова Д.А. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего дела, а также истребованного судом гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

Из содержания ч. 1 ст. 43 названного Федерального закона исполнительное производство подлежит прекращению судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 429 ГПК Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, однако, если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Судом установлено, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Камаловой С.И. и Камалов А.М. к Шарифуллину А.А., Каримовой Д.А. и Валиеву Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного пожаром и обязании переноса хозяйственной постройки постановлено взыскать с Валиева Р.Р. в пользу Камаловой С.И., Камалов А.М. ущерб, причиненный пожаром, в размере 295066 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310 руб., всего 308376 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному гражданскому делу в части требования об обязании переноса хозяйственной постройки в виде бани прекращено в связи с отказом от части заявленных требований.

На основании указанного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан выданы исполнительные листы:

ДД.ММ.ГГГГ - серии ФС 024679765 и вручен Камаловой С.И.,

ДД.ММ.ГГГГ - серии ФС 024679766 и вручен Камалову А.М.

Выдача судом двух исполнительных листов не противоречит положениям ст. 429 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Новошешминскому и <адрес>м УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Валиева Р.Р..

Определением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателей на Каримову Д.А..

Из определения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-636/2018) следует, что по заявлению судебного пристава –исполнителя ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан в порядке ст. 433 ГПК РФ разъяснено решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Камаловой С.И. и Камалов А.М. к Шарифуллину А.А., Каримовой Д.А. и Валиеву Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и обязании переноса хозяйственной постройки, а именно:

«Взыскать с Валиева Р.Р. в пользу Камаловой С.И., Камалов А.М. ущерб, причиненный пожаром, в размере 295066 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310 руб., всего 308376 руб., в равных долях (по 154188 руб. в пользу каждого)».

При этом в мотивированной части определения указано, что в соответствии с частью 1 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

Судом при принятии решения не указано, в каком порядке в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в возмещение ущерба, причиненного пожаром.

Поскольку решение суда не содержит указания на солидарный характер требований истцов, при этом возможность вынесения дополнительного решения исключается ввиду вступления решения суда в законную силу, а иная возможность исполнить судебный акт отсутствует, решение суда сводится к математическому расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу каждого из истцов, в равных долях.

Таким образом, учитывая, что ранее судом согласно ст. 429 ГПК РФ выданы два исполнительных листа для вручения двум взыскателям в отношении должника Валиева Р.Р., в дальнейшем по указанным исполнительным документам возбуждены исполнительные производства, по которым судебный пристав-исполнитель обращался в суд, выдавший исполнительные документы, с заявлением о разъяснении порядка их исполнения, данное заявление судебного пристава-исполнителя было судом удовлетворено и разъяснен порядок их исполнения, при этом оснований для прекращения исполнительного производства, установленных статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в рассматриваемом случае суд не усматривает, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего заявления.

Руководствуясь статьей 439 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Определил:

В удовлетворении заявления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУФССП России по РТ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чистопольским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу № о взыскании с Валиева Р.Р. в пользу Каримовой Д.А. 308376 руб. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

                                                Судья

Определение вступило в законную силу: «___» ____________ 2023 г.