Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 25.01.2023

Дело №

УИД 52RS0№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретарях судебного заседания Борониной Е.И., Колумбаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Ваулина Р.В., Шевкуна Д.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Сидорова Ю.В.,

защитника адвоката Васенина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова Юрия Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок в 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок в 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Сидоров Ю.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Сидорова Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около <адрес> <адрес>, и имеющем географические координаты: № на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1., возник конфликт с последним.

       Непосредственно после этого, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, и имеющем географические координаты: <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сидоров Ю.В., проявляя преступную небрежность, так как не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, ФИО5 в область нижней челюсти, от чего ФИО5 потерял равновесие и упал на землю.

       Далее, в указанное время ивуказанном месте, Сидоров Ю.В., нанес последовательно неменее трех ударов правой и левой обутыми ногами ФИО5 вобласть грудной клетки, не менее трех ударов правой и левойобутыми ногами ФИО5 в область спины, не менее пяти ударов правой и левой обутыми ногами ФИО5 в область лица и не менее трех ударов правой и левой обутыми ногами ФИО5 в область головы.

       В результате преступных действий Сидорова Ю.В.ФИО5 причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, в комплекс которой входят: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, гематом щечных и окологлазничных областей; в сочетании с тупой травмой грудной клетки в виде закрытых переломов 9 и 10 ребер справа, 6 и 7 ребер слева, а также гематом правой и левой половин грудной клетки, осложненная двусторонним гидропневмотораксом (скоплением жидкости и воздуха в плевральных полостях), а также скоплением воздуха в клетчатке средостения, брюшной полости и забрюшинного пространства, в подкожной клетчатке лица, шеи, груди, передней брюшной стенки и поясничной области, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н МЗСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

       В судебном заседании подсудимый Сидоров Ю.В. свою вину в совершенном преступлении не признал. Из показаний в судеподсудимого Сидорова Ю.В.следует, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке с 22 до 23 часов, он со своей матерью возвращались из гостей домой по адресу: <адрес>. Когда они подошли к дому, перед тем как входить во двор у калитки высокий порог. Его мама споткнулась и упала. Он стал ее поднимать, он не смотрел по сторонам. Рядом появился ФИО1, помог поднять его мать. Они стали с ним курить. ФИО5 находился в нетрезвом виде, что было видно из его шаткой походки и запаха. Он (Сидоров Ю.В.) также находился в состоянии алкогольного опьянения. Они курили и разговаривали. Он не помнит по какой причине у них произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную борьбу. Они схватили друг друга за грудки. Сначала наносили друг другу удары руками в область лица, рук. Потом схватились. ФИО5, как он понял, хотел ударить его головой в лицо, в нос. Он стал уворачиваться, присел и ФИО1 сам ударился о его голову. После чего, возможно от боли, вскрикнул. Он отклонился назад и потянул его за собой, под ногами было скользко и они упали на баллон, который расположен во дворе, используемый как клумба. Сначала упал потерпевший на баллон на спину, а он на потерпевшего сверху упал. После чего, он еще сильнее вскрикнул. Они еще поборолись на земле, потом их разняла его мать. После чего они разошлись по домам. В нос потерпевшего он не ударял, в лицо не бил, только в щеки. Ногами ударов потерпевшему не наносил. Количество нанесенных ударов назвать не может.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Сидорова Ю.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он совместно со своей матерью ФИО7 Е.А. возвращался домой к последней по адресу: <адрес> Оба находились в состоянии алкогольного опьянения, так как возвращались после празднования дня рождения знакомого человека, данные которого он (Сидоров Ю.В.) называть отказывается. В тот вечер он (Сидоров Ю.В.) выпил примерно около 1,5 литра пива и несколько рюмок крепкого спиртного. В указанное время он и Сидорова Е.А. зашли на придомовую территорию дома, где та проживает, и он увидел, как из своей <адрес> указанного дома вышел мужчина по имени ФИО5 (далее по тексту - ФИО5), фамилии и отчества которого он (Сидоров Ю.В.) не знает. По внешнему виду ФИО5 он (Сидоров Ю.В.) понял, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у того была шаткая походка. Далее, не помнит из-за чего, но у него и ФИО5 произошел конфликт, который перерос в обоюдную драку. Причины конфликта он (Сидоров Ю.В.) не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Кто первый нанес удар, он также не помнит по указанной причине. В ходе драки с ФИО5 он и ФИО5 наносили друг другу удары руками сжатыми в кулак в области лица и тела друг друга. Также помнит, что в ходе драки он и ФИО5 сцепились руками и упали на землю, где стали бороться и наносить друг другу удары руками, сжатыми в кулак, по различным частям тела друг друга. В ходе драки его и ФИО5 пыталась разнять Сидорова Е.А., у которой это получилось не сразу. Сколько он нанес ударов ФИО5, он не помнит. Через какое-то время его драка с ФИО5 закончилась, так как их разняла Сидорова Е.А., после чего он (Сидоров Ю.В.) и ФИО5 разошлись по домам. Сидорова Е.А. также ушла с ним (Сидоровым Е.А.) домой. В результате драки ФИО5 причинил ему телесные повреждения в виде ссадин и ушибов на лице и теле. Он (Сидоров Ю.В.) в свою очередь также причинил какие-то телесные повреждения ФИО5, но какие точно, не знает. С имеющимися у него (Сидорова Ю.В.) телесными повреждениями он в больницу не обращался. Претензий к ФИО5 не имеет. В настоящее время ему известно, что у ФИО5 имеются телесные повреждения, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 В настоящее время вещи, в которых он (Сидоров Ю.В.) находился во время драки с ФИО5, находятся при нем (Сидорове Ю.В.). Данные вещи желает добровольно выдать. Вину в совершении указанного преступления, а именно причинении телесных повреждений ФИО5 он признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

- из оглашенного протокола очной ставки между потерпевшим ФИО5 и обвиняемым Сидоровым Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он дрался и валялся с Сидоровым Ю.В., который наносил ему удары, он (ФИО5) также наносил удары Сидорову Ю.В. Более ему пояснить нечего, так как все рассказывал ранее. Сидоров Ю.В., в свою очередь, пояснил, что подтверждает показания потерпевшего ФИО5 полностью. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей матерью возвращался из гостей. Его мать споткнулась об порог калитки при входе во двор <адрес> <адрес> и упала. Он стал помогать своей матери подняться, было темно. В этот момент к нему и его матери подошел ФИО1 и стал также помогать его (Сидорова Ю.В.) матери подняться. Он и ФИО1 помогли матери подняться, после чего проследовали ближе к дому. Мать Сидорова Ю.В. прошла немного дальше, а он и ФИО1 остановились и стали курить. Так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения, у него с ФИО1 начался словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. Кто кого ударил первым, он (Сидоров Ю.В.) не помнит. Причины конфликта он не помню. Стали ударять друг друга по лицу в области щек. Впоследствии он и ФИО1 сцепились, а именно взяли друга руками за плечи. В этот момент ФИО1 попытался ударить его своей головой в область его (Сидорова Ю.В.) лица, а именно сделал движение своей головой в сторону его лица, но он (Сидоров Ю.В.) в этот момент присел, в результате чего ФИО1 своим носом ударил его в область лба. От удара ФИО1 вскрикнул, как он подумал, от боли и стал отклоняться назад, не отпуская его (Сидорова Ю.В.) плечи. Впоследствии он и ФИО1 вместе упали на колесную покрышку. При этом, ФИО1 в момент падения был внизу, а он сверху. От падения ему (Сидорову Ю.В.) показалось, что ФИО1 вскрикнул, как он подумал от боли. Далее он и ФИО1 продолжили бороться на земле, нанося при этом друг другу удары руками. В этот момент его мать Сидорова Ю.В. пыталась разнять его и ФИО5 и нее это получилось. Он (Сидоров Ю.В.) встал и отошел от ФИО1. Его мать помогла подняться ФИО1, после чего все разошлись по домам. Он (Сидоров Ю.В.) считает, что имеющиеся у ФИО1 травмы могли образоваться от падения на колесную покрышку и последующей борьбы на земле. В процессе драки ударов ногами в область грудной клетки ФИО1 он не наносил. Удары в область носа ФИО5 он не наносил (<данные изъяты>

После оглашения показаний Сидоров Ю.В. пояснил, что показания, данные в ходе проведения очной ставки он подтверждает. Показания, данные входе предварительного расследования не подтверждает, показания данные без адвоката, которая расписалась и ушла, следователь вел себя грубо, просит составить явку с повинной. Замечаний он не делал, поскольку юридически не грамотен. С показаниям в протоколе он знакомился поверхностно, подписывал протокол собственноручно, он находился на тот момент в смятении.

Оценивая показания подсудимого Сидорова Ю.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что они получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, являются последовательными, непротиворечивыми, и согласуются с иными исследованными по делу доказательствами. Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимому, перед допросом разъяснялись права, предусмотренные ч.ч. 3 и 4 ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. После допроса подсудимый свои показания читал, подписывал каждую страницу протокола, указал о том, что показания записаны с его слов верно, им прочитаны. Замечаний к протоколу допроса не имел. В ходе допроса пользовался помощью защитника, что исключало оказание на него какого - либо давления со стороны следственных органов.

Оснований для самооговора у Сидорова Ю.В. не имелось.

Показания подсудимого на предварительном следствии полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела и, оснований не доверять им, у суда не имеется.

В данной связи, показания Сидорова Ю.В., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их собранными в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, относимым, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и доказана, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний в суде потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, до этого он месяц употреблял спиртные напитки. Он вышел с собакой около 11-12 часов по <адрес>. Он не обувался, был в тапочках, встретил Сидорова Ю.В. перед воротами. Они были оба в состоянии алкогольного опьянения, они поздоровались и между ними произошла драка. Причину конфликта между ними он не знает. Сидоров начал ударять первым, последовало несколько ударов, около 2-5 ударов, потом они боролись лежа. Он не исключат, что мог самостоятельно упасть, поскольку он был в состоянии сильного опьянения. Удары наносились руками, в основном в лицо. Точное количество ударов, их локализацию он не помнит. В процессе драки он упал на клумбу, которую он сам ранее сделал. Высказывали ли они друг другу что-то в процессе драки он не помнит. Впоследствии он вернулся домой, у зеркало увидел у себя окровавленное лицо. Он позвонил жене и сообщил о случившемся, подробностей ей не рассказывал. На следующий день во второй половине дня, около 16 часов вечера он обратился в больницу, потому что ему стало трудно дышать. Не согласен с показаниями подсудимого о том, что он пытался первого ударить подсудимого головой, поскольку первым начать драку он не мог. В ходе очной ставки Сидоров Ю.В. принес свои извинения. Через сестру от подсудимого ему были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5:

- от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что по адресу: <адрес>, проживаю совместно со своей женой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на протяжении около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома один, так как его жена находилась на сутках на работе и должна была вернуться домой только утром ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он стал один дома употреблять спиртное, а именно водку. Во время распития спиртного из дома никуда не выходил. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после того, как уже распил одну бутылку водки объемом 0,5 литра, он пошел на улицу за собакой, так как сейчас холодно и собака живет дома. Выйдя во двор дома в указанное время, он направился к воротам, то есть к выходу со двора дома на улицу. Не доходя до ворот примерно 3 метра, он увидел, как во двор через ворота со стороны улицы зашел Сидоров Юрий со своей матерью ФИО7, которая проживает в квартире № 2 его (ФИО1.) дома, а Сидоров Юрий к той периодически приходит. Далее, он и Сидоров Юрий поздоровались словесно и пожав руки, после чего Сидоров Юрий без каких-либо предупреждений и слов нанес ему последовательно два удара двумя разными руками, то есть правой и левой, сжатыми в кулак в область его нижней челюсти. Однако, какой именно рукой Сидоров Юрий нанес ему первый удар, не помнит, так как это произошло неожиданно для него и, к тому же, он (ФИО5) находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, какого-либо конфликта между ним и Сидоровым Юрием не было. Далее, в результате полученных двух ударов руками по лицу он (ФИО5) потерял равновесие и упал на землю. После этого, когда он уже находился на земле, Сидоров Юрий стал наносить ему множественные удары ногами в область тела и головы. Он свернулся, находясь на земле, в позу эмбриона и стал закрывать лицо руками от наносимых ударов. Свое лицо он закрывал обеими руками. Сколько всего Сидоров Юрий нанес ему ударов ногами, не помнит, но точно не менее 3 ударов ногами в область грудной клетки, не менее 3 ударов ногами в область спины, не менее 5 ударов ногами в область лица и не менее 3 ударов ногами в область головы. Даже с учетом того, что он старался закрывать лицо руками, ему все равно попадали удары ногами по лицу. К тому же он (ФИО5) находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит точное количество ударов. Происходило все это, а именно его избиение Сидоровым Юрием во дворе дома на расстоянии около 2-3 метров от ворот. Помнит, что во время нанесения ударов по нему Сидоров Юрий приговаривал что-то типа: «Получай хозяин участка». В тот момент он понял, что Сидоров Юрий завидует ему в том плане, что он (ФИО5) следит на участке за порядком и старается участок облагораживать, а Сидоров Юрий со своей матерью ничего не делают. Говоря об участке, он (ФИО5) имеет ввиду двор дома. Также помнит, что во время нанесения ему ударов Сидорова Юрия пыталась остановить ФИО7 (ФИО7 Е.А.), а именно руками пыталась оттащить от него Сидорова Юрия, но у той ничего не получилось, так как Сидоров Юрий свою мать толкнул, в результате чего то потеряла равновесие и села рядом на землю. Он (ФИО1.) свою очередь пытался подняться, но Сидоров Юрий ему не позволял, продолжал наносить удары ногами. В какой-то момент в результате нанесения ему ударов Сидоровым Юрием он (ФИО5) потерял сознание. Через какое-то время он очнулся, но через сколько точно, не помнит, и увидел что недалеко от него на земле сидят Сидоров Юрий со своей матерью и разговаривают, но о чем именно, он (ФИО5) не запомнил. Далее, он без слов поднялся с земли и сразу ушел домой, опасаясь что Юрий Сидоров продолжит его избивать, но Сидоров Юрий остался в этот момент на месте и продолжил диалог со своей матерью, ни сказав ему ни слова. Мать Сидорова Юрия также ему (ФИО5) ничего не говорила. Зайдя домой, он сразу позвонил жене и рассказал о случившемся. Время было около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. В больницу и полицию по данному поводу он сразу обращаться не стал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и посчитал, что нужно для начала протрезветь. Будучи дома, он посмотрел в зеркало и увидел, что у него все лицо в крови, имелись гематомы на лице, была сильная боль в груди. В больницу он обратился уже ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов. Он испытывал сильную физическую боль в результате каждого удара, наносимого ему Сидоровым Юрием руками и ногами. Из-за чего Сидоров Юрий стал его избивать, он не знает, но полагает, что из-за того, что однажды он сделал Сидорову Юрию замечание по поводу того, что тот не закрывает за собой ворота двора. В настоящее время у него множество гематом, сломано два ребра. Претензий к Сидорову Юрию он не имеет (<данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел на улицу за собакой, так как было холодно и собака живет дома. В тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как распивал спиртное в одиночестве у себя дома, а жена находилась на работе. Выйдя во двор дома в указанное время, он направился к воротам, то есть к выходу со двора дома на улицу. Не доходя до ворот примерно 3 метра, он увидел, как во двор через ворота со стороны улицы зашел Сидоров Юрий со своей матерью ФИО7, которая проживает в <адрес> нашего дома, а Сидоров Юрий к той периодически приходит. Далее, он и Сидоров Юрий поздоровались словесно и пожав руки, после чего у него с Сидоровым Юрий произошел словесный конфликт, но из-за чего именно, не помнит. Предполагает, что он (ФИО5) мог сделать Сидорову Юрию замечание по поводу того, что тот в очередной раз не закрыл за собой калитку при входе во двор, когда зашел в тот вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, во двор дома вместе со своей матерью. Далее, в ходе словесного конфликта Сидоров Юрий неожиданно нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак в область его нижней челюсти. Однако, какой именно рукой Сидоров Юрий нанес ему удар, не помнит, так как это произошло неожиданно и, к тому же, он (ФИО5) находился в состоянии алкогольного опьянения. Непосредственно перед нанесением удара рукой в нижнюю челюсть, он (ФИО5) стоял на расстоянии вытянутой руки от Сидорова Юрия и они (ФИО5 и Сидоров Ю.В.) были повернуты друг к другу лицом. Далее, у него с Сидоровым Юрием произошла обоюдная драка, а именно они (ФИО5 и Сидоров Ю.В.) сцепились руками и упали на землю, где стали бороться и наносить друг другу обоюдные удары руками, сжатыми в кулак, по различным частям тела и лица друг друга. Однако, ранее в своих показаниях он (ФИО5) указывал, что после нанесения Сидоровым Юрием ему удара рукой в нижнюю челюсть, он (ФИО5) потерял равновесие и упал на землю, но он (ФИО5) перепутал и пояснил не правильно. В действительности же на землю он упал вместе с Сидоровым Юрием после того, как они (ФИО5 и Сидоров Ю.В.) сцепились руками. Он (ФИО5) мог ошибиться и пояснить не правильно из-за скоротечности обоюдной его и Сидорова Юрия драки и нахождения в этот момент в состоянии алкогольного опьянения. Куда и как именно Сидоров Юрий наносил ему удары руками, когда они (ФИО5 и Сидоров Ю.В.) боролись на земле, он вспомнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Куда и как именно, в свою очередь, он наносил удары по Сидорову Юрию, также не помнит. Также, впоследствии он вспомнил, что в какой-то момент обоюдной с Сидоровым Юрием драки, когда он (ФИО5) находился на земле, Сидоров Юрий стал наносить по нему удары ногами по телу и голове. Находясь на земле, он (ФИО5) свернулся в позу эмбриона и стал закрывать лицо руками от наносимых ударов. Свое лицо он закрывал обеими руками. Сколько всего Сидоров Юрий нанес ему ударов ногами, не помнит. Ранее в своих показаниях указывал, что Сидоров Юрий нанес ему не менее 3-х ударов ногами в область грудной клетки, не менее 3-х ударов ногами в область спины, не менее 5-ти ударов ногами в область лица и не менее 3-х ударов ногами в область головы. Однако, в настоящее время количество ударов ногами и места куда удары наносились, он уже не помнит, так как в какой-то момент в результате нанесенных ему ударов он потерял сознание, да и к тому же в тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения. Как именно Сидоров Юрий наносил по нему удары ногами, он также не видел, так как лежал на земле в позе эмбриона, закрываясь руками от наносимых по нему Сидоровым Юрием ударов ногами. Происходило все это, а именно избиение его Сидоровым Юрием во дворе дома на расстоянии около 2-3 метров от ворот. Во время нанесения ударов по нему Сидоров Юрий приговаривал что-то типа: «Получай хозяин участка». В тот момент он (ФИО5) понял, что Сидоров Юрий завидует ему в том плане, что он следит на участке за порядком и старается данный участок облагораживать, а Сидоров Юрий со своей матерью ничего не делают. Говоря об участке, он (ФИО5) имеет ввиду двор дома. Во время его с Сидоровым Юрием драки их пыталась разнять мать Сидорова Юрия, а именно руками пыталась оттащить Сидорова Юрия от него, но у той ничего не получилось, так как Сидоров Юрий свою мать толкнул, в результате чего та потеряла равновесие и села на землю около него и Сидорова Юрия. В какой-то момент после потери сознания он (ФИО5) очнулся, но через сколько точно, он не помнит, и увидел что недалеко от него на земле сидят Сидоров Юрий со своей матерью и разговаривают, но о чем именно, не запомнил. Далее, он без слов поднялся с земли и сразу ушел домой, а Сидоров Юрий остался в этот момент на месте и продолжил диалог со своей матерью, ни сказав ему ни слова. Мать Сидорова Юрия также ему (ФИО5) ничего не говорила. Зайдя домой, он сразу позвонил жене и рассказал о случившемся. Время было около ДД.ММ.ГГГГ. В больницу и полицию по данному поводу сразу обращаться не стал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и посчитал, что нужно для начала протрезветь. Будучи дома, он посмотрел в зеркало и увидел, что у него все лицо в крови, имелись гематомы на лице, была сильная боль в груди. В больницу он обратился уже ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов. В настоящее время каких-либо претензий к Сидорову Юрию не имеет (<данные изъяты>).

Выслушав данные оглашенные показания, свидетель ФИО5 подтвердил их частично. Показал, что давления при его допросе на него не оказывалось, подписи в протоколах допроса принадлежат ему. Ему оглашались его показания в протоколах допроса, которые он подписал. Противоречия по количеству и локализации ударов объясняет тем, что был злым на подсудимого и сообщил неправильные сведения. Он также пояснял следователю, что он падал на колеса. Сознание он терял, Сидоров Ю.В. его ногами не бил.

При повторном допросе потерпевший ФИО5 показал, что количество нанесенных ему ударов он не помнит, было более трех ударов, около десяти ударов. В какую часть тела наносились удары не помнит, при этом удары наносились кулаками. Наносились ли ему удары ногами он не помнит.

Из показаний в суде свидетеля ФИО3, старшего следователя СО Отдела МВД России «Лысковский», следует, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении Сидорова Ю.В. Он также производил допрос потерпевшего ФИО5, который был допрошен не менее двух раз. Первый допрос проводился в больнице вечером, практически через сутки после произошедшего. Допрос производился в установленном законом порядке. Были заданы вопросы, получены ответы. Показания отражены в протоколе. По окончанию были оглашены показания, после ознакомления подписался, замечаний, вопросов, заявлений не поступало. Допрос был окончен на этом. При допросе потерпевший в целом себя чувствовал нормально, то есть никаких состояний, которые бы препятствовали допросу, не было, о чем было уточнено у самого потерпевшего. То есть он был готов дать показания и соответственно дал. Какого-либо давления на потерпевшего не оказывалось. Им также был допрошен Сидоров Ю.В. в присутствии адвоката по назначению Корниенко Н.Н. В ходе и по окончанию следственного действия от подозреваемого или его защитника каких-либо замечаний не поступало, в противном случае они были бы занесены в протокол, поскольку он производился с участием защитника, который оказывал юридическую помощь подозреваемому. Между Сидоровым Ю.В. и ФИО5 также была проведена очная ставка, в ходе которой замечаний также не поступало.

Из показаний в суде свидетеля ФИО7., матери подсудимого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с сыном Сидоровым Ю.В. возвращались домой с юбилея, где в незначительном размере они употребили спиртное. У них у дома забор из профнастила и имеется очень высокий порог. Она оступилась и упала. Сын ФИО7 Ю. постучал в окно ФИО5 и попросил, чтобы ей помог подняться, тот вышел. Он был в состоянии алкогольного опьянения, шатался. Они помогли ей подняться. Она отошла в сторонку, потому что они закурили и спокойно стояли, разговаривали. Их словесный диалог стал переходить в конфликтный, так как они стали разговаривать на повышенных тонах. ФИО1 схватил Сидорова за грудки и пытался ударить головой в лицо, но он сумел увернуться. Получилось так, что ФИО1 сам стукнулся о голову Сидорова. Он вскрикнул и она увидела, что у него пошла кровь из носа. Она их стала разнимать, но у нее это не получилось. Потом словесный конфликт перешел в обоюдную драку. Кто первый начал, она не видела. Но удары наносились в область лица и рук обоюдно, то есть друг другу. Потом в ходе обоюдной драки они упали на клумбу, которая находится под окнами ФИО1, которая сделана из шин. Получилось, что ФИО1 упал лицом вниз, а сын упал сверху. ФИО1 опять вскрикн<адрес> ФИО1 свои действия не прекратил, схватил сына за шею, и борьба так и продолжалась. Сидоров ударов ногами ему не наносил. Ей удалось их разнять. Сидоров отошел в сторонку. А ввиду того, что у ФИО1 лицо было в крови, она предложила вызвать ему скорую помощь для оказания первой помощи, на что он отказался и он пошел домой. Они с сыном также ушли домой.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 Е.А., следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась к себе домой со своим сыном Сидоровым Юрием Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возвращались она с Сидоровым Ю.В. с дня рождения родственницы, данные которой она называть отказывается. Возвращались на такси. Подъехав к дому, вышли из автомобиля и направились к дому. Дом огорожен металлическим забором и у калитки высокий порог. Споткнувшись об данный порог калитки она упала. Для того, чтобы помочь ее поднять, Сидоров Ю.В. постучал в окно соседа - ФИО1 (далее по тексту - ФИО5) и позвал того на помощь для того, чтобы ее поднять. Сидоров Ю.В. и ФИО5 помогли ей встать. Когда Сидоров Ю.В. просил помощи ФИО5 вышел в носках. Когда ее подняли ФИО5 и Сидоров Ю.В. стали курить у <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>. ФИО5 и Сидоров Ю.В. стояли курили и разговаривали, она не слышала о чем те говорили. В ходе разговора у ФИО5 и Сидорова Ю.В. возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. Из-за чего ФИО5 и Сидоров Ю.В. сцепились, она так и не поняла. Она пыталась разнять ФИО5 и Сидорова Ю.В., но долгое время не могла. Однако, впоследствии она смогла тех разнять. Когда Сидоров Ю.В. и ФИО5 сцепились, она не видела кто и куда наносил удары, так как все происходило быстро и было темно. Когда она разняла ФИО5 и Сидорова Ю.В., она предложила ФИО5 вызвать скорую помощь, из-за гематом находящихся на лице, однако ФИО5 отказался. После всех вышеуказанных событий она забрала своего сына Сидорова Ю.В. домой, где тот остался ночевать (<данные изъяты>).

Выслушав данные оглашенные показания, свидетель ФИО7 Е.А. подтвердила их правильность. Показала, что рассказала следователю основное, без уточнения ударов. В настоящее время она лучше помнит события после собственного анализа произошедших событий. В связи с чем, более точными суд считает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, как наиболее приближенные к описываемым событиям, с учетом дополнений к данным показаниям в суде, считает их допустимым и достоверным доказательством.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №1, супруги потерпевшего, следует, что она с мужем ФИО5 проживает по адресу: <адрес>. Она трудоустроена в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на сутках. Около 12 часов ей позвонил муж и сообщил, что был избит и положил трубку. Она отпросилась с работы и направилась домой. Зайдя в калитку она увидела следы крови на земле, большее количество было около двери, дверь была также в крови. Дома она увидела мужа, лежащего на кровати, он был в состоянии алкогольного опьянения. Рядом лежало окровавленное белье. Он сказал ей что произошла драка с соседом. Она пошла к соседям, постучала к ним в окошко, дверь ей никто не открыл. Она позвонила ФИО7 Е.А, та ей сообщила что о событиях ей не известно. Она сказала, что вызовет полицию, на что ФИО7 Е.А. попросила ее подождать до утра. Лицо у ФИО5 было синее и в крови, лицо и нос были опухшими. На утро она поняла, что у ФИО5 были сломаны ребра. Она это поняла, поскольку является медиком, кожа у него стала хрустеть, что означало то, что воздух находится под кожей. Она позвонила соседям, но трубку никто не взял. Она собрала мужа и отправила его в больницу. В состоянии алкогольного опьянения ее муж агрессивным не бывает. О подробностях произошедшего она своего мужа не спрашивала. Во дворе у них имеются клумбы из шины, одна клумба в виде цветка: большая шина в середине и пять по кругу, еще одна в виде олимпийских колец.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности травматолога - ортопеда ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит оказание медицинской помощи пациентам, в том числе тем, которые поступают в приемный покой. Периодически он заступает на дежурство в травматологическое отделение и приемный покой. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он заступил на дежурство в приемный покой и травматологическое отделение ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ». С данного дежурства он снялся в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время данного дежурства в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с различными телесными повреждениями, которые визуально определялись в виде гематом лица, правой и левой половины грудной клетки; закрытого перелома носа, а также подкожной эмфиземы правой и левой половины грудной клетки и шеи, выраженной в виде наличия воздуха в подкожно-жировой клетчатке грудной клетки и шеи. После поступления ФИО5 в приемный покой тому сразу же была сделана компьютерная томография грудной клетки и головного мозга, после чего ФИО5 сразу был госпитализирован в травматологическое отделение, где тому незамедлительно было произведено дренирование плевральной полости грудной клетки справа и слева. По дренажу шел воздух. В связи с тем, что по результатам компьютерной томографии грудной клетки ФИО5 было установлено наличие свободного воздуха в плевральной полости справа и слева, то ФИО5 был постановлен диагноз - двухсторонний пневмоторакс. В ходе дальнейшего лечения ФИО5 было проведено исследование - рентгенография грудной клетки, в результате которой было обнаружено наличие жидкости в плевральной полости грудной клетки справа и слева, в результате чего ФИО5 был поставлен диагноз - двухсторонний гидропневмоторакс. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в удовлетворительном состоянии был выписан на амбулаторное лечение. Со слов больного ФИО5 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ тот был избит известным гражданином. Более ФИО5 ничего не пояснил <данные изъяты>

Из показаний в суде эксперта Свидетель №3 установлено, что по настоящему уголовному делу им была проведена экспертиза в отношении потерпевшего. У потерпевшего установлен гидропневматоракс, то есть состояние, при котором имеется скопление жидкости и воздуха в плевральной полости. Гидропневматоракс представляет собой пневмоторакс и гидроторакс. В медицинских критериях определения степени тяжести вреда здоровью два понятия и пневмоторокс и гемматорокс. В данном случае при исследовании представленных документов было отмечено врачом, которого допросили, что по трубке шел воздух. Это объективные критерии того, что в плевральной полости был воздух. То есть в данном случае пневматорокс имел объективное подтверждение. То, какая жидкость была в данном случае, при исследовании медицинских документов, убедительных объективных данных не было, поэтому здесь общее понятие гидроторокс, то есть жидкость была, но кровь или не кровь, не нашло объективного подтверждения. Но в любом случае в плевральной полости имелся воздух, то есть в любом случае имелся пневматорокс, который отражен в данном пункте критериев. Исходя из локализации повреждений и механизма их образования у потерпевшего, можно предполагать, что они образовались не менее чем от 5 травматических воздействий. Поскольку имеется повреждений в области носа, нос сломан, в правой и левой щечных областях и на грудной клетке справа и слева, то есть как минимум пять точек приложения травмирующей силы. Очного освидетельствования не было, предоставлялась медицинская документация, материалы дела и объяснение лечащего врача. Тяжесть вреда он определил исходя из совокупности всех телесных повреждений. Совокупность повреждений определяется по наиболее тяжкому повреждению, в данном случае это гидропневматоракс. Именно это состояние вызвало причинение тяжкого вреда здоровью, потому что оно является опасным для жизни. Дальше у потерпевшего имелись переломы ребер. Переломы ребер вызывает причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, поскольку переломы срастаются более чем 21 суток, остальные повреждения в виде гематом в данном случае вреда здоровью не причинили. Закрытый перелом костей носа тоже вызывает причинение легкого вреда здоровью, поскольку заживает в срок менее, чем 21 день. Также имело место сотрясение головного мозга, которое вызывает причинение легкого вреда здоровью по длительности расстройства здоровья, меньше, чем 21 день. Для образования перелома ребер необходимо травматическое воздействие в область грудной клетки. В данном случае переломы ребер были и с правой стороны и с левой стороны. Исключить переломы ребер при падении из положения стоя, нельзя. В данном случае переломы ребер локализованы с двух сторон. При однократном падении переломы ребер образоваться не могли, при многократных падениях, этот вариант исключить нельзя. На какой предмет падает человек, в результате которого возникает перелом ребер, значения не имеет. Это может быть относительно ровная поверхность и не ровная поверхность. В любом случае предмет обладает свойствами тупого. Он не может исключить, что переломы могли образоваться при неоднократных падениях на покрышки. Человеческое тело при падении на другого человека тоже обладает свойствами тупого предмета, поэтому также нельзя исключить перелом ребер при падения человека на тело человека, которое имеет твердые участки тела, например голова, суставы какие-то - коленные, локтевые кости. В данном случае имеет место наличие гематом на поверхности грудной клетки, наличие переломов ребер, указывает на то, что имело место травматическое воздействие в область грудной клетки. Пневматорокс, то есть скопление воздуха в плевральной полости возникает вследствие разрыва либо легочной ткани, либо бронхов в результате травмы. В данном случае он считает, что эти повреждения нужно оценивать в комплексе. То есть переломы ребер и гематомы грудной клетки указывают на факт травматического воздействия, а пневматорокс является осложнением этого травматического воздействия.

Об обстоятельствах совершения указанного преступления, о характере действий подсудимого, свидетельствуют следующие документальные доказательства:

- сообщение фельдшера ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» ФИО4, зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Лысковский» ДД.ММ.ГГГГ за №, по факту обращения в приемный покой ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом ребер, госпитализирован в травматологию (<данные изъяты>

- рапорт дублера оперативного дежурного ОМВД России «Лысковский» ФИО2, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Лысковский» ДД.ММ.ГГГГ за №, по факту получения и регистрации сообщения фельдшера ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» ФИО4, в котором могут усматриваться признаки преступления, о том, что в приемный покой ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом ребер, госпитализирован в травматологию (<данные изъяты>);

- рапорт старшего следователя СО ОМВД России «Лысковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе доследственной проверки по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России «Лысковский» ДД.ММ.ГГГГ за №, по факту причинения телесных повреждений ФИО5, установлено, что ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей носа со смещением отломков; мягкотканые гематомы лица, правой и левой половины грудной клетки; закрытый перелом VI, VII ребер левой половины грудной клетки со смещением отломков; двухсторонний пневмоторакс; подкожная эмфизема правой и левой половины грудной клетки, шеи; болевой синдром.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ФИО3 с сотового телефона с абонентским номером                 № осуществлен звонок на телефон с абонентским номером       №, принадлежащий ФИО8, государственному судебно-медицинскому эксперту, заведующему межрайонным отделением Княгининского (Юго-Восточного) межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ».

На вопрос: «Учитывая поставленный диагноз, какой степени вред здоровью мог быть причинен ФИО5?», ФИО8 ответил: «Данными повреждениями возможно причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни» (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия - от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного около <адрес>, и имеющего географические координаты: <данные изъяты> Осматриваемый участок местности представляет собой огороженную придомовую территорию. Осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъят лист дерева со следами вещества бурого цвета <данные изъяты>);

- протоколы выемки:

- от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого Сидорова Ю.В. изъяты мужские ботинки (кроссовки) марки SUBA-FASHION со следами вещества бурого цвета, мужские штаны марки Adidas и мужская куртка черного цвета (<данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъяты штаны (джинсы) синего цвета марки DIZIMMODE и кофта серого цвета марки CELLO (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - листа дерева, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; пары мужских ботинок (кроссовок) марки SUBA-FASHION, мужских штанов марки Adidas и мужской куртки черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Сидорова Ю.А.; штанов (джинсов) синего цвета марки DIZIMMODE и кофты серого цвета марки CELLO, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1; образцов слюны потерпевшего ФИО5 и образцов слюны подозреваемого Сидорова Ю.В. (<данные изъяты>);

- заключения судебных медицинских экспертиз:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой следует, что у ФИО5 имелась тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой входят: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, гематом щечных и окологлазничных областей; в сочетании с тупой травмой грудной клетки в виде закрытых переломов 9 и 10 ребер справа, 6 и 7 ребер слева, а также гематом правой и левой половин грудной клетки, осложненная двусторонним гидропневмотораксом (скоплением жидкости и воздуха в плевральных полостях), а также скоплением воздуха в клетчатке средостения, брюшной полости и забрюшинного пространства, в подкожной клетчатке лица, шеи, груди, передней брюшной стенки и поясничной области. Установленные повреждения образовались от воздействия тупых предметов. Механизм причинения сотрясения головного мозга - удар; гематом - удар, сдавление; остальных повреждений - удар, сдавление, растяжение. Принимая во внимание вид установленных повреждений, а также данные медицинских документов, установленные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе и в указанный в обстоятельствах дела срок - ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вида, количества и локализации установленных повреждений, они образовались не менее чем от пяти травматических воздействий. Установленные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ приказа №н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Исходя из вида, количества, локализации, механизма образования и давности причинения установленных повреждений, нельзя исключать возможность возникновения их от ударов руками и ногами при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 1, л.д. 91-93);

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой следует, что у Сидорова Ю.В. имеются множественные ссадины лица, задней поверхности шеи, правого плеча, голеней, поверхностные ушибленные раны верхней губы. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ: ссадины - от ударов или трения, раны - от ударов или растяжения. Количество травматических воздействий было не менее 19. Повреждения вреда здоровью не причинили (в соответствии с пунктом 9 приказа №н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении (<данные изъяты>);

- заключение судебной генетической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №Э, согласно которой следует, что на левой и правой кроссовках («мужские ботинки» по постановлению, объекты №) и «листе дерева» (объект №) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО5 и не происходит от Сидорова Ю.В. На куртке, спортивных брюках («штаны марки Adidas» по постановлению), джинсах («штаны синего цвета» по постановлению) и «кофте серого цвета» кровь не обнаружена (<данные изъяты>).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого Сидорова Ю.В.,согласно которым к административной ответственности не привлекался; на учете у врача психиатра и психиатра - нарколога в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» не наблюдается; на воинском учете в военном комиссариате Лысковского муниципального округа <адрес> не состоит; УУП ОМВД России «Лысковский» характеризуется неудовлетворительно; по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно; согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Сидоров Ю.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, что, однако, не лишало его к моменту производства по уголовному делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Сидоров Ю.В. не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в предварительном следствии и суде <данные изъяты>).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими события и обстоятельства совершенного преступления. При этом у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, доказательств иного суду не представлено.

Перечисленные доказательства добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно - процессуальном порядке и форме, без нарушения закона. Они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей положенными в основу приговора. Оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд считает, что все обстоятельства преступного деяния: место - участок местности, расположенной около <адрес> <адрес>, дата и время - ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, способ совершения - проявляя преступную небрежность, так как не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, ФИО5 в область нижней челюсти, от чего ФИО5 потерял равновесие и упал на землю, после этого, Сидоров Ю.В. нанес потерпевшему не менее трех ударов правой и левой обутыми ногами ФИО5 в область грудной клетки, не менее трех ударов правой и левой обутыми ногами ФИО5 в область спины, не менее пяти ударов правой и левой обутыми ногами ФИО5 в область лица и не менее трех ударов правой и левой обутыми ногами ФИО5 в область головы, последствия - причинив тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни, с достаточной полнотой подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании, относимыми и допустимыми, достаточными показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Место совершения преступления определено из показаний подсудимого, потерпевшего, а так же свидетеля ФИО7 Е.В., дата и время преступления - подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля.

Факт нанесения Сидоровым Ю.В. ударов по телу потерпевшего ФИО5 следует из показаний потерпевшего, и не отрицается самим подсудимым.

Тяжесть причиненных ФИО5 телесных повреждений, определяется судом на основании совокупности доказательств, с учетом заключений судебно - медицинского эксперта, выводы которого оцениваются наряду с другими доказательствами.

Согласно выводов судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 имелась тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой входят: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, гематом щечных и окологлазничных областей; в сочетании с тупой травмой грудной клетки в виде закрытых переломов 9 и 10 ребер справа, 6 и 7 ребер слева, а также гематом правой и левой половин грудной клетки, осложненная двусторонним гидропневмотораксом (скоплением жидкости и воздуха в плевральных полостях), а также скоплением воздуха в клетчатке средостения, брюшной полости и забрюшинного пространства, в подкожной клетчатке лица, шеи, груди, передней брюшной стенки и поясничной области. Установленные повреждения образовались от воздействия тупых предметов. Механизм причинения сотрясения головного мозга - удар; гематом - удар, сдавление; остальных повреждений - удар, сдавление, растяжение. Принимая во внимание вид установленных повреждений, а также данные медицинских документов, установленные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе и в указанный в обстоятельствах дела срок - ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вида, количества и локализации установленных повреждений, они образовались не менее чем от пяти травматических воздействий. Установленные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ приказа №н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Исходя из вида, количества, локализации, механизма образования и давности причинения установленных повреждений, нельзя исключать возможность возникновения их от ударов руками и ногами при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 1, л.д. 91-93).

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 с достаточной полнотой установлены указанным заключением эксперта.

Данное заключение выполнено экспертом государственного экспертного учреждения, исходные документы, мотивы принятого решения и методики, использованные при экспертном исследовании в заключении, приведены. Заключение подписано экспертом, имеется печать экспертного учреждения. Права и обязанности экспертам разъяснены, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Содержащиеся в них выводы не имеют противоречий, не вызывают сомнений в их обоснованности и объективности, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы и были выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключение экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований для назначения повторной по делу судебной экспертизы не имеется.

Органами предварительного следствия действия Сидорова Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В прениях сторон государственный обвинитель, полагая, что вина Сидорова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ не нашла своего подтверждения, просил суд квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исходит из того, что в судебном заседании установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО5 мог быть причинен ни в следствии ударов Сидорова Ю.В., а в результате падения последнего после нанесенного ударного воздействия и удара телом потерпевшего о твердую поверхность - клумбу, а впоследствии и удара телом подсудимого в результате падения о тело потерпевшего, то есть в результате проявленной подсудимым Сидоровым Ю.В. неосторожности и небрежности.

Так, в ходе рассмотрения уголовного дела из показаний потерпевшего ФИО5 и подсудимого Сидорова Ю.В., в том числе, оглашенных их показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки между ними, установлено, что в ходе обоюдной драки они упали на клумбу (колесную покрышку). При этом, первым упал потерпевший ФИО5, ударившись спиной о данную клумбу, после чего, на него упал подсудимый Сидоров Ю.С.

Из показаний в суде эксперта Свидетель №3, проводившего вышеуказанную экспертизу следует, что совокупность повреждений определяется по наиболее тяжкому повреждению, в данном случае у потерпевшего имелся гидропневматоракс, которое вызвало причинение тяжкого вреда здоровью, потому что оно является опасным для жизни. Переломы ребер вызывали причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, закрытый перелом костей носа и сотрясение головного мозга вызвали причинение легкого вреда здоровью, остальные повреждения в виде гематом в данном случае вреда здоровью не причинили. При этом, эксперт не мог исключить, что переломы ребер, вызвавшие впоследствии гидропневматоракс, могли образоваться при неоднократных падениях на покрышки. Человеческое тело при падении на другого человека также обладает свойствами тупого предмета, поэтому также нельзя исключить перелом ребер при падения человека на тело человека, которое имеет твердые участки тела.

Подсудимый Сидоров Ю.В. хотя и не предвидел возможности наступления тяжких последствий в результате своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, тем самым проявил преступную небрежность. Таким образом, в результате небрежных действий Сидорова Ю.В. потерпевшему ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Кодексом порядке. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ даже при признании обвиняемым своей вины в совершении преступления, данное признание может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суду не представлено доказательств того, что подсудимый Сидоров Ю.В., нанося удары потерпевшему ФИО5, желал причинить ему тяжкий вред здоровью, и предвидел возможность падения потерпевшего и его последующего падения на потерпевшего и наступления тяжких последствий.

Потерпевший в ходе предварительного расследования и в суде настаивал, что он потерял равновесие в ходе обоюдной драки и упал, где он ударился о клумбу.

Подсудимый Сидоров Ю.В. на всем протяжении производства по уголовному делу отрицал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО6 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких - либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Преступные действия Сидорова Ю.В. суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

Сопоставляя полученные доказательства, с показаниями Сидорова Ю.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и данных пояснений в суде о локализации нанесенных потерпевшему ударов, суд относится к критически, считает возможным принять их лишь в части, в какой они находят свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу, а неподтвержденные указанным способом показания расценивает как способ защиты.

Оснований для исключения доказательств как недопустимых, принимаемых за основу при вынесении приговора, судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимой инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных выше.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении наказания Сидорову Ю.В. суд, в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сидоров Ю.В. совершил одно неосторожное преступление небольшой тяжести, вменяем.

В качестве смягчающих наказание Сидорову Ю.В. обстоятельств суд признает: состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного и морального ущерба, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, не смотря на наличие судимостей по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по настоящему делу подсудимый совершил преступление по неосторожности, что не будет образовывать рецидив преступлений.

Судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано, поскольку в материалах уголовного дела не имеется объективных данных указывающих на то, как опьянение Сидорова Ю.В. повлияло на совершение им преступления.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Сидорову Ю.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 118 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Поскольку, совершенное Сидоровым Ю.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Положения ст. 54 УК РФ, предусматривающие назначение наказания в виде ареста, до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, таким образом, наиболее строгим видом наказание предусмотренным санкцией ст. 118 УК РФ является ограничение свободы.

В связи с чем, при определении размера наказания Сидорову Ю.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Сидоров Ю.В. ранее судим приговором Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок в 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев 26 дней на основании постановления Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обсуждая вопрос в соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом данных о личности Сидорова Ю.В., обстоятельств совершенного преступления, отменяет условно-досрочное освобождение Сидорова Ю.В. по приговору Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание Сидорову Ю.В. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидорову Ю.В. определено отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому Сидорову Ю.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек не ставился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидорова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в 1 год 6 месяцев; на основании ст. 53 УК РФ установить Сидорову Ю.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Лысковского муниципального округа Нижегородской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании правил ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и определить Сидорову Ю.В.к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидорову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Сидорову Ю.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Сидорову Ю.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мужские ботинки (кроссовки) марки SUBA-FASHION со следами вещества бурого цвета, мужские штаны марки Adidas, мужская куртка черного цвета, штаны (джинсы) синего цвета марки DIZIMMODE, кофта серого цвета марки CELLO, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по «Лысковский», возвратить по принадлежности;

- лист дерева со следами вещества бурого цвета, образцы слюны потерпевшего ФИО5, образцы слюны обвиняемого Сидорова Ю.В., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по «Лысковский», хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                          В.В. Песков