Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 29.06.2023

Дело №

10RS0№-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1                             12 декабря 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю., с участием: государственного обвинителя – прокурора П.А.В., подсудимого ФИО1 А.П., защитника – адвоката Р.А.А., участвующего на основании ордера по соглашению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, разведённого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: г.ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: г.ФИО1, <адрес>, с высшим образованием, не военнообязанного, не трудоустроенного, имеющего <данные изъяты>,

ранее судимого (на момент совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Президиума Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 21 день. Снят с учёта УИИ на основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 А.П. при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 А.П. в период с 21 часа до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес> в г.ФИО1 Республики Карелия, имея умысел на незаконный сбыт порошкообразного вещества массой 1,831 грамма, содержащего в своем составе - метамфетамин (первитин), действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения материальной прибыли, передал участнику оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «<данные изъяты>», участвовавшей в ОРМ «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ, проводимом в соответствии со статьями 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», таким образом, незаконно сбыл порошкообразное вещество массой 1,831 грамма, содержащее в своем составе - метамфетамин (первитин), получив в качестве оплаты за реализуемую им наркотических средств от участника ОРМ под псевдонимом «Иванова» денежные средства в сумме 2400 рублей.

Порошкообразное вещество массой 1,831 грамма, содержащее в своем составе - метамфетамин (первитин), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Порошкообразное вещество массой 1,831 грамма, содержащее в своем составе - метамфетамин (первитин), согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 года является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 А.П. покушался на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 А.П., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения материальной прибыли, в период с 00 часов 01 минуты 09 февраля 2023 года до 16 часов 10 минут 10 февраля 2023 года в неустановленном месте на территории г.Санкт-Петербурга при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 4,77 грамма, психотропное вещество амфетамин массой не менее 35,05 грамма, после чего в указанный период поместил данные наркотическое средство и психотропное вещество, находящиеся в свертке из липкой ленты черного цвета, в карман переднего пассажирского сиденья управляемой им автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в целях их скрытной доставки в г.ФИО1 Республики Карелия для дальнейшего незаконного сбыта.

Начатое преступление, а именно незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, ФИО1 А.П. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку приготовленные им к незаконному сбыту наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 4,77 грамма, психотропное вещество амфетамин массой 35,05 грамма, упакованные в сверток из липкой ленты черного цвета, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в результате производства сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия 10 февраля 2023 года в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 15 минут ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств»: автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управлявшейся ФИО1 А.П., находившейся на участке местности, расположенном на № километре федеральной автодороги А 121 «Санкт-Петербург-Сортавала» на территории Лахденпохского района Республики Карелия.

Количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 4,77 грамма, количество психотропного вещества амфетамин массой 35,05 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 года является крупным размером для данного наркотического средства и психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 А.П. покушался на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 А.П., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения материальной прибыли, в период не позднее 16 часов 10 минут 10 февраля 2023 года, в неустановленном месте на территории <адрес> при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 31,103 грамма, после чего, в указанный период, неустановленным способом доставил указанное психотропное вещество в жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес> где поместил на хранение до момента последующего незаконного сбыта в холодильник, расположенный на кухне данного жилища.

Начатое преступление, а именно незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, ФИО1 А.П. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку приготовленные им к незаконному сбыту психотропное вещество амфетамин общей массой 31,103 грамма, часть которого общей массой 16,653 грамма расфасована в 22 пакета из бесцветной полимерной пленки с замками «зип-лок», помещенные в пакет из бесцветной полимерной пленки с замком «зип-лок», контейнер из полимерного материала белого цвета с крышкой белого цвета, контейнер из полимерного материала синего цвета с крышкой черного цвета; часть которого массой 14,45 грамма упакована в пакет из бесцветной полимерной пленки с замком «зип-лок», помещенный в контейнер из полимерного материала белого цвета, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в результате производства сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия 10 февраля 2023 года в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 03 минут ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища ФИО1 А.П. по адресу: <адрес>.

Количество психотропного вещества амфетамин массой 31,103 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 года является крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.П. вину в совершении трёх преступлений признал полностью и раскаялась в содеянном. Подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 А.П. показал, что он является наркозависимым человеком, употребляет наркотические средства и психотропные вещества. Начал употреблять указанные вещества с 2001 года. С 2020 года он начал приобретать наркотические средства, а именно амфетамин и метадон, с целью личного употребления, а также сбыта неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых. Наркотические средства в основном приобретал бесконтактным способом в <адрес> через закладки, после оплаты на банковскую карту у представителя интернет-магазина, который ему представился как «<данные изъяты>», с которым он познакомился посредством общения в мессенджере «<данные изъяты>». В целях заработка, посредством сбыта наркотиков своим знакомым, он изначально приобретал их примерно по 10 грамм наркотических средств по цене 300 рублей за условный грамм, после чего продавал по цене 1000 рублей за условный грамм. С начала 2022 года он начал приобретать в общей сложности около 50 грамм наркотических средств (амфетамин, мефедрон) по цене за 550 рублей за грамм, а продавал их по цене 1000-1200 рублей за один условный грамм. Изначально он осуществлял выезд в <адрес> за закладками с наркотическими средствами, примерно 1 раз в месяц, в последнее время стал ездить чаще, ориентировочно 2 раза в месяц. В начале апреля 2022 года, точной даты не помнит, он списался в мессенджере «<данные изъяты>» с «<данные изъяты>» и после получения координат поучил координаты места закладки в <адрес>. Он выехал на автомобиле в <адрес>, поднял закладку с наркотическим средством, а потом вернулся в г.Лахденпохья Республики Карелия и стал продавать наркотическое средство своим знакомым и употреблял сам лично. 23 апреля 2022 года ему позвонила его знакомая и попросила продать ей 2 условных грамма наркотических средств, а именно метамфетамин. Он ей сказал, что за наркотическим средством нужно будет подойти к нему домой по адресу: <адрес> около 21 часа. Когда знакомая пришла к нему домой, то она у него спросила, возможно ли приобрести у него синтетическое наркотическое средство, при этом она использовала условности и напрямую не говорила о наркотике, так чтобы никто из его близких не понял о чем идет речь. После этого передала ему 2400 рублей. Он, взяв денежные средства, ушел на кухню, взял в морозильной камере полимерный пакет с замком зип-лок, в котором находилось два условных грамма с синтетическим наркотическим средством (метамфетамин) и вышел в коридор. Он незаметно передал сверток с синтетическим средством, после чего его знакомая покинула квартиру.

Также показал, что 09 февраля 2023 года он списался в мессенджере с «<данные изъяты>» и заказал ему наркотические средства и психотропные вещества, после чего со своей банковской карты «<данные изъяты>» перевел 38000 рублей по указанным реквизитам на неизвестную ему банковскую карту «<данные изъяты>» для приобретения им бесконтактным способом 50 грамм амфетамина и 5 грамм метадона. После чего «<данные изъяты>» ему скинул геолокацию с местом расположения тайника с наркотическими средствами в <адрес>. 10 февраля 2023 года он совместно со своим другом Свидетель №6 выехал на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № в <адрес> за наркотическими средствами, при этом получив в мессенджере координаты с фотографией геолокации. Свидетель №6 поехал с ним, так как ему могло стать плохо в дороге и так как он плохо передвигается из-за <данные изъяты>», то тот должен был поднять «закладку» с наркотическим средством и психотропным веществом. Приехав на адрес в <адрес>, Свидетель №6 вышел из его автомобиля, и вернувшись передал ему пакет с наркотическим средством и психотропным веществом. Он положил в задний карман переднего пассажирского сидения автомобиля марки «<данные изъяты>» наркотические средства и психотропные вещества. Пояснил, что Свидетель №6 ему только помог поднять закладку с наркотическим средством и психотропным веществом на безвозмездной основе. Данными наркотическими средствами и психотропными веществами в дальнейшем он планировал распоряжаться сам, то есть собирался их продавать другим людям. Далее они выехали из <адрес> обратно в сторону г.Лахденпохья Республики Карелия. Во время движения, перед <адрес>, он съехал с трассы в лесополосу, остановил автомобиль и совместно с Свидетель №6 они употребили наркотические средства метадон, и психотропные вещества амфетамин. Он угостил Свидетель №6 метадоном и амфетамином на безвозмездной основе. Спустя некоторое время, после употребления наркотического средства, они продолжили движение в сторону г.ФИО1 по трассе «А-121», где на подъезде к г.Лахденпохья их автомобиль был остановлен сотрудниками правоохранительных органов. После остановки транспортного средства, сотрудники обозначили ему и Свидетель №6, что будут проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Личный досмотр». После чего, в присутствии незаинтересованных граждан поинтересовались у них, имеются ли у них запрещенные к свободному гражданскому обороту средства и предметы. После чего, он добровольно сказал сотрудникам, что везет в автомобиле ранее приобретенные им для продажи наркотические средства и психотропные вещества - амфетамин и метадон, которые находятся в заднем кармане переднего пассажирского сиденья. После чего данные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты сотрудниками ФСБ России. Пояснил, что обнаруженные в автомобиле наркотические средства и психотропные вещества принадлежат лично ему, так как он вез их для дальнейшей продажи и личного употребления.

Также показал, что после его задержали сотрудники ФСБ на автодороге, где у него в автомобиле были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, он вместе с сотрудниками УФСБ проехал по адресу его проживания: <адрес>, где в ходе проведения ОРМ были обнаружены в дверце холодильника и ящике морозильной камеры психотропные вещества - амфетамин и изъяты у него. Пояснил, что данные вещества принадлежат лично ему, и его сожительница ФИО18 и несовершеннолетний ребенок к вышеуказанным психотропным веществам отношения не имеют и об их наличии в данных местах не знали, так как дверцу холодильника и ящик морозильной камеры никто кроме него открыть не мог, так как они повреждены. Амфетамин приобретал как для личного потребления, так и для возможной продажи, если бы к нему кто-нибудь из его знакомых обратился с таким вопросом (том №1 л.д.104-108, л.д.207-211, том №2 л.д.99-102, л.д.111-114). После оглашения показаний, подсудимый подтвердил правильность изложенных в них сведений. Пояснил, что в содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме по каждому эпизоду.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 А.П. в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> сотрудниками УФСБ все изъятые предметы были упакованы в разные упаковки, опечатаны печатями и пояснительной надписью, и подписаны всеми лицами, участвующими в данном обследовании (том № л.д.155-158, л.д.161-164, том № л. д.28-31, л.д.32-35);

<данные изъяты>

Вина ФИО1 А.П. в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 87, 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 А.П. в совершении преступлений и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Суд не усматривает оснований признавать недопустимыми исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении ОРМ, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», «обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств» предусмотренных статьями 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками с целью проверки имеющейся информации о причастности ФИО1 А.П. к незаконному обороту наркотиков на территории г.Лахденпохья. Проведённые в отношении ФИО1 А.П. оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых ФИО1 А.П. действий по сбыту, а также приобретению и хранению наркотических средств и психотропных веществ, при этом до осуществления оперативно-розыскных мероприятий отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Цель оперативно-розыскных мероприятий была достигнута.

Материалы, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, появилась в оперативной службе до начала проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Указанные свидетели подробно изложили информацию о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что 10 февраля 2023 года, в период с 15 до 23 часов, сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия в г.Сортавале привлекались в качестве понятых при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств». Указанные лица подробно рассказали об обстоятельствах проведения данных мероприятий.

Свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» показала, что принимала участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у жителя г.Лахденпохья ФИО1 А.П. Указанное ОРМ проводилась сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия в Лахденпохском районе 23 апреля 2022 года. В проводимых сотрудниками УФСБ мероприятиях она принимала участие под псевдонимом «<данные изъяты>». Оперативные сотрудники ФСБ в присутствии граждан осмотрели и передали денежные средства в размере 2400 рублей, за которые она и приобрела у ФИО1 наркотическое средство. В последующем добровольно выдала приобретенное у ФИО1 наркотическое средство в присутствии двух граждан.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания самого ФИО1, как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимого самого себя.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришёл к выводу о том, что действия ФИО1, выполненные им 23 апреля 2022 года, а также в период с 09 по 10 февраля 2023 года составляющие объективную сторону составов преступлений, были направлены на распространение наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Лахденпохья.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправных деяний, его волеизъявление было свободным.

Учитывая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимым были созданы условия для распространения наркотических средств. Преступление, совершенное им 23 апреля 2022 года, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, было доведено до конца, поскольку наркотическое средство дошло до потребителя, в связи с чем сбыт наркотического средства следует считать оконченным.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», порошкообразное вещество массой 1,831 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин) является значительным размером для данного наркотического средства.

Преступления, совершенные в период с 09 по 10 февраля 2023 года, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не были доведены им до конца в связи с изъятием наркотических средств и психотропных веществ из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 4,77 грамма; количество психотропных веществ: амфетамин массой 35,05 грамма, амфетамин массой 31,103 грамма является крупным размером для данного наркотического средства и психотропных веществ.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 А.П.:

по эпизоду от 23 апреля 2022 года: по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по эпизодам от 10 февраля 2023 года:

по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, не доведённый до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, не доведённый до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 А.П. <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ФИО1 также не возникло. Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено три умышленных особо-тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 А.П. на момент совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 апреля 2022 года) имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы. Указанная судимость образует в его действиях опасный рецидив преступлений по данному эпизоду.

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, судимости не имеет.

К административной ответственности ФИО1 А.П. не привлекался. Разведён, на иждивении имеет малолетних детей, не работает, является <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний. По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны. Под наблюдением у врачей нарколога и психиатра подсудимый не находится.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО10 (гражданская супруга ФИО1 А.П.), которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Государственным обвинителем в судебном заседании были представлены сведения, поступившие от начальника ОМВД России по Лахденпохскому району, об активном содействии ФИО1 А.П. органам следствия в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает: полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд признает: наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Санкциями частей 3, 4 ст.228.1 УК РФ предусмотрен безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на момент совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ имел не снятую и не погашенную судимость, при рецидиве преступлений совершил умышленное особо-тяжкое преступление, в дальнейшем продолжил противоправную деятельность и совершил ещё два умышленных неоконченных особо-тяжких преступления, суд назначает ему наказание за совершение каждого преступления в виде реального лишения свободы.

При этом суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, данных о личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 А.П. дополнительное наказание в виде штрафа по каждому эпизоду, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершённого подсудимым преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения по данному эпизоду положений ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому по указанному эпизоду суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Совокупность установленных по эпизоду преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья), поведение виновного в ходе предварительного следствия и судопроизводства, несмотря на наличие по данному эпизоду отягчающего обстоятельства, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. В связи с этим, при определении размера наказания за преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд применяет положения ст.64 УК РФ и считает возможным назначать подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду, предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также по указанным эпизодам применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

По смыслу закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, и при наличии других смягчающих обстоятельств, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом вышеуказанных требований уголовного закона наказание, назначенное подсудимому, за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, что соответствует нижнему пределу санкции указанной статьи. С учетом указанных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по данным эпизодам в виде лишения свободы фактически ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч.4 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по указанным эпизодам, с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

В связи с назначением ФИО1 А.П. наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении него полежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 А.П. подлежит взятию под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1 А.П., суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ о назначении отбывания наказания при опасном рецидиве преступлений лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 А.П. подлежит зачету в срок лишения свободы время с момента заключения осужденного под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 А.П. под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 А.П. время его содержания под стражей по настоящему делу с 12 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий                          А.А. Лёвкин