Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-32/2024 от 21.02.2024

4/16-32/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 марта 2024 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Абдукеримова Р.В.,

адвоката ФИО7,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Абдукеримова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Абдукеримов Р.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Абдукеримов Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что взысканий не имеет, им иск, принимает меры к его погашению, имеет постоянное место жительство и двоих малолетних детей, вину признал, раскаивается.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства, уточнив, что просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы. Адвокат поддержал ходатайство осужденного.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Судом установлено, что осужденный трудоустроен, выполнял работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, занимается повышением своего профессионального уровня образования, обучается в профессиональном училище, в коллективе осужденных уживчив, поддерживает связь с родственниками.

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-№ и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: за период отбывания наказания осужденный допустил 4 нарушений порядка отбывания наказания: нарушение распорядка дня, межкамерную связь, не выполнил законное требование сотрудников администрации. За допущенные нарушения на осужденного наложены взыскания в виде выговоров, водворения в карцер. Данные взыскания являются действующими. Не смотря на то обстоятельство, что взыскания получены осужденным в СИЗО, а не в исправительном учреждении ФКУ ИК-40, суд принимает их при оценке личности осужденного, поскольку при рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Кроме того, осужденный поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует крайне слабо, участия в жизни отряда не принимает.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, является преждевременным, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

Семейное положение – наличие у осужденного двоих малолетних детей также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о замене наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Абдукеримова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказани – ограничением сводобы, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына