Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2023 ~ М-268/2023 от 08.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ООО «Филберт» к Королеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 163701,89 руб. и судебные расходы в размере 4 474,04 руб...

Требования мотивированы тем, что(дата) между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 215000 руб., на срок по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых.

Денежные средства в сумме 215000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, (дата) ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

(дата) ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от (дата) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (дата) заключенного между ОАО «Лето Банк» и ответчиком перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 248827,62 руб., из них: основной долг – 138367,45 руб., проценты – 106960,17 руб., иные платежи – 3500 руб.

Мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от (дата) определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) данный судебный приказ был отменен.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о выдаче задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 81625,73 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в иске отказать, применить к требованиям истца срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По делу установлено, что (дата) между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 215 000 руб., на срок по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых.

Денежные средства в сумме 215 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, (дата) ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

(дата) ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от (дата) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цесии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (дата) заключенного между ОАО «Лето Банк» и ответчиком перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 248 827,62 руб., из них: основной долг – 138 367,45 руб., проценты – 106 960,17 руб., иные платежи – 3500 руб.

Мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от (дата) определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) данный судебный приказ был отменен.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о выдаче задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 81 625,73 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Установлено, что (дата) мировым судьейсудебного участка № Рузского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Филберт» о взыскании задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка№ Рузского судебного района Московской области от(дата)судебный приказ от (дата)о взыскании сКоролева А.А.задолженности -отменен.

Исковое заявление подано (дата), период задолженности начинается с (дата) (последний платеж), за выдачей судебного приказа (дата).– обратились спустя ..., в суд необходимо было обратиться не позднее(дата), таким образом истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд в силу ст.98 ГПК РФ отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Филберт» к Королеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева