Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 01.08.2022

№ 1-131/2022

УИД 44RS0003-01-2022-001077-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарья                                                                                               7 октября 2022 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Быстрова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Налетовой Н.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н. и старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., подсудимого Отугашева М.Р. и его защитника - адвоката Огаркова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Отугашева М.Р., ДД.ММ. года рождения, гражданина _________, уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________, _________, фактически проживающего по адресу: _________, официально не трудоустроенного, источником дохода которого являются временные заработки, имеющего _________ под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Отугашев М.Р. совершил преступление - умышленно причинил тяжкий вред здоровью Сметанина А.А., опасный для жизни человека.

Преступление Отугашевым М.Р. совершено при следующих обстоятельствах.

Отугашев М.Р., 22 мая 2022 года около 20-46, находясь на территории, прилегающей к бару «Бавария», расположенного в д. 34 «а» на ул. Октябрьская г. Шарья в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со Сметаниным А.А., имея умысел на причинение ему телесных повреждений и не исключая при этом причинение Сметанину А.А вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, нанес последнему не менее двух ударов кулаками в область лица, причинив тем самым Сметанину А.А. тяжелую черепно-мозговую травму - травматический отек мягких тканей лобной и окологлазничной областей, переломы верхней челюсти, лобной кости и решетчатой кости со смещение отломков, ушиб головного мозга второй степени, которая имела опасность для жизни Сметанина А.А и причинила последнему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Отугашев М.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Отугашева М.Р., данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 22 мая 2022 года около 13-00 он, в компании своих знакомых, пришел в бар «Бавария», расположенный в д. 34 «а» на ул. Октябрьская г. Шарья, где уже находились двое человек, в частности его знакомый, которого зовут Антон, с которым он поздоровался, после чего сел за соседний столик вместе со своей компанией и стал распивать спиртное. Около 18-00 Антон и молодой человек, вместе с которым он находился в баре, вышли, и примерно через 30 минут в бар вернулся только Антон, который сел за соседний столик. Через некоторое время Антон сказал в адрес его компании что-то, что именно он не помнит, но из-за сказанных Антоном слов между ними начался словестный конфликт, который в скором времени закончился, он и Антон пожали друг другу руки и сели за свои столики. Через некоторое время он и Антон вышли из бара на улицу, чтобы покурить, находись при этом около входа в бар, стояли и разговаривали. В ходе разговора Антон спросил его о том, что именно он ему кричал во время ссоры в баре, при этом Антон достал руки из карманов, а он из-за этого занервничал, подумал, что Антон может его ударить, поэтому отошел на один шаг назад, «принял» стойку и нанес Антону два удара кулаками в область лица. После нанесенных им ударов Антон пошатнулся, схватился правой рукой за поручень лестницы на крыльце бара и упал спиной на землю, при этом ни обо что не ударялся. После падения Антона, он подошел к нему и осмотрел, Антон выглядел нормально, поэтому он пошел обратно в бар, где сел за свой столик, а Антон остался лежать на земле на улице. Через некоторое время Антон вернулся в бар, прошел в туалет, выйдя откуда взял за барной стойкой салфеток, и сел за свой столик. Через некоторое время Антон встал со своего места, попрощался со всеми и ушел, а он со своими знакомыми ушел из бара когда время его работы закончилось. Кроме того на стадии следствия Отугашев указал о том, что не хотел причинять тяжкий вред здоровью потерпевшего, полагает, что не рассчитал силу удара, а также о том, что ранее занимался смешанными единоборствами, имеет поставленный удар, а также о том, что признает свою вину в содеянном и раскаивается в этом (т. 1 л.д. 44-47, 113-114). Вышеприведенные показания Отугашев подтвердил при проведении проверки показаний на месте - дал аналогичные показания, а также указал на местонахождение бара «Бавария» в котором находились он и Сметанин 22 мая 2022 года, металлическую урну у крыльца бара, рядом с которой он и Сметанин находились перед тем как он нанес Сметанину два удара кулаками в область лица, и на перила, за которые Сметанин схватился когда падал на землю после нанесения им ударов ему в область лица (т. 1 л.д. 59-64).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, Отугашев М.Р. подтвердил в полном объеме, указав об отсутствии у него к ним каких-либо замечаний или же дополнений, а также сообщившего суду о том, что возместил причиненный Сметанину А.А. своими противоправными действиями моральный вред и материальный ущерб, передав последнему 40 000 рублей, в подтверждение чего представил суду расписку, приобщенную к материалам уголовного дела.

Кроме полного признания Отугашевым М.Р. своей вины в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что вина подсудимого в его совершении установлена и подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые исследованы в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего Сметанина А.А., данными им на стадии предварительного следствия по уголовному делу, решение об оглашении которых в судебном заседании было принято на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из содержания показаний потерпевшего следует, что около 12-00 22 мая 2022 года он, вместе со своим знакомым Б.А.С., пришли в бар «Бавария», расположенный в д. 34 «а» на ул. Октябрьской г. Шарья, куда около 13-00 пришла компания из нескольких человек, среди которых был и его знакомый Отугашев. Около 18-00 он и Б.А.С. вышли из бара, он проводил Б.А.С. до дома, после чего вернулся в бар. Около 19-30 между ним и Отугашевым начался словестный конфликт, в ходе которого они громко спорили, но ударов друг другу не наносили, который по истечении некоторого времени был исчерпан и они с Отугашевым пожали друг другу руки. Примерно через 30-40 минут после окончания конфликта он и Отугашев вышли из бара на улицу чтобы покурить, и расположились слева от крыльца бара и разговаривали. В ходе разговора он спросил Отугашева о том, что Отугашев кричал ему в ходе ссоры в баре, в ответ на что Отугашев нанес ему два удара кулаками в область лица, от которых он упал на спину около крыльца, но ни обо что при падении не ударился. После нанесения ударов Отугашев обошел вокруг него, после чего ушел в бар, а он остался лежать у крыльца. Через некоторое время он встал, пошел в помещение бара, при этом у него кружилась голова и шла кровь. Войдя в помещение бара он пошел в туалет, умылся, после чего подошел к барной стойке, попросил салфеток, которыми вытер лицо и сел за столик, чтобы отдохнуть, так как у него кружилась и болела голова. Через некоторое время он встал и, возможно попрощавшись с посетителями бара, ушел домой. Когда он вернулся домой он сообщил своей матери о том, что у него кружиться и болит голова, после чего мать позвонила его сестре, которая отвезла его в больницу, где он находился до 3 июня 2022 года. Кроме того, потерпевший указал о том, что достиг с Отугашевым договоренности о возмещении ему морального вреда в размере 40 000 рублей (т. 1 л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля Р. Н.Н., данными ею на стадии предварительного следствия по уголовному делу, решение об оглашении которых в судебном заседании было принято на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из содержания показаний свидетеля следует, что она работает в баре «Бавария», расположенного в д. 34 «а» на ул. Октябрьская г. Шарья. В вечернее время 22 мая 2022 года в баре находились две компании - Б.А.С. с молодым человеком по имени Антон, фамилию которого она не знает, а также компания из 4-5 молодых людей. Около 17-18 часов Б.А.С. и Антон вышли из бара, так как Б.А.С. собирался идти домой, а Антон пошел проводить его, после чего около 18-30 Антон вернулся в бар. Когда Антон вернулся, каких-либо повреждений у него на лице она не видела. Около 20-30 между Антоном и кем то из второй компании начался словестный конфликт, который быстро закончился. Примерно через 30-40 минут после словестного конфликта Антон пошел на улицу, а вместе с ним вышел один из молодых людей из второй компании, который вернулся в бар через 10 минут, через 5 минут после возвращения которого в бар вернулся Антон, который прошел в туалет и находился там около 2 минут, после чего Антон подошел к барной стойке, попросил у нее бумажных салфеток, чтобы остановить носовое кровотечение. Просьбу Антона она выполнила, но кровотечению у Антона она значения не придала, подумала, что у него поднялось давление. Антон после этого около 10 минут находился в баре, сидел за своим столиком, после чего около 21-00 ушел (т. 1 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля Б.А.С., данными им на стадии предварительного следствия по уголовному делу, решение об оглашении которых в судебном заседании было принято на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из содержания показаний свидетеля следует, что 22 мая 2022 года он вместе со Сметаниным около 12-00 пришел в бар «Бавария», расположенный в д. 34 «а» на ул. Октябрьская г. Шарья, куда через некоторое время пришла компания из нескольких человек, которая расположилась за соседним столиком. Каких-либо конфликтов, во время их совместно пребывания со Сметаниным в баре, между посетителями и ими не было. Около 18-00 он собрался идти домой, а Сметанин пошел с ним, чтобы проводить его. По пути от бара до его дома он и Сметанин не конфликтовали ни между собой, ни с кем-либо другим, каких-либо телесных повреждений у Сметанина не было. Куда Сметанин направился после того, как проводил его до дома, ему не известно. Позже от сотрудников полиции он узнал, что Сметанина избили, а позже, от самого Сметанина, что у бара его избил один из молодых людей из компании, которая в 22 мая 2022 года вместе с ними находилась в баре (т. 1 л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля С.Т.А., данными ею на стадии предварительного следствия по уголовному делу, решение об оглашении которых в судебном заседании было принято на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из содержания показаний свидетеля следует, что она является матерью потерпевшего Сметанина, который проживает вместе с ней. 22 мая 2022 года ее сын, вместе со своим другом Б.А.С., куда то ушли. Около 17-30 она разговаривала с сыном по телефону и сделала вывод о том, что он находится в баре. Около 20-00 она также разговаривала с сыном по телефону, сын сказал ей, что сидит «Горлонихинскими» ребятами, и что скоро допьет пиво и придет домой. Около 21-00 ее сын вернулся домой, сказал ей, что ему плохо, что у него болит голова, а также о том, что его избил, но кто конкретно не сказал. Когда ее сын вернулся домой она увидела, что у него «вдавлена» переносица, правый глаз «выкатился» наружу, а левый «вдавлен». Она сказал сыну, что ему нужно в больницу, но он отказался, тогда она позвонила своей дочери, рассказала ей о травмах сын и попросила отвезти его в больницу, что ее дочь и сделала. В больнице ее сын находился до 3 июня 2022 года (т. 1 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля С.А.А., данными ею на стадии предварительного следствия по уголовному делу, решение об оглашении которых в судебном заседании было принято на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из содержания показаний свидетеля следует, что она является сестрой Сметанина, которого она 22 мая 2022 года отвозила в больницу, так как около 21-00 ей позвонила ее мать, которая сказала, что ее брат пришел домой, у него вмятина на лбу и заплыли глаза. Когда она везла брата в больницу он говорил ей о том, что у него болит голова, он плохо видит, а также о том, что его избили на ул. Октябрьской. Кроме того свидетель указала, что от матери она знает, что ее брат 22 мая 2022 года был в баре «Бавария», где также находились молодые люди из д. Горланиха, и что около 20-00 брат разговаривал с матерью по телефону, сказал, что с ним все хорошо, и что он собирается домой (т. 1 л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля И.В.Д., данными им на стадии предварительного следствия по уголовному делу, решение об оглашении которых в судебном заседании было принято на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из содержания показаний свидетеля следует, что он является заведующим травматологическим отделение ОГБУЗ «Шарьинская ОБ», куда 22 мая 2022 года сестрой был доставлен Сметанин, после осмотра которого было диагностировано наличие у него открытой черепно-мозговой травмы, с переломом костей черепа и ушибом головного мозга, алкогольное опьянение. Сметатнин находился с состоянии средней тяжести, высказывал жалобы на головную боль, у него имелись кровоподтеки на лице, он был госпитализирован, ему была сделана компьютерная томография. В травматологическом отделении Сметанин находился до 3 июня 2022 года, был выписан в связи с восстановлением. В период прохождения лечения на вопросы о получении травмы Сметанин указывал только то, что подрался с кем то (т. 1 л.д. 95-96).

Рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии из содержания которого следует, что 22 мая 2022 года в медицинское учреждение с травмами доставлен Сметанин А.А. (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия - участке местности прилегающей к бару «Бавария», расположенного в д. 34 «а» на ул. Октябрьская г. Шарья, а именно наличие у бара крыльца и его конструктивные особенности - наличие перил и плиточгого покрытия, а также наличие рядом с крыльцом металлической урны и металлического забора (т. 1 л.д. 32-36).

Протоколом просмотра видеозаписи которым зафиксированы факты установленные при просмотре видеозаписи, изъятой с камер видеонаблюдения ООО «ЛДЦ» Афло-Центр», расположенного в д. 39 на ул. Октябрьская г. Шарья (через дорогу от д. 34 «а» на ул. Октябрьской г. Шарья), а именно то, что 22 мая 2022 года в 20-44-05 из бара «Бавария» выходит молодой человек, одетый в одежду темного цвета с белыми полосами по бокам - Отугашев, в 20-44-07 из помещения бара выходит второй молодой человек, также одетый в темную одежду - Сметанин. В 20-44-20 Отугашев и Сметанин спускаются с крыльца бара, после чего в 20-44-42 обходят крыльцо бара с правой стороны и останавливаются. В 20-46-40 Отугашев наносит Сметатнину два удара, после нанесения которых Сметанин в 20-46-41 падает спиной на землю, а Отугашев в 20-46-48 обходит его и зайдя на крыльцо в 20-47-28 уходит в помещение бара. В 20-49-24 Сметанин встает с земли и в 20-49-29 уходит в помещение бара. Во время просмотра видеозаписи на стадии предварительного следствия моменты, зафиксированные на видеозаписи и являющиеся значимыми для дела, зафиксированы посредством изготовления скриншотов с видеозаписи, оформленными фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 72-80).

Заключением судебно-медицинского эксперта, в соответствии с выводами которого, у Сметатнина А.А. имелась тяжелая черепно-мозговая травма - травматический отек мягких тканей лобной и окологлазничной областей, переломы верхней челюсти, лобной кости и решетчатой кости со смещение отломков, ушиб головного мозга второй степени. Вышеуказанные повреждения Сметанина А.А. образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, при этом имело место не менее двух ударов в область лица потерпевшего кулаком нападавшего, с направлением травмирующего воздействия спереди назад. Нападавший, в соответствии с выводами эксперта мог располагаться спереди относительно потерпевшего. Эксперт также сделал вывод о том, что множественность переломов костей и основания черепа подтверждается неоднократность травмирующих воздействий, а также свидетельствует о том, что вышеуказанные повреждения не могли образоваться в результате однократного падения из положения стоя с последующим ударом областью лица о какой-либо твердый предмет, либо о твердое покрытие подлежащей плоскости. Вышеприведенные повреждения у Сметанина А.А. являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 40-41).

Анализируя иные исследованные в ходе судебного следствия документы, а именно рапорты на л.д. 3, 4, суд отмечает, что они являются процессуальными документами, что с учетом положений ст. 74 УПК РФ, приводит суд к убеждение о том, что доказательствами по делу эти документы не являются, так как они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона и являются допустимыми. Исследовав их в совокупности, суд считает доказанной вину Отугашева М.Р. в умышленном причинении Сметанину А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и свои выводы обосновывает нижеследующим.

Потерпевший Сметанин А.А. на стадии предварительного следствия по делу указывал на Отугашева М.Р. как на лицо, которое 22 мая 2022 года в вечернее время около крыльца бара «Бавария», расположенного в д. 34 «а» на ул. Октябрьской г. Шарья, в ходе разговора, который касался ранее имевшего место между ними конфликта, нанесло ему два удара кулаками в область лица, после которых он упал на землю, но при падении ни обо что не ударялся, от которых он испытал головокружение, у него появилось кровотечение, а в последующем головная боль. Кроме того из показаний потерпевшего следует, что ни до, ни после нанесения ему Отугашевым М.Р. ударов кулаками в область лица, у него не было конфликтов с кем-либо, а также о том, что вскоре после нанесения ему Отугашевым М.Р. ударов кулаками в область лица он был доставлен близким родственником в медицинское учреждение и госпитализирован.

Оценивая показания Сметанина А.А. суд обращает внимание на то, что они подробны и последовательны, а также не имеют каких-либо существенных противоречий с другими собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показания Сметанина А.А. согласуются с показаниями свидетелей: Б.А.С., сообщившего о том, что 22 мая 2022 года в баре «Бавария» кроме него и Сметанина А.А. находилась компания молодых людей, в том числе, как установлено в ходе рассмотрения дела, и Отугашев М.Р., а также о том, что каких-либо телесных повреждений в то время когда он и Сметанин А.А. находились в баре, а также во время их совместного похода до его дома, у Сметанина А.А. не было. Также свидетель сообщил об известном ему со слов Сметанина А.А. факте избиения последнего одним из молодых людей находивших совместно с ними в баре; Р. Н.Н., сообщившей о том, что 22 мая 2022 года в баре «Бавария» находились, в том числе Б.А.С., Сметанин А.А. и Отугашев М.Р., о том, что после того как Сметанин А.А., проводив Б.А.С. до дома вернулся в бар, телесных повреждений у него не было, о том, что около 20-30 между Сметаниным А.А. и одним из находящихся в баре молодых людей произошел словестный конфликт, после улаживания которого его участники выходили на улицу, вернувшись откуда Сметанин А.А. просил ее дать ему бумажных салфеток для остановки носового кровотечения; С.Т.А. и Сметаниной А.А., сообщивших о наблюдаемом ими 22 мая 2022 года в вечернее время факте наличия на лице Сметанина А.А. травм, высказываемых последним жалобах на головную боль и головокружение, а также сообщении последним сведений о том, что он был избит около бара «Бавария», где находился в компании молодых людей из д. Горланиха; И.В.Д., сообщившего о том, что Сметанин А.А. 22 мая 2022 года был госпитализирован в медицинское учреждение с черепно-мозговой травмой, был доставлен в медицинское учреждение сестрой, а также о том, что Сметанин А.А. при выяснении у него обстоятельств получения травм сообщил том, что травму получил в ходе драки.

Подсудимый Отугашев М.Р. как в ходе предварительного следствия по делу так и в ходе рассмотрения уголовного дела судом полностью признавал свою вину в совершении преступления, не отрицая факта и обстоятельств нанесения ударов в область лица потерпевшего Сметанина А.А.

Показания потерпевшего Сметанина А.А., подсудимого Отугашева М.Р., свидетелей Р. Н.Н., Б.А.С., И.В.Д., С.Т.А. и С.А.А. согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины Отугашева М.Р. и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе с протоколом просмотра видеозаписи, которой зафиксированы обстоятельства нанесения Отугашевым М.Р. ударов Сметанину А.А., подробное содержание которой отражено в исследованном протоколе, а также согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, и в совокупности подтверждают вину подсудимого Отугашева М.Р.

Оценивая исследованные доказательства, суд учитывает, что по настоящему делу бесспорно установлено нанесение двух ударов кулаками в область лица Сметанина А.А. именно Отугашевым Р.М., при тех обстоятельствах, когда Сметанин А.А. не представлял никакой опасности для Отугашева М.Р., а также при явно осознаваемой последним опасности своих действий - неоднократном нанесении кулаками ударов в область головы и безразличном отношении к возможному наступлению любых последствий, в том числе и причинению тяжкого вреда здоровью Сметанина А.А. Учитывая то, что между причиненными телесными повреждениями и наступившим для здоровья Сметанина А.А. вредом имеется прямая причинная связь, суд считает доказанным наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшего вступление нанесенных подсудимым ударов.

Таким образом, действия Отугашева М.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования Отугашева М.Р. суд приходит к выводу об отсутствии на то предусмотренных Законом оснований.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, Отугашев М.Р. не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога в ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» (т. 1 л.д. 129). В соответствии с выводами комиссии экспертов, которые отражены в заключении № 738 Отугашев М.Р. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и доводить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. По психическому состоянию в настоящее время Отугашев М.Р. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркомании при настоящем обследовании не выявлено. В лечении от алкоголизма, наркомании, медицинской реабилитации не нуждается. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. По психическому состоянию Отугашев М.Р. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в судебном разбирательстве. В состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое снижало его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способность руководить ими, при совершении инкриминируемого ему деяния Отугашев М.Р. не находился (т. 1 л.д. 68-70).

Суд соглашается с выводами экспертов, так как они являются мотивированными, обоснованными, подтверждаются материалами уголовного дела, сведениями о личности подсудимого и о состоянии его здоровья.

Назначая Отугашеву М.Р. наказание, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Отугашева М.Р. и на условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Отугашев М.Р. холост, но проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Шарьинского муниципального района Костромской области. По месту жительства органами внутренних дел Отугашев М.Р. охарактеризован удовлетворительно. Также суд учитывает то, что в 2021 году Отугашев М.Р. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасности, наказание, назначенное за совершение которого не исполнено (т. 1 л.д. 119-120, 121, 126, 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, которой является письменное объяснение Отугашева М.Р. о совершенном им преступлении, при даче которого Отугашев М.Р. не только сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к совершению преступления, но и сообщил об обстоятельствах, при которых оно было совершено - пояснил о примерном времени совершения преступления, количестве нанесенных им ударов по лицу Сметанина А.А. и выполняемых последним и им самим после нанесения ударов действий (т. 1 л.д. 20); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Отугашев М.Р. дал правдивые и полные показания, которые содержали информацию, имеющую значение для уголовного дела; полное признание Отугашевым М.Р. вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном; добровольное возмещение Отугашевым М.Р. имущественного ущерба и морального вреда причиненного Сметанину А.А., о чем указано потерпевшим в расписке; состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него заболевания, диагноз которого указан в заключении судебно-психиатрической экспертизы, которое обуславливает его эмоционально-волевую неустойчивость.

Обстоятельств, отягчающих наказание Отугашева М.Р. судом не установлено. Делая вышеуказанный вывод суд исходит из того, что п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Несмотря на то, что в момент совершения преступления Отугашев М.Р. находился в состоянии опьянения, которое было вызвано употреблением алкоголя, суд не усматривает основания для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание Отугашева М.Р., поскольку причиной нанесения Отугашевым М.Р. ударов по лицу Сметанина А.А., которыми здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред, опасный для его жизни, явились неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим повлиявшие на поведение подсудимого.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь критериями назначения уголовного наказания, суд назначает Отугашеву М.Р. наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления Отугашева М.Р., его ролью в совершении преступления и поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основание назначить Отугашеву М.Р. более мягкий вид наказания по делу не имеется.

Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

При определении срока наказания Отугашеву М.Р. суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Отугашевым М.Р. преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о реальном отбывании Отугашевым М.Р. назначенного наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Шарьинского муниципального района Костромской области, удовлетворительную характеристику, а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, исправление и перевоспитание Отугашева М.Р. возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного Отугашева М.Р. исполнение определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Избранная в отношении Отугашевам М.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Крашенинникову Е.Н. за осуществление защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования по постановления следователя от 21 июня 2022 года, с осужденного Отугашева М.Р.

Принимая указанное решение суд исходит из того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения Отугашева М.Р. от процессуальных издержек не имеется. Отугашев М.Р. является трудоспособным, инвалидности не имеет, как установлено в судебном заседании занимается временными заработками имея от этого доход.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░