Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2024 ~ M-274/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-326/2024

УИД 59RS0010-01-2024-000466-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                   с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Сакаева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саетовой Н.Н. к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Саетова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю в земельном участке, предоставленном АКФ «Танып», общей площадью 3,5 га сельхозугодий, без выдела в натуре, для использования в сельскохозяйственном производстве, принадлежащую М.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М., после смерти которой осталось наследственное имущество, которое состоит из земельной доли в земельном участке, предоставленном АКФ «Танып», общей площадью 3,5 га сельхозугодий, без выдела в натуре, для использования в сельскохозяйственном производстве, с кадастровым №. После смерти М. наследство принял ее муж Н., который приходится истцу дядей. Детей у М. и Н. нет. После смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжила пользоваться его имуществом, поддерживала дом в надлежащем состоянии, сажала в огороде овощи, перед его смертью ухаживала за ним, организовала его похороны, забрала его мебель и некоторые личные вещи и посуду. А также обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и дом по адресу: <адрес>. Кроме того, в свидетельстве на земельную долю в земельном участке не дописано отчество М., что явилось препятствием для оформления наследства у нотариуса. Наследников первой очереди у наследодателей не имеется.

Истец Саетова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Представитель истца Минсадырова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Сакаев В.Р. в судебном заседании исковые требования признал, сообщил, что спорная земельная доля в реестре муниципальной собственности не числится.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю Новгородцева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, представила письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости: Земельный участок, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, декларированная площадь 14170442 кв.м., по адресу: <адрес> земельные доли без выдела в натуре. В ЕГРН сведения о М. отсутствуют, имеются сведения во вкладке «Незарегистрированные права» о праве долевой собственности (доля в праве 35/23210): М.. - на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано Бардымским райкомземом.

Из исследованных материалов дела установлено, что Саетова (до заключения брака М.) Н.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Н. и М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии М.(а) (л.д. №).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником второй очереди имущества Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является племянница Саетова Н.Н., наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из справки <данные изъяты> территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что М. проживала по адресу <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней на день смерти проживал Н. (л.д. №).

Из похозяйственных книг хозяйства по адресу <адрес>, следует, что главой хозяйства указан Н., членом хозяйства - жена М. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости следует, что по адресу: <адрес> находится земельный участок с кадастровым № (Единое землепользование), для сельскохозяйственного производства, площадью 17862767 кв.м., без выдела в натуре. Правообладателем 35/23210 доли в праве является М.. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

В соответствии с информацией, представленной нотариальной палатой Пермского края, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственные дела к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированы; в алфавитной книге учета наследственных дел за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о наследственном деле № к имуществу М.; в книге учета наследственных дел за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявителем указан Н., дата выдачи свидетельства о праве на наследство - ДД.ММ.ГГГГ за №; в реестре для регистрации нотариальных действий за номером № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о выдаче Н. по наследственному делу № свидетельства о праве на наследство. Кроме этого, в графе реестра «расписка о получении нотариально оформленного документа» имеется подпись; наследственное дело (документы наследственного дела) № к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Нотариальном архиве Нотариальной палаты Пермского края отсутствуют; сведения о заведении наследственного дела к имуществу Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в алфавитных книгах учета наследственных дел, книгах учета наследственных дел Бардымской государственной нотариальной конторы Пермской области отсутствуют (л.д. №).

Согласно ответу нотариуса Бардымского нотариального округа Механошиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда наследственные дела к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д. №).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является способ признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельной доли в земельном участке, предоставленном АКХ "Танып" для использования в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 3,5 га, без выдела в натуре. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

После смерти М. наследство принял ее муж Н. После смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его племянница истец Саетова Н.Н., поскольку пользовалась всем его имуществом, приняла иное имущество оставшееся после его смерти.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленного требования истца представителем ответчика. Признание заявленного требования не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

С учетом изложенного, исковые требования Саетовой Н.Н. о признании права собственности на вышеуказанную земельную долю в земельном участке в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саетовой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Саетовой Н.Н. в порядке наследования право собственности на земельную долю в земельном участке, предоставленном АКФ «Танып», общей площадью 3,5 га, с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, без выдела в натуре, принадлежащую М.. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И. Корняков