Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2022 ~ М-1380/2022 от 31.03.2022

57RS0023-01-2022-002192-93

№ 2-2480/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Паршиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело № 2-2478//2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Барсукову ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Барсукову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

На основании заявления ответчика 31.07.2019 года банком ответчику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0043-Р-13855177280, открыт счет №***, заключив, таким образом, с клиентом кредитный договор № 0043-Р-13855177280. В рамках заключенного кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет. Карта активирована ответчиком.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись.

За период с 17.05.2021 года по 18.03.2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 153 732,94 руб. в том числе: просроченные проценты – 20 968,76 руб., просроченный основной долг – 129 792,04 руб., неустойка – 2 972,14 руб.

Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 4 274,33 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, судом извещались.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

На основании заявления ответчика 31.07.2019 года банком ответчику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0043-Р-13855177280, открыт счет №***, заключив, таким образом, с клиентом кредитный договор № 0043-Р-13855177280. В рамках заключенного кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет. Карта активирована ответчиком.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись.

За период с 17.05.2021 года по 18.03.2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 153 732,94 руб. в том числе: просроченные проценты – 20 968,76 руб., просроченный основной долг – 129 792,04 руб., неустойка – 2 972,14 руб.

Суду истцом представлен подробный расчёт задолженности, с приложением подтверждающих документов, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 274,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Барсукову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Барсукова ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-13855177280. от 31.07.2019 года за период с 17.05.2021 года по 18.03.2022 года в сумме 153 732,94 руб. в том числе: просроченные проценты – 20 968,76 руб., просроченный основной долг – 129 792,04 руб., неустойка – 2 972,14 руб.

Взыскать с Барсукова ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 274,33 руб.

Произвести зачёт государственной пошлины в сумме 3 059,74 руб., уплаченной ПАО «Сбербанк» при подаче заявления о выдаче судебного приказа (платёжное поручение №*** от 24.12.20221 года).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Т.А. Михеева