Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-161/2022 от 22.09.2022

Дело № 12-161/2022

РЕШЕНИЕ

25 октября 2022 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Сухарева О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Рафикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Новотроицка Оренбургской области на постановление ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Валявина С.А. от 18.09.2022 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Колотилова Ю.А. ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2022 № 18810056160962253641, вынесенным ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Валявиным С.А., Колотилов Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая назначенное административное наказание в виде административного штрафа по вынесенному постановлению незаконным и необоснованным, заместитель прокурора г. Новотроицка принес протест, в котором просит данное постановление изменить, назначив административное наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новотроицка Рафиков И.А. требование протеста поддержал в полном объеме.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Орское», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Колотилов Ю.А. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения протеста извещался по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места проживания, однако в суд возвратился почтовый конверт с отметкой об истечении срока его хранения.

Выслушав помощника прокурора г.Новотроицка Рафикова И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1)наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810056160962253641, вынесенным ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Валявиным С.А., Колотилов Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копию постановления Колотилов Ю.А. получил 18.09.2022.

Судом установлено, что Колотилов Ю.А. согласно постановления по делу привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ за то, что в нарушение п. 4.4 ПДД РФ по адресу: г. Новотроицк ул. Советская, 97 переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал светофора.

В соответствие с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 4.4 ПДД РФ в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст. 26.1 п. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно сведений о результатах поиска правонарушений Колотилов Ю.А., 14.11.1984 года рождения, к административной ответственности не привлекался.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В части квалификации действий Колотилова Ю.А. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ к видам административного наказания относится – предупреждение.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, что установлено в ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме, согласно ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба

Признавая Колотилова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не был рассмотрен факт того, что административное правонарушении было совершенно впервые, а также отсутствие факта причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае административное правонарушение Колотиловым Ю.А. было совершено впервые, факт причинения вреда или угрозы причинения вреда из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, форму вины Колотилова Ю.А., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Колотилова Ю.А., в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения протеста прокурора и необходимости изменения ему административного наказания на предупреждение на основании п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Данное административное наказание, по мнению суда, будет достаточным для исправления Колотилова Ю.А. и достижения целей указанных в ст. 3.1 КоАП РФ и при этом не ухудшит положения лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора г. Новотроицка Оренбургской области удовлетворить.

Постановление ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Валявина С.А. от 18.09.2022 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Колотилова Ю.А. изменить в части назначенного административного наказания. Назначить Колотилову Ю.А. административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановления оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

12-161/2022

Категория:
Административные
Статус:
Изменено с изменением наказания
Истцы
Прокурор г. Новотроицка
Ответчики
Колотилов Юрий Александрович
Суд
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Судья
Сухарева Ольга Александровна
Статьи

ст.12.29 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
novotroitsky--orb.sudrf.ru
22.09.2022Материалы переданы в производство судье
25.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.11.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
22.11.2022Вступило в законную силу
09.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2022Дело оформлено
09.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее