Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 (2-3007/2022;) ~ М-2714/2022 от 28.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г.                                                        г.Минусинск

дело № 2- 356/2023                                                                       24RS0035-01-2022-003868-07

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Давыденко Ю.С., с участием истца Бурикова В.В., ответчика Тяжельникова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурикова Владимира Викторовича к Администрации Минусинского района, Администрации Большеничкинского сельского совета Минусинского района, Тихоновичу Александру Тихоновичу, Тяжельникову Ивану Гавриловичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Буриков В.В. обратился в суд с иском к Администрации Минусинского района, Администрации Большеничкинского сельского совета Минусинского района о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, вид права: общая долевая собственность, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 226423 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что его матери ФИО1 принадлежала доля 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок умерла ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти он фактически принял наследство, иных наследников нет.

В ходе рассмотрения дела получены сведения о сособственниках земельного участка с кадастровым №: Тяжельников Иван Гаврилович (доля 1/3), Тихонович Александр Тихонович (доля 1/3).

В судебном заседании истец Буриков В.В. поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тяжельников И.Г. подтвердил, что мать Бурикова В.В. – ФИО1 является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, подтвердил обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, пояснил, что он (Тяжельников И.Г.) также в аренду ООО «Заря» передал свою долю в праве на участок.

Представители ответчика Администрации Минусинского района, ответчика Большеничкинского сельского совета Минусинского района, третьего лица ООО «Заря» в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены, представители ответчика Администрации Минусинского района, ответчика Большеничкинского сельского совета представили отзывы по существу исковых требований, из которых следует, что возражения по существу требований отсутствует, притязаний на долю в праве собственности со стороны ответчиков не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Заря» в судебном заседании не присутствовал, в заявлении, адресованном суду, указал на то, что полагает требования истца обоснованными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела видно, что земельный участок с кадастровым №, вид права: общая долевая собственность, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 226423 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес> находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тяжельникова Ивана Гавриловича по 1/3 доли у каждого.

На основании договора аренды земельного участка от 01.02.2019 ФИО1 передала в аренду принадлежащую ей долю в праве собственности на указанный земельный участок арендатору ООО «Заря», срок договора аренды предусмотрен – 11 мес. (п.2.1 договора), по истечении срока действия договора стороны достигли соглашения о том, что договор может быть продлен, в случае, если стороны не уведомляют за один месяц до истечения срока договора о его прекращении, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок (п.2.2 договора), арендная плата определена в натуральной форме – оплата зерновыми (п.3.1).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись в Минусинском территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Буриков Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведениями из реестра наследственных дел подтверждается, что после смерти ФИО1 о вступлении в наследство нотариусу заявлено не было.

Допрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО7 показала, что после смерти ФИО1 ее сын Буриков В.В. фактически принял наследство, в т.ч. в виде бытовой техники, принадлежавшей ФИО1: холодильника, морозильника, духового шкафа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО1, являвшейся собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, вид права: общая долевая собственность, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 226423 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - наследство фактически принято ее сыном Буриковым В.В., соответственно, Буриков В.В. приобрел в порядке наследования 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, вид права: общая долевая собственность, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 226423 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>.

О наличии чьих-либо притязаний на данное имущество не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурикова Владимира Викторовича удовлетворить.

     Признать право собственности Бурикова Владимира Викторовича, <данные изъяты>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, вид права: общая долевая собственность, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 226423 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 25.01.2023.

Председательствующий                                                                      Н.В. Музалевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>