Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2020 ~ М-479/2020 от 01.10.2020

УИД №

Дело № 2-502/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года        г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Рышкальскому И.Г. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратился в суд с исковым заявлением к Рышкальскому И.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. между .... и Рышкальским И.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме .... руб. хх.хх.хх г. между .... и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав (требования), в том числе в отношении задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №. В течение срока действия кредитного договора Рышкальский И.Г. неоднократно нарушал условия договора в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 465 569,72 руб., в том числе: основной долг - 95 048,55 руб., проценты на непросроченный основной долг - 36 799,81 руб., проценты на просроченный основной долг - 30 246,32 руб., штрафы - 303 475,04 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 465 569,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7855,70 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Виноградов С.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Заявленные требования поддержал.

Ответчик Рышкальский И.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В направленном письменном отзыве просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приход к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № между Рышкальским И.Г. и .... был заключён хх.хх.хх г., срок кредита в днях составил .....

Согласно представленному графику платежей по кредитному договору № даты погашения задолженности предполагали период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Таким образом, учитывая график платежей по кредитному договору, срок исковой давности истёк для истца хх.хх.хх г.. К мировому судье судебного участка .... РК за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился хх.хх.хх г., с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в Олонецкий районный суд РК хх.хх.хх г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору истёк, при этом истцом не представлено доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Обращение ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка .... РК за выдачей судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, поскольку заявление подано за пределами срока исковой давности.

Обстоятельств, влекущих приостановление и перерыв течения срока исковой давности, установленных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, то оценка и результат исследования иных фактических обстоятельств по делу не приводится. С учётом изложенного исковые требования ООО «Феникс»к Рышкальскому И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Рышкальскому И.Г. о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Забродина