Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2020 от 16.03.2020

Мировой судья ФИО4 Дело № ******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3,

по частной жалобе представителя взыскателя на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю.

Не согласившись с данным определением, представителем взыскателя подана на него частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения.

В обоснование доводов жалобы ее автор, ссылаясь на нормы ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, ч. 11ст. 155, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, указывает, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа является неправомерным и нарушает права взыскателя на своевременное получение задолженности со всех должников.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы по частной жалобе приняты к производству суда, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения участников процесса.

В судебное заседание стороны не явились, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы, изучив изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, мировой судья указал в своем определении, что заявителем не указан адрес места жительства должника ФИО1

Суд находит вывод мирового судьи обоснованным, поскольку из заявления о выдаче судебного приказа следует, что место жительства должника ФИО1 не указано в нарушение требования, установленного п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ.

То обстоятельство, что заявителю достоверно неизвестно место жительства должника не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку в приложенных к заявлению материалах содержатся сведения о последнем известном месте жительства должника ФИО1, которые заявитель был вправе указать в своем заявлении.

В этой связи суд отклоняет доводы представителя взыскателя о неправомерном возвращении заявления о вынесении судебного приказа, поскольку они не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей определения.

При таком положении определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 331, 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░ <░░░░░>» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6░░░