Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2022 ~ М-1654/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-2145/2022

УИД 03RS0001-01-2022-00220-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Подшивалов С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Подшивалов С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что 21 февраля 2019 года АО «Банк ДОМ.РФ» заключил Кредитный договор № 0108-0083/ПКР-19РБ с Подшивалов С.В. о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 500 000 рублей на 72 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 15,9% годовых.

Указанные денежные средства были получены Заемщиком 21.02.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.06.2022 года составила сумму в размере 1 169 315,09 руб., в том числе: срочная ссуда - 896 838,41 руб., просроченная ссуда – 135 585,51 руб., срочные проценты на срочную ссуду - 4 791,33 руб., срочные проценты на просроченную ссуду - 7 159,29 руб., просроченные проценты – 111 503,18 руб., неустойка на просроченную суду – 7 236,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 200,73 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 0108-0083/ПКР-19РБ от 21.02.2019, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 0108-0083/ПКР-19РБ от 21.02.2019 в размере 1 169 315,09 рублей, в том числе: основной долг – 1 032 423,92 руб., проценты за пользование кредитом – 123 453,80 руб., неустойка – 13 437,37 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начиная с 03.06.2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 047 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подшивалов С.В. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено без вручения адресату. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2019 года АО «Банк ДОМ.РФ» заключил Кредитный договор № 0108-0083/ПКР-19РБ с Подшивалов С.В. о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 500 000 руб. на 72 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 15,9% годовых.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита в размере 1 500 000 руб. подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Подшивалов С.В. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.06.2022 года составила сумму в размере 1 169 315,09 руб., в том числе: основной долг – 1 032 423,92 руб., проценты за пользование кредитом – 123 453,80 руб., неустойка – 13 437,37 руб.

11.03.2020 года в адрес Подшивалов С.В. было направлено требование о полном возврате кредита, однако требование не удовлетворено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, он соответствует условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Подшивалов С.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора № 0108-0083/ПКР-19РБ от 21.02.2019 года, доводы, изложенные в исковом заявлении, а также представленный истцом расчет задолженности, не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, что является основанием для расторжения договора.

Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 вышеприведенного Постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых с 03.06.2022 года по дату вступления в законную силу решения суда суд признает обоснованными, поскольку в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и расторжении кредитного договора должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные договором, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, так как до указанного момента он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 047 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Подшивалов С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №0108-0083/ПКР-19РБ от 21.02.2019 года, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Подшивалов С.В..

Взыскать с Подшивалов С.В., паспорт 80 <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» ИНН 7725038124, задолженность по кредитному договору №0108-0083/ПКР-19РБ от 21.02.2019 года в размере 1 169 315,09 рублей, в том числе: основной долг – 1 032 423,92 руб., проценты за пользование кредитом – 123 453,80 руб., неустойка – 13 437,37 руб.

Взыскать с Подшивалов С.В. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых с 03.06.2022 года по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Подшивалов С.В. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 047 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Г. Киекбаева