Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3515/2019 ~ М-2818/2019 от 13.08.2019

...

Дело № 2 – 3515/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 74 коп., а также расходов по госпошлине в размере ... руб.

В обоснование иска истец ООО «ФЕНИКС» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. Ответчик, взятые обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования № ..., в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору было передано последнему, о чем ответчик был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком погашена не была. В настоящее время задолженность по данному кредитному договору составляет ... руб. 74 коп. В связи с данными обстоятельствами они вынуждены были обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 54 месяцев под ...% годовых. Данный договор включает в себя договор представления кредита на неотложные нужды, договор о представлении и обслуживания карты, общие условия представления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 7-9).

В соответствии с условиями указанного договора, ФИО2 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке установленные кредитным договором и графиком платежей (л.д.7-9).

Свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик ФИО2 перестал исполнять с ... года, что привело к образованию задолженности по данному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и сетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д. 19-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЕНИКС» и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен договор № ... уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) передало ООО «ФЕНИКС» права (требования) банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежных средств, начисленных, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленные в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитным договором сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д. 50-53), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о размере задолженности, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2, образовавшиеся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. 74 коп. (л.д. 6).

Истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования по договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д. 41), а также требование о полном погашении долга, из которого усматривается, что истец потребовал от ответчика ФИО2 в течение 30 дней оплатить долг в размере ... руб. 74 коп. (л.д. 42).

Ответчик ФИО2 не согласен с требованиями и просил применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку согласно графика платежей обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов должны были быть исполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по указанным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с указанными требованиями к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку не подлежат удовлетворения исковые требования ООО «Феникс», не подлежат и удовлетворению заявленные им требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины.

На основании ст. 309, 810, 811, 819, 196, 200,201 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированными решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 17.10.2019

Судья: ...

...

...

...

...

...

...

...