Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2021 (2-7755/2020;) ~ М-5963/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-1077/2021

59RS0007-01-2020-009545-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2021 года                                                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ТЕХКОМФОРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ТЕХКОМФОРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просит производство по делу прекратить и принять отказ от иска, поскольку ответчиком оплачена задолженность. Дело просит рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу                в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано истцом, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований ООО УК «ТЕХКОМФОРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО УК «ТЕХКОМФОРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья                                                                                                       О.А. Чуракова