Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-113/2024 от 19.02.2024

<адрес>

УИД26RS0*****-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2024 года                                                                               <адрес>

          Судья Ессентукского городского суда <адрес> Аветисова Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

      в совершении административного правонарушения, предусмотренного              ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 16 часов 00 минут, на 14 км.+928 м. Р-217 ФАД «Кавказ» автомобильная дога М-4 «Дон»-Владикавказ-Грозный-Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к городу Ставрополю, водитель ФИО1, <дата> года рождения, управляя транспортным средствам марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак транспортного средства А808ЕТ126, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по крайней правой полосе, при наличии двух одного направления, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая мокрое дорожное покрытие, не справился с управлением, допустил выезд на стоящий на правой обочине по ходу движения автомобиль марки ВМБ-Х3 государственный регистрационный знак транспортного средства К777РР26, водитель ФИО3, <дата> года рождения, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием.

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил его строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, перед потерпевшими он извинился, претензий к нему они не имеют.

Потерпевшая Потерпевший №2 извещенная надлежащим образом, в том числе и посредствам смс-оповещения в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий, к ФИО1 не имеет, просит вынести наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная надлежащим образом, в том числе и посредствам смс-оповещения в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий, к ФИО1 не имеет, просит вынести наказание на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

         Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 00 минут, на           14 км +928 м. Р-217 ФАД «Кавказ» автомобильная дога М-4 «Дон»-Владикавказ-Грозный-Махачкала- граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к городу Ставрополю, водитель ФИО1, <дата> года рождения, управляя транспортным средствам марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак транспортного средства А808ЕТ126, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по крайней правой полосе, при наличии двух одного направления, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая мокрое дорожное покрытие, не справился с управлением, допустил выезд на стоящий на правой обочине по ходу движения автомобиль марки ВМБ-Х3 государственный регистрационный знак транспортного средства К777РР26, водитель ФИО3, <дата> года рождения, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак транспортного средства А808ЕТ126 ФИО1, и его пассажиры                        Потерпевший №1, <дата> года рождения, и Потерпевший №2, <дата> года рождения, получили телесные повреждения и бригадой скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ СК ГКБ <адрес>.

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

     В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

     В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

          Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом ИДПСОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями, заключением эксперта ***** от <дата> и ***** от <дата>.

    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО1 не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

         Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

    Судьей установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями ФИО1 средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1. нарушениями пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

    Окончательно, административное наказание должно быть назначено                      ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч.2 ст. 12.24. предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие претензий со стороны потерпевших, положительные характеристики, судья находит основания для назначения ФИО1 административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. установленной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП. Назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному.

    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░