Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-214/2022 от 22.02.2022

<...>

Дело № 12-214/2022

УИД 66RS0002-01-2022-000269-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

г. Екатеринбург 25 февраля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Бабикова В.В. об оспаривании протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабикова Владимира Валерьевича,

установил:

22.02.2022 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступило административное исковое заявление Бабикова В.В. об оспаривании составленного в его отношении судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Новицкой Е.В. протокола № 156 от 30.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив заявление Бабикова В.В., судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающей формирование доказательственной основы. По результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлеченного к административной ответственности.

Правильность составления протокола об административном правонарушении, а также правильность оформления иных материалов дела в соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Таким образом, являясь неразрывно связанным с конкретным делом, протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалование протокола об административном правонарушении главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Принимая во внимание изложенное, заявление Бабикова В.В. об оспаривании протокола об административном правонарушении от 30.08.2021 не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Одновременно Бабикову В.В. разъясняется его право обжаловать принятое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении итоговое постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Бабикова В.В. об оспаривании протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабикова Владимира Валерьевича, и приложенные к нему материалы лицу, его подавшему.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии в порядке, предусмотренном гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Дорохина

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>