Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2023 от 04.07.2023

№                         Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                               25 июля 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Тищенко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тищенко Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, распределителем работ, военнообязанного (признанного «В» ограниченно годным к военной службе), ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тищенко Ю.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа <данные изъяты> в доход государства, исполнительное производство в отношении Тищенко Ю.Ю. о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> согласно сведений Коломенского РОСП ГУФССП по <адрес> завершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Тищенко Ю.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Тищенко Ю.Ю. находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> ФИО5», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа указанного магазина похитил, принадлежащие магазину <данные изъяты> ФИО5» пять упаковок шоколада <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего похитил товара на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, похищенное спрятал к себе под одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся, минуя кассовую зону, чем причинил магазину <данные изъяты> ФИО5» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, Тищенко Ю.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый Тищенко Ю.Ю. поддержал в судебном заседании, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, дознание проведено в сокращенной форме.

    Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Тищенко Ю.Ю, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу, состояние здоровья, признание исковых требований, наличие на иждивении двоих <данные изъяты> детей.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Тищенко Ю.Ю. рецидива преступлений, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Тищенко Ю.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало, женат, имеет на иждивении двоих <данные изъяты> детей, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, военную службу не проходил ввиду признания «В» ограниченно годным к военной службе в связи с диагнозом <данные изъяты> работает.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ст. 158.1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что Тищенко ранее привлекался к уголовной ответственности, выводов для себя не сделал, в период условных осуждений вновь совершил умышленные преступления, заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей – не страдает. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, ст. 76.2 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу - предусмотренными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает возможность назначения Тищенко Ю.Ю. наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Принимая во внимание смягчающие наказание Тищенко Ю.Ю. обстоятельства, с учетом личности подсудимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, того, что он принимает участие в их воспитании, его раскаяния, и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание принцип гуманизма, необходимости подсудимого трудиться, содержать своих <данные изъяты> детей, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Тищенко Ю.Ю. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В этой связи, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Заболеваний, препятствующих отбыванию принудительных работ, у Тищенко Ю.Ю. не выявлено.

Учитывая наличие у Тищенко Ю.Ю. места постоянного проживания на территории г.о. <адрес> и сведения о его личности, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

<данные изъяты>

По уголовному делу в отношении Тищенко Ю.Ю. избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки к взысканию с осужденного не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Исковые требования <данные изъяты> о взыскании с Тищенко Ю.Ю. ущерба в размере <данные изъяты>, суд удовлетворяет полностью, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку они признаны подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тищенко Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Тищенко Ю.Ю. наказание в виде пяти месяцев лишения свободы заменить принудительными работами сроком на пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

К месту отбывания наказания, на основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному Тищенко Ю.Ю. надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания – исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета 1 (один) день следования за 1 (один) день принудительных работ.

Разъяснить осужденному к принудительным работам Тищенко Ю.Ю. что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Сохранить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Тищенко Ю.Ю. условное осуждение по приговору мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данные приговоры в отношении Тищенко Ю.Ю. самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Тищенко Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Тищенко Юрия Юрьевича:

- в пользу потерпевшего <данные изъяты> материальный ущерб <данные изъяты>

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                             ФИО11