Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-402

УИД 29RS0008-01-2023-002410-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

подсудимого Сизюхина В.И.,

защитника - адвоката Наквасина Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сизюхина Вячеслава Игоревича, ранее судимого:

1. 07 сентября 2018 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ;
2. 11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ;
3. 29 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4. 31 мая 2019 года тем же мировым судьей по ст. 117 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5. 06 мая 2020 года тем же мировым судьей по ст. 139 ч. 2, ст. 119 ч. 1, ст. 116 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15 февраля 2022 года в связи с заменой не отбытой части наказания на 7 месяцев 11 дней ограничения свободы, снят с учета 16 августа 2022 года в связи с отбытием срока наказания;
6. 06 марта 2023 года тем же мировым судьей по ст. 116 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ;
7. 19 июля 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы осужденного в доход государства, срок исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр, то есть с 11 августа 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сизюхин В.И. виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им __.__.__ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут в умывальном помещении при следующих обстоятельствах.

Сизюхин В.И., являясь лицом, имеющим в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 11 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 22 февраля 2019 года, за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 31 мая 2019 года, вступившему в законную силу 15 июня 2019 года, в том числе за преступление, предусмотренное ст. 117 ч. 1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 06 мая 2020 года, вступившему в законную силу 23 сентября 2020 года, в том числе за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по спине, причинив последней физическую боль.

Вину по предъявленному обвинению Сизюхин В.И. не признал, заявил, что в умывальном помещении ..... 4 по .... дивизии в г. Котласе у него действительно произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он физического насилия к Потерпевший №1 не применял, удара по спине не наносил.

Свидетель защиты Свидетель №3 показала, что со слов Сизюхина В.И. у последнего с Потерпевший №1 был только словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что __.__.__, когда она находилась в умывальном помещении ..... .... .... ...., Сизюхин стал обвинять ее в том, что она донесла на его друзей, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Сизюхин ударил ее ладонью по спине, от чего она испытала физическую боль. О случившемся она сообщила в полицию.

Каких-либо оснований для оговора Сизюхина В.И. со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено. Обстоятельства, которые она сообщила, получили подтверждение из других источников.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, происходившие события он помнит плохо, подтверждает, что конфликт у Потерпевший №1 с Сизюхиным был, последний ударил Потерпевший №1.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, 09 октября 2022 года в обеденное время он находился в умывальном помещении секции ..... ..... В указанное время на кухню зашла его соседка Потерпевший №1, которая стала мыть посуду. В этот момент в умывальное помещение зашел Сизюхин, который сразу же начал высказывать в адрес Потерпевший №1 словесные претензии. Когда Потерпевший №1 отвернулась к окну, Сизюхин подошел к ней и нанес один удар ладонью правой руки по спине между лопаток. После этого она сразу же вышла из умывального помещения (л.д. 49).

Оценивая доводы Свидетель №1 о том, что он не давал показания, которые изложены в протоколе его допроса, а лишь подписал уже готовый документ, суд находит это заявление неосновательным, а показания указанного свидетеля, данные в период предварительного расследования, объективными и соответствующими действительности.

Свидетель №1 был допрошен в период дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, права ему разъяснялись в полном объеме в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний. Показания он давал добровольно, в условиях, исключающих применение недозволенных методов ведения расследования, читал протокол и удостоверил правильность записи своих показаний, что подтверждается содержанием протокола. Оглашенные показания данного лица полностью согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 09 октября 2022 года около 23 часов 20 минут он в составе пешего наряда патрулирования прибыл по адресу: ...., где проживает Потерпевший №1. Последняя сообщила о том, что к ней в дверь стучал Сизюхин, а ранее около 13 часов того же дня в умывальном помещении секции .... указанном доме в ходе словесного конфликта Сизюхин ударил ее ладонью правой руки по спине между лопаток, от чего та испытала физическую боль (л.д. 50-51).

При осмотре места происшествия - умывального помещения .... Потерпевший №1 указала на место, где Сизюхин В.И. нанес ей удар по спине (л.д. 14-16).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 11 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2019 года, Сизюхин В.И. был осужден по ст. 116.1 УК РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 31 мая 2019 года, вступившим в законную силу 15 июня 2019 года, Сизюхин В.И. был осужден, в том числе, по ст. 117 ч. 1 УК РФ за истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями (л.д. 27-32).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 06 мая 2020 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2020 года, Сизюхин В.И. был осужден, в том числе, по ст. 116 УК РФ за побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, совершенные из хулиганских побуждений (л.д. 33-38).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Все доводы стороны защиты о невиновности Сизюхина В.И. высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам, в связи чем суд признает их несостоятельными.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что у Сизюхина В.И. возникла конфликтная ситуация с потерпевшей, при этом фактические действия подсудимого свидетельствуют о его умысле на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 При этом Сизюхин В.И., применяя насилие, причинил ей физическую боль. Мотивом такого поведения у Сизюхина В.И. являлось личное отношение к потерпевшей - неприязнь, возникшая к ней в результате конфликта. Данные действия Сизюхин В.И. совершил в течение установленного ст. 86 УК РФ срока, во время которого он является судимым за преступления, совершенные с применением насилия, по приведенным выше приговорам от 11 февраля 2019 года, 31 мая 2019 года и 06 мая 2020 года.

Тот факт, что у потерпевшей не имелось телесных повреждений, не свидетельствует о неприменении к Потерпевший №1 насилия Сизюхиным В.И.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Сизюхина В.И. по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Сизюхин В.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, по месту предыдущего отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении Сизюхина В.И. двух малолетних детей, в том числе ребенка супруги, в воспитании и материальном содержании которого он участвует, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. При этом при признании рецидива суд учитывает только судимость по приговору от 07 сентября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Сизюхиным В.И. преступления в состоянии опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено данных о том, что состояние опьянения повлияло либо способствовало совершению преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сизюхину В.И. наказание в виде ограничения свободы.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Поскольку Сизюхин В.И. 19 июля 2023 года осужден Котласским городским судом Архангельской области к принудительным работам реально, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 29903 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 6 УПК РФ надлежит возместить за счет федерального бюджета. Суд полностью освобождает Сизюхина В.И. от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении его малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сизюхина Вячеслава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,установив ограничения: не изменять избранного места жительства, не выезжать за пределы городского округа Архангельской области «Котлас» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ и в соответствии со ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 19 июля 2023 года окончательно назначить Сизюхину В.И. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять с 05 декабря 2023 года.

Зачесть Сизюхину В.И. в срок отбытое по предыдущему приговору наказание в виде принудительных работ с 11 августа до 04 декабря 2023 года включительно.

Меру пресечения Сизюхину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки по делу в сумме 29903 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                          С.В. Шикин