Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2022 ~ М-677/2022 от 08.09.2022

Дело №2-697/22

УИД 22RS0012-2022-001021-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 октября 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество» (далее по тексту – ПАО «Почта банк», Банк) обратилось в суд с названным иском к Ш., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и Ш. был заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 581 560 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Банк отразил, что ответчиком было добровольно выражено согласие на Участие в программе страховой защиты, также в силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Ш. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в его адрес было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 548 490, 49 руб., которое исполнено не было.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Ш. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 420,60 руб. (в том числе 40 604,59 руб. - задолженность по процентам; 486 818,77 руб. - задолженность по основному долгу; 5 797,24 руб. - задолженность по неустойкам; 2200 руб. - задолженность по комиссиям), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 554,21 руб.

Представитель банка, а также ответчик Ш. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче искового заявления банком было указано, что ответчик Ш. проживает в <адрес>. Однако, по сведениям отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГГГ Ш. снят с регистрационного учета в г.Славгороде и зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д.53).

Юрисдикция Славгородского городского суда Алтайского края распространяется только на территорию города Славгорода.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение в Лискинский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в Лискинский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.И. Косых