Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6020/2022 ~ М-6891/2022 от 01.09.2022

50RS0039-01-2022-009268-17

Решение

Именем Российской федерации

27 октября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6020/22 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кожевниковой А. Н. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, -

установил:

Истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Кожевниковой А.Н. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 322 676 руб. 58 коп. из них: задолженность по кредиту – 1 282 051 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 38 580 руб. 49 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита – 1 247 руб. 16 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 797 руб. 93 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 813 руб. 38 коп.

В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кожевниковой А.Н., бля заключен кредитный договор <номер>. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1282051 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых, в сроки установленные графиком. Факт передачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срок действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 6 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила 1 322 676 руб. 58 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 282 051 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 38 580 руб. 49 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 247 руб. 16 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 797 руб. 93 коп. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – Кожевникова А.Н. в судебное заседание не явилась. Представитель по доверенности Сергеева И.Н. возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что Кожевникова А.Н. страдает психическими заболеваниями.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кожевниковой А.Н., бля заключен кредитный договор <номер>. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1282051 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых, в сроки установленные графиком. Факт передачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срок действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 6 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец <дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила 1 322 676 руб. 58 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 282 051 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 38 580 руб. 49 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 247 руб. 16 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 797 руб. 93 коп. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 307, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ»- удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой А. Н., <...> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 322 676 руб. 58 коп. из них: задолженность по кредиту – 1 282 051 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 38 580 руб. 49 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита – 1 247 руб. 16 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 797 руб. 93 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 813 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года