Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2024 ~ М-1641/2024 от 27.04.2024

КОПИЯ

    Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-2016/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-2016/2024

УИД №16RS0036-01-2024-003426-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                     город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной <адрес> произошло затопление <адрес> указанного дома, принадлежащей ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Алсу» составлен акт об установлении повреждений и причины затопления (сорвало кран Маевского после отсекающего крана в <адрес>). Поврежденное имущество застраховано в ООО «Ак Барс Страхование» по полису страхования имущества серии ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового события, ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт повреждения имущества, стоимость ущерба составила 67452 рубля 09 копеек, указанная сумма перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН <адрес> принадлежат ответчикам на праве собственности.

Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 67452 рубля 09 копеек, нотариальные расходы – 450 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 2224 рубля.

Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО7 исковые требования признали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ипсследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай в виде повреждения имущества, застрахованного в ООО «Ак Барс Страхование» по полису страхования имущества серии ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем по которому выступает ФИО5, в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. работниками ООО «Управляющая компания Алсу» составлен акт о последствиях залива <адрес>, причина залива – сорвало кран Маевского после отсекающего крана в <адрес>, пострадало имущество: вздулись обои (кухня), вздулись обои, пожелтел потолок (коридор).

Собственнику <адрес> причинен ущерб на сумму 67452 рубля 09 копеек, что подтверждается актом осмотра поврежденного имущества, страховым актом о признании события страховым от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в соответствии с условиями договора страхования произведена выплата страхового возмещения потерпевшей в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что собственниками <адрес> являются ответчики ФИО7 (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма ущерба, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю ФИО5, перешло в порядке суброгации право требования с ответчиков, виновных в причинении ущерба, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 67452 рубля 09 копеек.

При этом ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ размер причиненного потерпевшему ущерба не оспорен, не представлено каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 рублей суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

С ответчика также следует взыскать в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2224 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» (ИНН №) 67452 рубля 09 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате услуг нотариуса – 450 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 2224 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу «       »_______________2024 года

Судья