Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2024 ~ М-622/2024 от 26.02.2024

Дело №

УИД 25RS0№-97

Мотивированное решение

составлено 22.04.2024

Заочное Решение

именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Михайловой Т.А., при ведении протокола помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Эл» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Абхай» о взыскании задолженности,

установил:

в суд обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Эл» с названным иском. В обоснование иска указал, что дата ООО «Форвард Эл» и ООО «СК Ахбай» (Ответчик-1) заключено соглашение об отсрочке исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки № ФЭ-Л-12/20 от дата и договору поставки товара № ФЭ-КП-6/20 от дата. дата между ООО «Форвард Эл» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Форвард Эл» за исполнение ООО «Строительная компания Ахбай» (ИНН: 7842172885, ОГРН: 1197847138554) всех своих обязательств по договору поставки товара № ФЭ-КП-6/20 от дата, договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки № ФЭ-Л-12/29 от дата, и соглашению об отсрочке исполнения обязательств от дата. В соответствии с п. 1 Соглашения, у ООО «СК Ахбай» перед ООО «Форвард Эл» имеется задолженность в размере 1 191 160,22 руб. по договору поставки и 997 876,68 руб. по договору транспортной экспедиций, а общая сумма задолженности составляет 2 189 036,90 руб. Согласно п. 3 указанного Соглашения ООО «СК Ахбай» приняло на себя обязательства оплатить задолженность, указанную в п. 2 соглашения до дата. По состоянию на дату составления настоящей претензии задолженность не оплачена. Поручителем обязательство также не исполнено. Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № А51-18222/2021 исковые требования ООО «Форвард Эл» удовлетворены в полном объеме, с ООО «СК Ахбай» взыскано 2 381 788 рублей 50 копеек, из которых 1 191 160 рублей 22 копейки основной долг по договору поставки, 997 876 рублей 68 копеек основной долг по договору транспортной экспедиции, понесенные расходы по хранению груза в размере 192 751 рубль 60 копеек, а также 34 909 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата № исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Форвард Эл» взыскана задолженность по договору поставки в размере 1 191 160,20 рублей, задолженность по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки в размере 997 876,68 рублей, расходы по хранению товара в размере 192 751,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 109 рублей. До настоящего времени вышеуказанные судебные акты ответчиками не исполнены. Вместе с тем, ООО «Форвард Эл» продолжало нести расходы на хранение груза. Хранение груза осуществляется ООО «Елтранс+». За хранение выставлены соответствующие счета, которые оплачены ООО «Форвард Эл». Сумма понесенных расходов за хранение груза, составляет 858 288,80 руб. Таким образом, размер понесенных истцом расходов за хранение груза, в периоды, не включенные в решение Арбитражного суда <адрес> от дата № А51-18222/2021 и решение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата № и составляет 858 288,80 руб. дата в адрес ФИО1 и ООО «СК Ахбай» направлены досудебные претензии с требованием о возмещении понесенных расходов. По состоянию на дату составления настоящего иска претензии оставлены без ответа. Таким образом, на дату составления настоящего иска претензионный порядок истцом соблюден. Согласно прилагаемому расчету исковых требований размер неустойки (за возмещение расходов за хранение) по состоянию на дата составляет 451 702,24 руб. Долг на дату начала периода начисления неустойки (дата): 24 673,60 руб. Долг да дату окончания периода начисления неустойки (дата): 858 288,80 руб. С учетом этого, просит взыскать с ФИО1 и ООО «СК Ахбай» в пользу ООО «Форвард Эл» в солидарном порядке: расходы по хранению груза в размере 858 288,80 руб.; неустойку за период с дата по дата в размере 451702,24 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099193052227, согласно которому почтовое отправление с судебной повесткой вручено адресату дата. Ходатайство об отложении судебного заседания протокольным определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания Абхай» в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099193052685.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью,

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Форвард Эл» и ООО «СК Ахбай» заключено соглашение об отсрочке исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки № ФЭ-Л-12/20 от дата и договору поставки товара № ФЭ-КП-6/20 от дата.

дата между ООО «Форвард Эл» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Форвард Эл» за исполнение ООО «Строительная компания Ахбай» всех своих обязательств по договору поставки товара № ФЭ-КП-6/20 от дата, договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки № ФЭ-Л-12/29 от дата и соглашению об отсрочке исполнения обязательств от дата.

В соответствии с п. 1 Соглашения у ООО «СК Ахбай» перед ООО «Форвард Эл» имеется задолженность в размере 1 191 160,22 руб. по договору поставки и 997 876,68 руб. по договору транспортной экспедиции, а общая сумма задолженности составляет 2 189 036,90 руб.

Согласно п. 3 указанного Соглашения ООО «СК Ахбай» приняло на себя обязательства оплатить задолженность, указанную в п. 2 соглашения до дата.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № А51-18222/2021 исковые требования ООО «Форвард Эл» удовлетворены в полном объеме, с ООО «СК Ахбай» взыскано 2 381 788 рублей 50 копеек, из которых 1 191 160 рублей 22 копейки основной долг по договору поставки, 997 876 рублей 68 копеек основной долг по договору транспортной экспедиции, понесенные расходы по хранению груза в размере 192 751 рубль 60 копеек, а также 34 909 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата № исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Форвард Эл» взыскана задолженность по договору поставки в размере 1 191 160,20 рублей, задолженность по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки в размере 997 876,68 рублей, расходы по хранению товара в размере 192 751,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 109 рублей.

До настоящего времени вышеуказанные судебные акты ответчиками не исполнены.

Как следует из представленных истцом доказательств, вследствие неисполнения ответчиками своих обязательств истец ООО «Форвард Эл» продолжал нести расходы за хранение груза.

Согласно представленным платежным поручениям за период с дата по дата истцом понесены расходы по оплате услуг ООО «Елтранс+» по хранению груза в размере 858 288,80 руб.

Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по хранению груза в размере 858 288,80 руб., поскольку на момент рассмотрения настоящего дела указанные судебные акты ответчиками не исполнены, договор поставки № ФЭ-КП-6/20 и транспортной экспедиции № ФЭ-Л-12/20, заключенные дата, не расторгнуты, не признаны недействительными сделками.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2.7 договора клиент несет ответственность за несвоевременную уплату причитающегося экспедитору сумм и возмещение понесенных последним в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности перед экспедитором.

С учетом этого, с ответчиков солидарно в пользу истца неустойка за период с дата по дата в размере 451 702,24 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом неустойки, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях – по 7 375 руб. с каждого из ответчиков.

           Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Эл» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Абхай» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 7803 964112), Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Абхай» (ИНН 7842172885) в пользу ООО «Форвард Эл» (ИНН 2537132527) расходы по хранению груза в размере 858 288,80 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 451 702,24 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7803 964112) в пользу ООО «Форвард Эл» (ИНН 2537132527) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 375 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Абхай» (ИНН 7842172885) в пользу ООО «Форвард Эл» (ИНН 2537132527) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Т.А.Михайлова