Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1595/2024 ~ М-540/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1595/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июня 2024 года                                        г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Дианкиной А.В.

    при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой В.Д. к Соколовой А.Е. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, возложении обязанности оборудовать водоотводный желоб, установлении снегозадерживающих сооружений,

    установил:

Николаева В.Д. обратилась в суд с иском к Аржановскому А.Н. о взыскании в счет восстановительного ремонта металлического ограждения 192 830 руб. 82 коп., в счет возмещения расходов по экспертизе 14 000 руб., возложении обязанности оборудовать водоотводный желоб для отвода осадков, установлении снегозадерживающих сооружений.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Собственником смежного земельного участка является Аржановский А.Н. В декабре 2021 года с крыши дома Аржановского А.Н. сошел снег, обрушив металлическое ограждение, расположенное на границе участков, установленное истцом на собственные средства. Неоднократные общения к ответчику восстановить ограждение, а также установить снегозадерживающие сооружения и водоотводный желоб до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик Аржановский А.Н. был заменен с согласия представителя истца на надлежащего ответчика Соколову А.Е.

В судебном заседании представитель истца Николаевой В.Д. - Низамутдинова М.Ф., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Соколовой А.Е. - Галимова А.А., действующая на основании доверенности, просили принять и утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется освободить земельный участок истца от обрушившегося забора не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в связи с выполнением обязанности, установленной пунктом 2 мирового соглашения демонтаж забора производится одновременно с установкой нового ограждения).

2. Поскольку требования к ограждениям, возводимым на земельных участках для индивидуального жилищного строительства или личного подсобного хозяйства устанавливаются правилами землепользования и застройки (п. п. 8, 36, 39 ст. 1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 32 ГрК РФ; ч. 1 ст. 2, ст. 45.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ), а на территории <адрес> РТ действуют Правила землепользования и застройки, утвержденные Решением Совета <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - ПЗЗ), которые не регламентируют высоту и вид материалов ограждения между земельными участками с видом разрешенного использования ЛПХ и ИЖС, то стороны по обоюдному согласию пришли к договоренности об установлении ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ограждения в виде глухой конструкции в высоту не менее 2 метров на меже между земельными участками сторон (на месте нахождения поврежденного ограждения), способной выдержать нагрузки в виде осадков (снега и льда) с крыши жилого дома ответчика. Стороны согласились, что выбор материалов для изготовления вышеуказанной конструкции ответчик выбирает самостоятельно, без согласования с истцом.

3. Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ оборудовать кровлю принадлежащего ей гаража, расположенного за домом № по <адрес> РТ по всей длине расположения забора на смежной границе земельных участков сторон, конструкциями, препятствующими сходу с крыши осадков на ограждение, разделяющее земельные участки сторон, в соответствии с требованиями п.9.1, 9.11 СП 17.13330.2017.

4. Истец обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить устройство снегозадержателей, установку системы таяния снега и льда с организацией водоотведения на крыше жилого <адрес> РТ, препятствующими сходу с крыши осадков на ограждение, разделяющее земельные участки Сторон, по всей длине расположения забора в соответствии с требованиями п.9.1, 9.11 Свода правил СП 17.13330.2017 «Кровли».

Пункт 9.11 СП 17.13330.2017 – «На кровлях зданий с наружным неорганизованным и организованным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогонам или несущим конструкциям крыши. Снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной (0,6 - 1,0 м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также, при необходимости, на других участках крыши».

5.      В связи с выполнением пункта 2 настоящего мирового соглашения расходы на вызов инженера для определения точек координат границ земельных участков при установке ограждения оплачиваются сторонами в равных долях, через представителей сторон.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соглашение достигнуто в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, суд считает, что имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу сторонам были разъяснены.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 153.8, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Николаевой В.Д. - Низамутдиновой М.Ф. и представителем ответчиком Соколовой А.Е. - Галимовой А.А.

    Текст мирового соглашения считать неотъемлемой частью настоящего определения.

              Производство по гражданскому делу по иску Николаевой В.Д. к Соколовой А.Е. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, возложении обязанности оборудовать водоотводный желоб, установлении снегозадерживающих сооружений, прекратить.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья